The Tremendous Trump Thread - Første periode (Les førstepost)

[ikek]

Egentlig ikke. Med mindre Trump gjør noe drastisk som å starte en krig eller unilateralt f.eks sette tariffer på flere hundre, eller tusen prosent over natta, så tar det en viss tid fra Trump deklamerer til det skjer noe. Dette er normalt, men har samtidig negative effekter på sikt.

 

Betyr det så mye for oss, ja tja, men kanskje ikke mer enn f.eks en mindre skatteøkning o.l. Siden vi har god råd så blir det ikke så merkbart. Legg så til handelsbalanse, handelspartnere (USA mindre for Norge) og slikt.

 

Egentlig er usikkerheten rundt USAs verdenssyn og om de overholder sine forpliktelser det som er det store. Det gjennspeiles også i interessen for amerikanske innenpolitiske hendelser. I tilegg kommer utenrikspolitikken hvor Trump er et unikum.

[After Dark]

I Donald Trumps tid

 

Amerika er ikke lenger først

 

De som drømte om Amerika har våknet til en kraftig bakrus. Donald Trump snur verden på hodet for europeerne.

 

Amerika først er ikke bare Donald Trumps slagord. Det har også vært en vesteuropeisk realitet siden 2. verdenskrig. USA er historisk både vårt ideologiske, sikkerhetspolitiske og økonomiske ankerfeste. Nå drar Donald Trump mer og mer opp dette ankeret, og Vest- og Sentral-Europa seiler i til dels ukjent farvann. De geopolitiske omgivelsene er gjenkjennelige, men likevel annerledes enn for bare to år siden.

 

https://www.dagbladet.no/kultur/amerika-er-ikke-lenger-forst/70140412

[delfin]

Var det ikke senest i dag at det ble nevnt på nyhetene at nordmenns tiltro til økonomien har falt og ser for seg dårligere tider fremover? Forklaringen jeg mener jeg hørte var økt proteksjonisme,  handelsbegrensninger og renteøkninger. Tro kan som kjent flytte fjell så kanskje det kommer noen konsekvenser.

 

Her var artikkelen

 

Vi får se. Børsen har steget 25% siste året, som er ekstremt mye når det ikke har vært en total kollaps. Det er like mye som de to foregående årene sammenlagt, som også var bra. Om det roer seg litt nå, så er ikke det krise, men de som faktisk sitter med pengene ser ut til å være positive...

 

For øvrig enig i at tro kan flytte fjell, så dersom f.eks. MSM samlet sier at økonomisk dommedag er rett rundt hjørnet lenge nok, så vil det påvirke økonomien negativt.

[xRun]

Vanity Fair melder at flere personer Trump vanligvis rådfører seg med i WH og sitt gamle kontaktnett fra NY, og som han har vært i kontakt med de siste dagene, reagerer med uro på utviklingen i Trumps adferd. Han skal bla. ha funnet glede i å kansellere sikkerhetsklareringer, og fremprovosert kritisk mediedekning.
Etter at flere av hans allierte fra Trump-organisasjonen og andre ble gitt immunitet for å vitne mot ham, ble dømt eller "flippet" på ham, skal han ha ringt venner og skreket til dem i frustrasjon.
 
“TRUMP IS NUTS. THIS TIME REALLY FEELS DIFFERENT”: TRUMP REJECTS “WAR COUNCIL” INTERVENTION, GOES IT ALONE
https://www.vanityfair.com/news/2018/08/donald-trump-nuts-rejects-war-council-intervention-goes-it-alone
"With his closest allies defecting, the president increasingly trusts only his instincts. He “got joy” from stripping former C.I.A. director John Brennan’s security clearance. And after betrayals by Allen Weisselberg and David Pecker, a former White House official says, Trump “spent the weekend calling people and screaming.”
 
"Deputy Chief of Staff Bill Shine has privately expressed concern, a source said, telling a friend that Trump’s emotional state is “very tender.” Even Jared Kushner and Ivanka Trump are unsettled that Trump is so gleefully acting on his most self-destructive impulses as his legal peril grows. According to a source, Jared and Ivanka told Trump that stripping security clearances from former intelligence officials would backfire, but Trump ignored them. Kushner later told a friend Trump “got joy” out of taking away John Brennan’s clearance. His reaction to the death of John McCain—quashing a White House statement in praise of the senator, and restoring White House flags to full staff—falls into the same self-indulgent category."
 
Dette er også omtalt i flere nyhetskanaler i dag.

 

  
Selv Manafort, som Trump berømmet i forrige uke for ikke å ha brutt sammen under presset slik Trump mente Cohen hadde gjort, har vært i forhandlinger om en avtale i forkant av sin neste rettssak i DC. Denne saken er varslet å dreie seg i langt større grad om Trumps kampanjeformanns russiske forbindelser.

Paul Manafort discussed plea deal to forestall second set of charges
http://www.foxnews.com/politics/2018/08/28/paul-manafort-discussed-plea-deal-to-forestall-second-set-charges-report.html
"Former Trump campaign chairman Paul Manafort reportedly tried to strike a plea deal with prosecutors last week ahead of his second trial, but failed to reach an agreement.
The Wall Street Journal, citing people familiar with the discussions, reported Monday that the negotiations between Manafort’s defense team and prosecutors occurred during jury deliberations last week during his trial on bank and tax fraud charges. Those talks came to a halt after Special Counsel Robert Mueller brought up certain issues, the report said.
It was not clear what the issues entailed, or what was specifically being discussed regarding the plea deal itself, according to the Journal. The negations were reportedly centered around preventing a second trial that Manafort faces next month on similar charges."

 

 

Ifølge jurister som har uttalt seg om denne utviklingen i amerikanske nyhetskanaler, er det høy sannsynlighet for at forhandlingen brøt sammen pga. ting som "forfeiture issues", hvor Manafort ikke skal ha funnet statsadvokatens tilbud tilfredsstillende da gjenværende midler neppe ville tilstrekkelig ivaretatt Manaforts familie mens han soner sine dommer.

Detaljer om disse forhandlingene kommer antagelig ut etterhvert, som vanlig.

Endret 28. august 2018 av xRun

[xRun]

Siste:
Guvernøren i Puerto Rico øker det offisielle tallet for tap av liv etter orkanen Maria fra 64 til 2975, etter at det ble funnet massiv underrapportering av omkomne tilknyttet stormen.
Dette skal ha vært den dødeligste stormen for amerikanere på et århundre.

Governor hikes Puerto Rico storm toll to 2,975
https://www.miamiherald.com/news/article217464520.html
"Gov. Ricardo Rossello is raising Puerto Rico's official toll from Hurricane Maria from 64 to 2,975 in response to a new, government-commissioned study finding deaths from the storm were severely undercounted.
He's also creating a commission to implement recommendations in the new report, and creating a registry of the people expected to be most vulnerable in a future storm, such as the elderly, bedridden or kidney-dialysis patients."

CBS News reportasje vedr. saken
https://www.cbsnews.com/live/video/20180828190018-death-toll-grows-to-nearly-3000-in-puerto-rico-after-hurricane-maria/

[jjkoggan]

Egentlig ikke. Med mindre Trump gjør noe drastisk som å starte en krig eller unilateralt f.eks sette tariffer på flere hundre, eller tusen prosent over natta, så tar det en viss tid fra Trump deklamerer til det skjer noe. Dette er normalt, men har samtidig negative effekter på sikt.

 

Betyr det så mye for oss, ja tja, men kanskje ikke mer enn f.eks en mindre skatteøkning o.l. Siden vi har god råd så blir det ikke så merkbart. Legg så til handelsbalanse, handelspartnere (USA mindre for Norge) og slikt.

 

Egentlig er usikkerheten rundt USAs verdenssyn og om de overholder sine forpliktelser det som er det store. Det gjennspeiles også i interessen for amerikanske innenpolitiske hendelser. I tilegg kommer utenrikspolitikken hvor Trump er et unikum.

Poenget var-forumdeltagere ser ut til å bli mer intersert i dramaen rundt Trump som påvirker dem lite.

 

Hadde trodd folk ville bli mer intersert i det som skader dem selv.

[xRun]

Et annet perspektiv er at alt som har effekt på Trumps situasjon, både innenlands og ellers, kan på sikt ha konsekvenser for hans presidentskap og hva han gjør både innenlands og internasjonalt. Det kan være nyttig å være informert om hva som foregår, hvordan hans tiltak mottas og omtales i hans eget land, hvordan han reagerer, hvordan han opererer, og hvordan det påvirker ham som president, selv om deler av det ikke direkte berører andre land.

 

På samme måte som man ofte, og forståelig, hører fra amerikanere at ingen andre skal fortelle dem om amerikansk politikk, så er det opp til det internasjonale publikumet å følge med på hva som foregår, uten at det skal være noe rart eller kritikkverdig med at de gjør det.

Endret 28. august 2018 av xRun

[jjkoggan]

Et annet perspektiv er at alt som har effekt på Trumps situasjon, både innenlands og ellers, kan på sikt ha konsekvenser for hans presidentskap og hva han gjør både innenlands og internasjonalt. Det kan være nyttig å være informert om hva som foregår, hvordan hans tiltak mottas og omtales i hans eget land, hvordan han reagerer, hvordan han opererer, og hvordan det påvirker ham som president, selv om deler av det ikke direkte berører andre land.

 

På samme måte som man ofte, og forståelig, hører fra amerikanere at ingen andre skal fortelle dem om amerikansk politikk, så er det opp til det internasjonale publikumet å følge med på hva som foregår, uten at det skal være noe rart eller kritikkverdig med at de gjør det.

Å følge med er forståelig, å bli mer intersert i Trumps oppførsel som påvirker nordmenn lite enn oppførsel som har større sjanse å påvirke nordmenn på negative måter er vanskelig å forstå.

[xRun]

Siste:
Under et møte med religiøse ledere skal Trump ha uttrykt bekymring for at demokratene overtar majoriteten etter midterms. Han skal bla. ha feilaktig fortalt dem at han fjernet en lov for dem (den er ikke fjernet), og at alle ting han har gjort for dem blir borte, kanskje med vold, dersom demokratene overtar.

Trump warned evangelical leaders of 'violence' if GOP loses midterms
http://thehill.com/homenews/administration/404057-trump-warned-evangelical-leaders-of-violence-if-gop-loses-election
"This Nov. 6 election is very much a referendum on not only me, it's a referendum on your religion, it's a referendum on free speech and the First Amendment," Trump said during a private portion of an event in the State Dining Room, according to recorded excerpts obtained by NBC News."

 

 

I samme møte later han til å sette likhetstegn mellom demokrater som gruppe, og Antifa.

Hensikten er sannsynligvis å inspirere til ivrig valgdeltagelse, om enn på en underlig måte. 

 
In closed-door meeting, Trump told Christian leaders he got rid of a law. He didn't.
https://www.nbcnews.com/politics/elections/trump-told-christian-leaders-he-got-rid-law-he-didn-n904471?cid=sm_npd_nn_tw_ma
"In fact, the law remains on the books, after efforts to kill it in Congress last year failed.
But Trump cited this alleged accomplishment as one in a series of gains he has made for his conservative Christian supporters, as he warned, "You're one election away from losing everything that you've got," and said their opponents were "violent people" who would overturn these gains "violently."
Trump addressed the law and the upcoming midterms in private remarks Monday during a dinner with evangelical supporters at the White House after the press had left.

At stake in the November midterms, Trump told the audience, are all the gains he has made for conservative Christians.
"The level of hatred, the level of anger is unbelievable," he said. "Part of it is because of some of the things I've done for you and for me and for my family, but I've done them. … This Nov. 6 election is very much a referendum on not only me, it's a referendum on your religion, it's a referendum on free speech and the First Amendment."
If the GOP loses, he said, "they will overturn everything that we've done and they'll do it quickly and violently, and violently. There's violence. When you look at Antifa and you look at some of these groups — these are violent people."

 

 

Dette har også havnet i amerikanske nyhetskanaler nå i kveld.

[WiiBoy]

En negativ effekt han har på Norge og resten av verden, er at han flytter grensen for hva som er akseptabelt ganske kraftig. Hans manglende evne til å ta ansvar, agere rasjonelt og ta gjennomtenkte beslutninger uten konsekvenser, kan bane vei for langt farligere personer i fremtiden.

[xRun]

Siste:
I et primærvalg som vekket nasjonal interesse i går for å overta senator Jeff Flake (R-AZ) sitt sete når han går av etter denne termen, hadde republikanske velgere i Arizona valget mellom Martha McSally, Kelli Ward, og Joe Arpaio som tidligere var sheriff i Maricopa County. 
  
- Kelli Ward er en sterk Trump-supporter, men da McCain døde skal Ward ha vekket oppsikt ved å hevde at McCain hadde stanset kreftbehandlingen sin for å ramme henne politisk. Kritikken dette skaffet henne klandret hun på politisk korrekthet.
- Arpaio, som også er en sterk Trump-supporter, ble benådet av Trump ifbm. en føderal dom etter at han skal ha ignorert rettens ordre om bla. å slutte å raseprofilere bilister. Etter at McCain døde på lørdag klagde han over at Cindy McCain, John McCains enke, hadde blokkert ham på twitter.
- Martha McSally som var USA's første kvinnelige jagerpilot, og er mer på linje med McCain enn sine to konkurrenter, hevder selv at hun støtter Trump, men ønsker ikke å avsløre hvem hun stemte på i 2016. Hun beskyldes av sine konkurrenter for å være for moderat, men ser ut til å vinne tirsdagens primærvalg med stor margin, og har så langt fått flere stemmer enn Arpaio og Ward sammenlagt. 
 
I november stiller McSally til valg mot demokratenes kandidat Kyrsten Sinema, som vil resultere i Arizonas første kvinnelige senator. Demokraten Sinema ligger pt. rundt 4 poeng foran McSally i målingene i Arizona, som ikke har sendt en demokrat til senatet siden 70-tallet.
 

McSally wins Arizona Senate GOP primary over Arpaio and Ward, NBC projects
https://www.nbcnews.com/politics/elections/arizona-senate-republican-primary-election-results-n904601
"McSally had 51.4 percent, or 196,452 votes, to Ward's 28.6 percent, or 109,105 votes, and Arpaio's 20 percent, or 76,517 votes, with 58 percent of precincts reporting."
"Despite both of the challengers accusing McSally of being too moderate, she's on track to win more votes than both of her challengers combined."

Martha McSally, Kyrsten Sinema win Arizona's Senate primary races
https://eu.azcentral.com/story/news/politics/elections/2018/08/28/arizona-us-senate-primary-election-results-2018-ward-arpaio-mcsally-sinema-abboud/1047696002/
"With McSally and Sinema the apparent nominees, Arizona voters are on track to elect their first woman senator.
Either party has a good chance of winning, analysts say, worrying Republicans while giving Democrats credible hope of gaining a statewide foothold."
"Arizona voters have not elected a Democrat to the Senate since Dennis DeConcini, an old-fashioned centrist, who won the seat in 1976 after defeating Republican Sam Steiger for the open seat and served three terms."

Endret 29. august 2018 av xRun

[Vaniman]

Man burde få en mer nyansert dekning av Trumps politikk, både i media og i sosiale medier, slik at eventuelle negative og positive konsekvenser kunne bli diskutert på en saklig måte.

[Red Frostraven]

Poenget var-forumdeltagere ser ut til å bli mer intersert i dramaen rundt Trump som påvirker dem lite.

 

Hadde trodd folk ville bli mer intersert i det som skader dem selv.

 

 

Jeg tror Paris-avtalen har vært diskutert grundig.

Og NATO...

 

Og Don sin bromance med Vlad.

 

Og trusselen han utgjør mot verdensfreden; Nord-Korea, straffetollen mot Kina, og det at han risikerer USA sin økonomiske posisjon i verden i et maktspill, når alt han har tatt i går konkurs, utenom boligselskaper.

 

Og det faktum at vår sterkeste allierte er ledet av en narsissist, som i beste fall er narsissist -- og i verste fall en svært dum psykopat.

 

Og Trump sin innflytelse på legitimiteten til Alt-Right og høyreekstremisme i europa.

Og konspirasjonsteorier.

 

Og at han torpederer tiltroen til faktabaserte sannhetssøkende medier i vesten til fordel for nyhetsformidlere med tydelig høyrepopulistisk agenda.

 

Og alternative fakta, og at man ikke skal tro hva man ser og hører -- men høre på Trump og hans små fugler.

 

---

 

Ut over det, så er også inkompetensen hans underholdende og skremmende -- måten han driver USA som et realityshow.

Hvem i staben eller USA sin etterretning får sparken denne uken?

Hvilken krigshelt pisser han på i dag?

Hvilken klovn ansetter han for å erstatte kompetente fagfolk i dag -- og hvilken kriminelle handlinger har de utført de siste 2 årene, og kan de sjonglere?

Endret 29. august 2018 av Red Frostraven

[delfin]

Siste:

Under et møte med religiøse ledere skal Trump ha uttrykt bekymring for at demokratene overtar majoriteten etter midterms. Han skal bla. ha feilaktig fortalt dem at han fjernet en lov for dem (den er ikke fjernet), og at alle ting han har gjort for dem blir borte, kanskje med vold, dersom demokratene overtar.

 

Trump warned evangelical leaders of 'violence' if GOP loses midterms

http://thehill.com/homenews/administration/404057-trump-warned-evangelical-leaders-of-violence-if-gop-loses-election

"This Nov. 6 election is very much a referendum on not only me, it's a referendum on your religion, it's a referendum on free speech and the First Amendment," Trump said during a private portion of an event in the State Dining Room, according to recorded excerpts obtained by NBC News."

 

 

I samme møte later han til å sette likhetstegn mellom demokrater som gruppe, og Antifa.

Hensikten er sannsynligvis å inspirere til ivrig valgdeltagelse, om enn på en underlig måte. 

 

In closed-door meeting, Trump told Christian leaders he got rid of a law. He didn't.

https://www.nbcnews.com/politics/elections/trump-told-christian-leaders-he-got-rid-law-he-didn-n904471?cid=sm_npd_nn_tw_ma

"In fact, the law remains on the books, after efforts to kill it in Congress last year failed.

But Trump cited this alleged accomplishment as one in a series of gains he has made for his conservative Christian supporters, as he warned, "You're one election away from losing everything that you've got," and said their opponents were "violent people" who would overturn these gains "violently."

Trump addressed the law and the upcoming midterms in private remarks Monday during a dinner with evangelical supporters at the White House after the press had left.

 

At stake in the November midterms, Trump told the audience, are all the gains he has made for conservative Christians.

"The level of hatred, the level of anger is unbelievable," he said. "Part of it is because of some of the things I've done for you and for me and for my family, but I've done them. … This Nov. 6 election is very much a referendum on not only me, it's a referendum on your religion, it's a referendum on free speech and the First Amendment."

If the GOP loses, he said, "they will overturn everything that we've done and they'll do it quickly and violently, and violently. There's violence. When you look at Antifa and you look at some of these groups — these are violent people."

 

 

Dette har også havnet i amerikanske nyhetskanaler nå i kveld.

 

Han advarer ikke mot "violence". Han sier at DNC kommer til å "quickly and violently" gjøre om på ting.

 

Noen synonymer til adverbet:

 

fiercely

forcefully

forcibly

intensely

powerfully

strongly

vigorously

 

At Antifa er voldelige og sannsynligvis vil lage fortsette å lage helvete er ikke noen kontroversiell uttalelse...

 

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-berkeley-protests-20170827-story.html

 

 

 

Violence by far-left protesters in Berkeley sparks alarm

 

Typisk MSM-vinkling. 

 

Edit: ser du har lagt inn en egen vinkling også....

 

 

...og at alle ting han har gjort for dem blir borte, kanskje med vold, dersom demokratene overtar.

 

Kanskje du virkelig bare ikke har hørt "violently" bli brukt for å beskrive noe annet enn vold, men jeg tviler.

 

"He is violently opposed to the court"

Endret 29. august 2018 av pappkake

[delfin]

Man burde få en mer nyansert dekning av Trumps politikk, både i media og i sosiale medier, slik at eventuelle negative og positive konsekvenser kunne bli diskutert på en saklig måte.

 

Jeg tror man bare kan glemme det. Dekningen av Trump er gjennomført useriøs og unyansert. All seriøsitet er borte, og norsk presse er nesten verre enn amerikansk her...

 

Det er en liten silver lining, og det er at mange åpner øynene sine og selv ser hvor utrolig lite nyansert nyhetsdekningen når det gjelder Trump er, og da klarer de kanskje å ekstrapolere at dette kanskje også gjelder andre områder...

[Vice]

Han advarer ikke mot "violence". Han sier at DNC kommer til å "quickly and violently" gjøre om på ting.

Violently kan vel best oversettes med voldsomt her, inntil Donald følger opp med å assosiere evt. tap for GOP med Antifa, som er "voldelige folk som bruker vold". Er ikke til å misforstå, med mindre man ønsker å misforstå til Donalds fordel. Hvorfor i all verden kommer Donald med oppgulp om Antifa i sammenheng med at GOP skulle tape??

[xRun]

Han advarer ikke mot "violence". Han sier at DNC kommer til å "quickly and violently" gjøre om på ting.

 

Noen synonymer til adverbet:

 

fiercely

forcefully

forcibly

intensely

powerfully

strongly

vigorously

 

At Antifa er voldelige og sannsynligvis vil lage fortsette å lage helvete er ikke noen kontroversiell uttalelse...

 

http://www.latimes.com/local/lanow/la-me-ln-berkeley-protests-20170827-story.html

 

 

Typisk MSM-vinkling. 

 

Edit: ser du har lagt inn en egen vinkling også....

 

 

Kanskje du virkelig bare ikke har hørt "violently" bli brukt for å beskrive noe annet enn vold, men jeg tviler.

 

"He is violently opposed to the court"

Så du har en annen oppfatning av hva Trump mente enn amerikanske nyhetskanaler og medier.

Ikke mitt problem.

.

Endret 29. august 2018 av xRun

[knutinh]

Poenget var-forumdeltagere ser ut til å bli mer intersert i dramaen rundt Trump som påvirker dem lite.

 

Hadde trodd folk ville bli mer intersert i det som skader dem selv.

Det er en interessant (meta-) diskusjon. Hvorfor engasjerer Trump så mye utenfor USAs grenser.

 

* Tildels så er dette en trend vi har sett en stund. Bush Jr og Obama engasjerte også sterkt i Norge. Jeg antar at det var tilfelle også tidligere, men det var før min egen politiske oppvåkning (mars 2003).

 

* Med internet og sosiale medier så er verden i større grad homogenisert. Det som engasjerer Amerikanere tyter også inn på kanalene Nordmenn leser, dermed smitter engasjementet over. Dette var også sant for Obama, men neppe tidligere presidenter.

 

* Trump har bakgrunn innen reality-tv. Han skaper engasjement ved å sjokkere og provosere. Det er vanskelig å forholde seg nøytral til ham på samme måte som til Erna og Støre.

 

* USA er en viktig partner for Norsk handel og forsvar. USA er også en dominerende partner i forholdet. Det er ikke overraskende at Nordmenn holder seg orientert og har meninger om hva som skjer i USA.

 

Amerikanske borgere har forøvrig all rett til å velge de politikerne de måtte føle for, og jeg har sympati med at de blir irritert over det de ser som nedlatende innblanding i interne anliggender. På den andre siden så har USA og dets borgere selv lang tradisjon for å blande seg inn i andre demokratiske lands interne anliggender, enten militært eller med nedlatende kommentarer ("Socialist hell Sweden", "Something rotten in Denmark").

 

-k

Endret 29. august 2018 av knutinh

[Vice]

Det er en liten silver lining, og det er at mange åpner øynene sine og selv ser hvor utrolig lite nyansert nyhetsdekningen når det gjelder Trump er, og da klarer de kanskje å ekstrapolere at dette kanskje også gjelder andre områder...

Når 90% av alt som kommer fra Donald & Co stort sett er møkk, er det naturlig at det som evt. skulle være positivt drukner i all møkka deres. Virker som du også er en av dem som "tilfeldigvis" velger å totalt ignorere alt som Donald lirer av seg på Twitter. For det blir jo litt vanskelig å bortforklare direkte utsagn fra Donald som "fake news", slik som med alt annet høyreekstremistene ikke er enige i

Bare et spørsmål: Er du en av de som bruker blogger & youtubevideoer som kilder til dine "nyheter"?

[delfin]

Når 90% av alt som kommer fra Donald & Co stort sett er møkk, er det naturlig at det som evt. skulle være positivt drukner i all møkka deres. Virker som du også er en av dem som "tilfeldigvis" velger å totalt ignorere alt som Donald lirer av seg på Twitter. For det blir jo litt vanskelig å bortforklare direkte utsagn fra Donald som "fake news", slik som med alt annet høyreekstremistene ikke er enige i

Bare et spørsmål: Er du en av de som bruker blogger & youtubevideoer som kilder til dine "nyheter"?

 

Der klarte du å male med "høyreekstremistene"-penselen ja! Dere kommunister er dere selv like

 

Jeg har aldri avfeid eller ignorert noe Trump sier på Twitter, så jeg ser ikke relevansen med det "poenget". Jeg leser mye fakenews MSM, dessverre, mest for å se hva de forer dere med. Ellers gjør jeg meg opp mine egne meninger og går til kildene, f.eks. ved å se pressekonferanser i stedet for å bare lese overskriftene og hysteriet i CNN. I noen saker kan det være greit å få frem fakta også, og f.eks. Stefan Molyneux er flink på å oppsummere fakta.

 

 

Hvem forer deg med meninger?