Hva hvis trump blir president?

[Gunman1986]

Denne valg kampen har vært veldig positiv for polariseringen, tror ikke Media er klar over konsekvensene ved å ta en side i denne saken. Og hvordan vil dette utspille seg i Norge i de kommende årene når politiske partier må opprette private Sturm Abteilung regiment for å beskytte sine medlemmer...

 

Venstre siden angriper svart kvinne fordi hun støtter trump

http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/Homeless-Trump-Supporter-Assaulted-YouTube.jpg

 

Venstre siden sprenger høyre siden kontorlokaler

https://timedotcom.files.wordpress.com/2016/10/gop-bomb.jpg?quality=85&w=1100

 

Venstre siden har prøvd å drept Trump

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/06/21/00/35700FFC00000578-3651241-image-a-1_1466465179877.jpg

 

Venstre siden angriper mennesker fordi de støtter trump

 

http://www.informationliberation.com/files/Trump-Supporter-Bloodied-Pearce-Twitter-575x431.jpg

 

https://i.ytimg.com/vi/tLtTznFB-lo/maxresdefault.jpg

 

https://i.ytimg.com/vi/FvBH7f6KJeU/hqdefault.jpg

 

http://media.breitbart.com/media/2016/06/Trump-supporter-attacked-Associated-Press.jpg

 

https://i.ytimg.com/vi/SVO1RhsWAvs/maxresdefault.jpg

 

https://images.washingtonpost.com/?url=http://img.washingtonpost.com/news/morning-mix/wp-content/uploads/sites/21/2016/03/APTOPIX_GOP_2016_Trump_Protest-0c6de.jpg&w=1484&op=resize&opt=1&filter=antialias

 

http://i.dailymail.co.uk/i/pix/2016/08/01/15/36C7816D00000578-3718228-Not_good_A_Hillary_Clinton_supporter_attacked_a_pro_Trump_protes-a-6_1470062835356.jpg

 

http://www.viroshares.com/wp-content/uploads/2016/06/wp-1464966288623-1.jpg

 

http://www.viroshares.com/wp-content/uploads/2016/06/wp-1464966288623-1.jpg

 

https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTEPtg2zYcB9W2nuFIw9UKKbUOYv56ZtmsPjmp_oBiZjCl57gPj

 

http://16004-presscdn-0-50.pagely.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/ss1-575x261.png

[Sheasy]

[...]

Nei, det er ikke nytt at Rich donerte penger. Nei, FBI har ikke funnet at Rich betalte for benådingen. Nei, FBI har ikke avdekket ny informasjon. FBI publiserte interne papirer på grunn av FOIA requests.

 

Du har ingen kjennskap til saken, som vanlig er det ingen troverdige kilder fra din side, og nok en gang forsøkes en avsporing ved hjelp av en irrelevant Youtube-video. Dette er helt standard taktikk for troll og konspirasjonsteoretikere, og er utrolig gjennomsiktig. Jeg håper du er et troll, hvis ikke er det trist hvordan du innhenter informasjon.

Endret 2. november 2016 av Sheasy

[FrihetensRegn]

Typisk hersketeknikk fra venstreradikale som deg selv; gå på person istedenfor sak. Hvorfor gidder jeg å kaste bort tid på slike som deg? Om du kaller alle som har en annen mening enn deg for troll eller konspirasjonsteoretikere så står du svært dårlig frem for meddebatanter. Skjerp deg.

[Sheasy]

Jeg kaller ikke alle som har en annen mening enn meg for troll eller konspirasjonsteoretikere, jeg kaller deg for et troll eller en konspirasjonsteoretiker. Du er ikke alle, det regner jeg med vi kan være enig i det. Jeg har også forklart hvorfor jeg kaller deg dette:

 

- Du slenger du nye påstander hele tiden.

- Du har a) ingen kilder, b) håpløse kilder eller c) kilder som ikke sier det du påstår.

- Du argumenterer ikke for påstandene dine.

 

Og, nå gjør du deg selv til et offer også. Det er en klisjé.

[xRun]

Det er vel snarere at den andre meningen fremsettes med kilder som reddit/r/The_Donald og/eller Breitbart som sannhetsvitne i slutten av valgkampen. Breitbarts Steve Bannon er chairman i Trumps kampanje. Reddit-tråder er ikke et nyhetsorgan med noen ansvarlig redaksjon, kildekritikk, eller forsøk på å undersøke om hva de sier i kommentarene sine stemmer med realitetene overhodet. Da skal det godt gjøres å bli tatt seriøst. 

Endret 2. november 2016 av xRun

[FrihetensRegn]

James O'Keefe on Twitter: "Tomorrow @PVeritas_Action and @POTUS will be in NC. One of us will be releasing hidden camera footage of a Dem racist statement. Stay tuned."

Kan blir svært stygt for Hillary dette 

[FrihetensRegn]

Jeg kaller ikke alle som har en annen mening enn meg for troll eller konspirasjonsteoretikere, jeg kaller deg for et troll eller en konspirasjonsteoretiker. Du er ikke alle, det regner jeg med vi kan være enig i det. Jeg har også forklart hvorfor jeg kaller deg dette:

 

- Du slenger du nye påstander hele tiden.

- Du har a) ingen kilder, b) håpløse kilder eller c) kilder som ikke sier det du påstår.

- Du argumenterer ikke for påstandene dine.

 

Og, nå gjør du deg selv til et offer også. Det er en klisjé.

 

Nei, dette er noe du gjør med svært mange brukere og du er viden kjent for slik oppførsel. Igjen, skjerp deg.

[Sheasy]

Igjen, enda et eksempel:

 

Standard prosedyre.

 

1. Fremstill påstand.

2. Bli bedt om å vise til kilde og/eller argumentere for påstanden.

3. Deflect eller ignorer.

Du kan ikke forsvare påstandene dine, så nå prøver du å skifte fokus over på meg. Job well done, nå kan du begynne å finne frem neste sett med påstander og begynne prosessen på nytt.

[anon12234]

Hvorfor er tilhengere av en side, uansett om det er Trump eller Hillary, totalt blottet for evne til å kritisere siden dem er tilhenger av? Virker som det er svært mye fanboyisme i denne valgkampen, en Hillary supporter NEKTER for at hun har noen gang gjort noe kritikkverdig i sitt liv. Du kan trykke det opp i trynet dems, men dem nekter likevel helt og endelig. Samme gjelder for Trump supportere. Supporterne virker å være av samme type folk. 

 

Dette tror jeg til syvende og sist skader dems evne til å tiltrekke seg folk som er usikre, folk som ikke har noen "favoritt" forsøker å veie de to kandidatene imot hverandre på basis av positiv og negativ, ingen av sidene vil innrømme at sin kandidat har noe som helst ved dem som er negativt, selv om det er helt åpenbart at begge kandidater har enorme negativer.... da er det vanskelig å ta noen seriøst spør du meg. Svært mange slike brekende blinde fanboy sauer her i tråden forøvrig også. 

Endret 2. november 2016 av Henrik2k

[Noxhaven]

 

 

Nei, dette er noe du gjør med svært mange brukere og du er viden kjent for slik oppførsel. Igjen, skjerp deg.

 

Er ikke enig.

Sheasy kan fremstå etter mitt syn til å være på grensen til manisk når det kommer til årsakssammenhenger og slutninger.

Men han sitter på mye viten når det kommer til disse tingene, og forumet har bare godt av å ha noen til å påvise manglende resonnement og andre merkelige slutninger.

 

Ta heller til deg det han sier, er det noe du ikke er enig i så kan du heller fortelle hvorfor du ikke er enig. Men, nei, du bortforklarer det heller med uinteressant pjatt om ingenting.

[FrihetensRegn]

Igjen, enda et eksempel:

 

Standard prosedyre.

 

1. Fremstill påstand.

2. Bli bedt om å vise til kilde og/eller argumentere for påstanden.

3. Deflect eller ignorer.

Du kan ikke forsvare påstandene dine, så nå prøver du å skifte fokus over på meg. Job well done, nå kan du begynne å finne frem neste sett med påstander og begynne prosessen på nytt.

 

 

Jeg har svart på dine innlegg og det eneste du makter å komme med er personangrep. Du er ikke verdig å diskutere med.

 

 

 

 

 

Nei, dette er noe du gjør med svært mange brukere og du er viden kjent for slik oppførsel. Igjen, skjerp deg.

 

Er ikke enig.

Sheasy kan fremstå etter mitt syn til å være på grensen til manisk når det kommer til årsakssammenhenger og slutninger.

Men han sitter på mye viten når det kommer til disse tingene, og forumet har bare godt av å ha noen til å påvise manglende resonnement og andre merkelige slutninger.

 

Ta heller til deg det han sier, er det noe du ikke er enig i så kan du heller fortelle hvorfor du ikke er enig. Men, nei, du bortforklarer det heller med uinteressant pjatt om ingenting.

 

 

 

Hvorfor skal jeg ta innover meg rein pisspreik fra en som ikke tåler kritikk mot Clinton? En som tror at Clinton er en helgenen og som kaller alle som er uenig med han/henne for konspirasjonsteoretikere og troll?

 

Er det virkelig en konspirasjonsteori at Hillary er under etterforskning? Er det en konspirasjonsteori at Bill lot en top ten most wanted gå fri og samtidig tok penger for det? Er det en konspirasjonsteori at Trump tar igjen Hillary i meningsmålingene og kan vinne?

 

Enkelte her på dette forumet er så blinde i sin tro på egen mening at de benekter virkeligheten.

Endret 2. november 2016 av FrihetensRegn

[ATWindsor]

Hvorfor er tilhengere av en side, uansett om det er Trump eller Hillary, totalt blottet for evne til å kritisere siden dem er tilhenger av? Virker som det er svært mye fanboyisme i denne valgkampen, en Hillary supporter NEKTER for at hun har noen gang gjort noe kritikkverdig i sitt liv. Du kan trykke det opp i trynet dems, men dem nekter likevel helt og endelig. Samme gjelder for Trump supportere. Supporterne virker å være av samme type folk. 

 

Dette tror jeg til syvende og sist skader dems evne til å tiltrekke seg folk som er usikre, folk som ikke har noen "favoritt" forsøker å veie de to kandidatene imot hverandre på basis av positiv og negativ, ingen av sidene vil innrømme at sin kandidat har noe som helst ved dem som er negativt, selv om det er helt åpenbart at begge kandidater har enorme negativer.... da er det vanskelig å ta noen seriøst spør du meg. Svært mange slike brekende blinde fanboy sauer her i tråden forøvrig også. 

 

Gjør de? Jeg synes den absolutt vanligste holdningen ser ut til å være "Hillary er langt fra ideell, men i det minste langt bedre enn Trump"

 

AtW

[Sheasy]

Hvorfor skal jeg ta innover meg rein pisspreik fra en som ikke tåler kritikk mot Clinton? En som tror at Clinton er en helgenen og som kaller alle som er uenig med han/henne for konspirasjonsteoretikere og troll?

 

Er det virkelig en konspirasjonsteori at Hillary er under etterforskning? Er det en konspirasjonsteori at Bill lot en top ten most wanted gå fri og samtidig tok penger for det? Er det en konspirasjonsteori at Trump tar igjen Hillary i meningsmålingene og kan vinne?

 

Enkelte her på dette forumet er så blinde i sin tro på egen mening at de benekter virkeligheten.

Her gjør du det igjen.

 

- Jeg kaller ikke alle som er uenig med meg for troll eller konspirasjonteoretikere, det er ren løgn. Dette er en påstand du ikke kan bevise, og som jeg kan bevise at er gal.

- Jeg tåler kritikk mot Clinton. Som med stort sett alle politikere er det svært mye å kritisere for, og jeg er uenig med klart flere ting enn hva jeg er enig med av Clinton sine synspunkt. Ny påstand, ny feil.

- Det er ikke en konspirasjonsteori at Hillary Clinton er under etterforskning. Men, det har jeg selvsagt ikke sagt, fordi Hillary Clinton er under etterforskning.

- Det er ikke vist at Bill Clinton fikk penger for å benåde Rich. FBI etterforsket saken, og fant ingenting kriminelt. FBI har ikke funnet ny informasjon. Bill Clinton ble heftig kritisert for saken alt i 2001, dette er ikke noe nytt. At familien Rich har donert penger har vært kjent enda lenger, dette er ikke noe nytt.

- Det er ikke en konspirasjonsteori at Clinton sitt forsprang har krympet de siste dagene, og jeg har selvsagt ikke sagt noe slikt. Jeg har heller ikke sagt at Trump ikke kan vinne.

 

Du slenger her ut et titalls nye påstander og spørsmål, og det er bare tull. I enda et innlegg gjør du akkurat det jeg sier at du gjør, og som sagt håper jeg at du ser det selv og gjør det med vilje.

Endret 2. november 2016 av Sheasy

[anon12234]

 

Hvorfor er tilhengere av en side, uansett om det er Trump eller Hillary, totalt blottet for evne til å kritisere siden dem er tilhenger av? Virker som det er svært mye fanboyisme i denne valgkampen, en Hillary supporter NEKTER for at hun har noen gang gjort noe kritikkverdig i sitt liv. Du kan trykke det opp i trynet dems, men dem nekter likevel helt og endelig. Samme gjelder for Trump supportere. Supporterne virker å være av samme type folk. 

 

Dette tror jeg til syvende og sist skader dems evne til å tiltrekke seg folk som er usikre, folk som ikke har noen "favoritt" forsøker å veie de to kandidatene imot hverandre på basis av positiv og negativ, ingen av sidene vil innrømme at sin kandidat har noe som helst ved dem som er negativt, selv om det er helt åpenbart at begge kandidater har enorme negativer.... da er det vanskelig å ta noen seriøst spør du meg. Svært mange slike brekende blinde fanboy sauer her i tråden forøvrig også. 

 

Gjør de? Jeg synes den absolutt vanligste holdningen ser ut til å være "Hillary er langt fra ideell, men i det minste langt bedre enn Trump"

 

AtW

 

Dette er den desidert vanligste holdningen blant nordmenn og såkalte "liberale" i USA. Men de definerte "tilhengerne" av hver kandidate virker å være totalt blinde. Hvor mange av de "liberale" i USA som klarer å ta dette seriøst vil vise seg. 

[Vice]

James O'Keefe on Twitter: "Tomorrow @PVeritas_Action and @POTUS will be in NC. One of us will be releasing hidden camera footage of a Dem racist statement. Stay tuned."

 

Kan blir svært stygt for Hillary dette 

Wow! Har de funnet opptak av en demokrat som har sagt noe som kan tolkes rasistisk. Da er det vel bare å gratulere dem. Clinton er nok helt ferdig nå (slik som 1000 ganger før, haha) . Skal bli spennende å se hvordan dette kan være verre enn at en viss presidentkandidat beskriver hvordan han har lyst til å begå seksuelt overfall på damer ved å plante hendene sine i fitta på dem .

[patham]

 

James O'Keefe on Twitter: "Tomorrow @PVeritas_Action and @POTUS will be in NC. One of us will be releasing hidden camera footage of a Dem racist statement. Stay tuned."

 

Kan blir svært stygt for Hillary dette 

Wow! Har de funnet opptak av en demokrat som har sagt noe som kan tolkes rasistisk. Da er det vel bare å gratulere dem. Clinton er nok helt ferdig nå (slik som 1000 ganger før, haha) . Skal bli spennende å se hvordan dette kan være verre enn at en viss presidentkandidat beskriver hvordan han har lyst til å begå seksuelt overfall på damer ved å plante hendene sine i fitta på dem .

 

 

Han sier jo før at de lar han gjøre alt fordi han er kjent. Å ta det til lyst å begå seksuelle overgrep er jo latterlig

[Vice]

 

 

James O'Keefe on Twitter: "Tomorrow @PVeritas_Action and @POTUS will be in NC. One of us will be releasing hidden camera footage of a Dem racist statement. Stay tuned."

 

Kan blir svært stygt for Hillary dette 

Wow! Har de funnet opptak av en demokrat som har sagt noe som kan tolkes rasistisk. Da er det vel bare å gratulere dem. Clinton er nok helt ferdig nå (slik som 1000 ganger før, haha) . Skal bli spennende å se hvordan dette kan være verre enn at en viss presidentkandidat beskriver hvordan han har lyst til å begå seksuelt overfall på damer ved å plante hendene sine i fitta på dem .

 

 

Han sier jo før at de lar han gjøre alt fordi han er kjent. Å ta det til lyst å begå seksuelle overgrep er jo latterlig

 

Det eneste som er 'latterlig', les forkastelig  er at Trump har en slik holdning: "Jeg møtte noen løse damer engang som syntes det var greit at jeg planta hendene mine mellom bena deres,fordi jeg var kjendis , da er det selvsagt rett og rimelig å anta at alle andre damer har denne holdningen og at jeg fritt kan begå seksuelt overfall når jeg måtte ønske"

Endret 2. november 2016 av Vice

[FrihetensRegn]

Jeg tar lett en som snakker løst om damer og er politisk ukorrekt med et glimt i øyet enn en kandidat som fører det amerikanske folket bak lyset. MAGA!

 

[Vice]

Oh, the irony, haha

[FrihetensRegn]

Hillary Clinton, the Podesta Group and the Saudi Regime: A Fatal Ménage à Trois