SSD-tråden: info om og diskusjon rundt SSD

[Betroz]

Vizla : Har du koblet den til en non-native kontroller alla Marvel på ditt hovedkort tro?

[Ourasi]

Neida, iaStor er Intel, men hans P45 er kun SATAII 3G, forklarer vel det meste av ytelsen han får tenker jeg, da er tallene helt OK...

Endret 25. september 2012 av Ourasi

[BAT]

Ikke noe galt. Hovedkortet ditt støtter kun SATA 3.0 Gb/s. Du må ha et hovedkort med SATA 6.0 Gb/s for å kunne utnytte all hastigheten som en Vertex 4 har.

 

Edit: Ourasis slo meg der

Endret 25. september 2012 av BAT

[Vizla]

Den er koblet til ICH10R

 

Kreves det så stort overhead at 375mb/s blir til 250mb/s? Hadde jeg visst det på forhånd...

Endret 25. september 2012 av Vizla

[Betroz]

Ahh my bad.

[BAT]

Tror ikke jeg har sett over 275 MB/s på SATA 3.0 Gb/s.

[Nizzen]

terror 404

Endret 25. september 2012 av Nizzen

[Corporal Jenkinson]

Samsung 830 128 gb eller Kingston HyperX SSD 120GB? Hvilken av de er best?

[sveibuen]

Samsungen er vel den beste

 

Hvertfall den mest stabile etter det jeg har lest

[Theo343]

Den er koblet til ICH10R

 

Kreves det så stort overhead at 375mb/s blir til 250mb/s? Hadde jeg visst det på forhånd...

Du hadde ikke spart noe penger på å kjøpe en som var litt "tregere". Og ytelsesforskjellen med bedre hovedkort hadde du knapt merket. Endret 25. september 2012 av Theo343

[Multiverktøy]

er dette "normalt" for Intel 520 240 ?

[Kimm0n0]

Hvor mye hadde dere gitt for en brukt Cruicial C300 128GB som har vært brukt i snart to år. Ikke stressa. Relativt "normal" bruk.

 

450-500 kroner er en fair pris. Kan ikke sammenlignes med Intel 330.

 

Samsung 830 128 gb eller Kingston HyperX SSD 120GB? Hvilken av de er best?

 

Samsung er normalt billigere og da blir Samsung 830 best.

[Corporal Jenkinson]

Samsung 830 128 gb eller Kingston HyperX SSD 120GB? Hvilken av de er best?

Kimm0n0 skrev

Samsung er normalt billigere og da blir Samsung 830 best.

 

Kan presisere at jeg har begge to. Vurderer å kjøpe en til SSD og kjøre i raid, er det verdt det?

[Betroz]

Kan presisere at jeg har begge to. Vurderer å kjøpe en til SSD og kjøre i raid, er det verdt det?

Hvis du trenger den extra plassen eller hvis du er en ekte entusiast så, ellers ikke

[Nizzen]

Ny firmware til Crucial M4. Har dog ikkje testet den enda på mine M4.

 

 

Version 010G includes the following changes:

Improved Trim response time

Improved power-on-to-ready time (known as POR, or TTR for Time-to-ready)

Improved resume-time from low power modes, and improved reliability of warm reboot

Improved power consumption by disabling HIPM (Host Initiated Power Management)

[Simen1]

Kreves det så stort overhead at 375mb/s blir til 250mb/s? Hadde jeg visst det på forhånd...

20% av båndbredden brukes til kontrollrutiner (ECC) og andre hardwaretekniske bit. Det er kun 80% som er nyttedata. Sagt på en annen måte brukes det 10 bit datastrøm for å flytte 8 bit med nyttedata. Derfor blir 3 Gbit/s bare til 300 MB/s.

 

Resten av tapet (ca 10%) er så vidt jeg har skjønt protokolltekniske data. Dermed blir sluttresultatet bare rundt 270 MB/s, avhengig av kontroller i begge ender og last-type.

Endret 26. september 2012 av Simen1

[Theo343]

Dette med 80% nytteverdi har man mer eller mindre på alle dataprotokoller.

[Syar-2003]

Ny firmware til Crucial M4. Har dog ikkje testet den enda på mine M4.

 

 

Version 010G includes the following changes:

Improved Trim response time

Improved power-on-to-ready time (known as POR, or TTR for Time-to-ready)

Improved resume-time from low power modes, and improved reliability of warm reboot

Improved power consumption by disabling HIPM (Host Initiated Power Management)

 

 

 

Leste denne tråden

http://forum.crucial.com/t5/Solid-State-Drives-SSD/Crucial-m4-firmware-010G-is-now-available/td-p/107936

 

Tror jeg venter litt med å oppdatere fw til denne 010G ....

[ArneJ.]

@syar2003: jepp denne fw updaten støtter IKKE UEFI. Dvs. alle Mac'er, Dell og de fleste 1år eller nyere hk.

Ganske alvorlig å legge ut en slik fw som ikke støtter ny HW. I tillegg så trekker jeg tilbake min tidligere forståelse av at m4 har vært megastabil. Leste i den forumtråden der og det ser ut som det er veldig mange som opplever random frys, treg oppstart osv. på m4 i tillegg til 52xx og noe bugen på tidligere fw. Glad jeg ikke lenger har min m4.

[Syar-2003]

Akkurat disse to issues jeg også reagerte på Arne.

 

Gikk nettopp til innkjøp av en 512GB M4 til laptoppen - den kom med 000F så ingen problemer der.

Har 3.stk andre M4 i størrelsene 64GB,128GB,256GB alle med fw 0309 som jeg personlig anser som den beste - ingen problemer med disse heller.

 

Herlig med 512GB SSD i den bærbare :-)

Endret 27. september 2012 av syar2003