WiiBoy

så da tenker du 4-5 år? Ingen av de evneveike avkommene vi produserer som kan leve uten hjelp før den tid. De bruker jo omtrent et år før de i det hele tatt klarer å stå på beina sine. For min del, som ikke religiøs, så anser jeg at at alt er over i det man dør. Derav har ingen vondt av å dø, så lenge det inntreffer raskt og uventet. Et foster på 18 uker eller en baby på 6 måneder har dermed like lite vondt av å dø. Jeg synes 18 uker virker fornuftig, men sliter dog med å finne argumentasjon om hvorfor man ikke like godt kan sette 36 uker...

Nei du kan ikke det mene det motsatte, uten å juge så det renner for å beskytte o'store. Det er ikke MIN MENING at han hadde masse bokser med hemmeligstemplede dokumenter hjemme hos seg. Han er jo ikke uenig i det selv. Han mener at han hadde lov til å ha de. Der er ikke MIN MENING at Caroll påstår at han forgrep seg på henne. DT er også 100% enig i at hun påstår det. Det er ikke MIN MENING at DT ringte og ville ha de til å finne 11 tusen et eller annet stemmer. DT er enig i at det er han som er tatt opp på tape. Det er ikke MIN MENING at han oppildnet supporterne sine. Talen hans ble filmet, twitter meldingene eksisterer fremdeles. Det er 100% sikkert at det er grunnlag for etterforskning i de sakene for å finne ut om det var ting som burde prøves for retten, så det er overhode ingen heksejakt.

Selvfølgelig spiller argumentene en rolle. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" all den tid han har en mengde kasser med hemmeligstemplede dokumenter hjemme hos seg. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han på opptak ber myndighetene i en delstat om å "finne" de stemmene han mangler for å vinne. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han oppildner sine supportere rett før de stormer kongressen. Det er ikke en "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning" da han beskyldes for overgrep av "offeret". Hva av dette er "urimelig beskyldning eller ubegrunnet granskning"?

Du påstod at det hadde vært/er en heksejakt mot DT. Jeg gir deg gode argument for hvorfor heksejakt er en helt feil betegnelse. Hvorfor kan du ikke forsvare din bruk av ordet "heksejakt"? Er det bare fordi du repeterer det du har hørt av andre, uten å tenke selv?

Det har ikke vært noen "heksejakt" mot Trump. Han hadde dokumenter med seg som han ikke skulle ha hatt. Han sa nok på tape i Georgia saken til at det fortjener å bli etterforsket. Han hadde en rolle 6. januar som fortjener å bli etterforsket. ++ Det er ikke sånn at alle de sakene mot han er tatt ut av tynne luften, selv om du mener at han hadde endt opp som uskyldig om sakene hadde fått gått sin gang, så betyr ikke det at det er en "heksejakt". Du skal være temmelig blind om du mener at de sakene er helt ubegrunnet..

Mitt inntrykk er at det har snudd fra at de som brukte kokain nektet for det for å ikke bli uglesett, til at de som ikke bruker kokain juger om at de gjør det for å ikke bli sett på som ukule. Det er ikke en bra utvikling.

Nei, velgerne erkjente at de støtter den 5. november. DT og hans lakeier (for det er jo det de er) har lovt å kjøre hardt mot Biden og familien hans, selv om det etter flere år med etterforskning ikke har kommet opp mer enn det han har blitt dømt for. Det er klart at å piske Hunter mer nå er kun for å lage sirkus til folket..

Det er ikke satt litt på spissen, det er skivebom. Du har ingen eksempler å komme med, men fremdeles holder du døren vid åpen for at du har rett. Det er 335 millioner mennesker i USA, og det er også mange, mange millioner av folk utenfor USA som er opptatt av amerikansk politikk. Det at mange millioner av disse er skvær hakke gærne (på begge sider) er ikke overraskende. Det at noen idioter bruker store ord er ikke det samme som "politisk og sosialt selvmord".

Så når du skriver at "Det er virkeligheten.." så er det noe du bare finner opp da. Noe du kun baserer på følelser. Fint om du kan skille på virkelighet og fantasi fremover, det gjør debatter mer ryddig.

Har du noen eksempler på at politikere på venstresiden i USA har begått "politisk og sosialt selvmord" ved å si noe positivt om Musk, eller er dette bare "fakta" du finner på?

Jeg håper virkelig det er ment som ironi?

Likehet for loven er jo et viktig prinsipp. DT er jo dessverre beviset på at man med "likhet for loven" nå mener at alle skal slippe unna straff 😕

Om du bare hadde tatt deg bry med å lese artikkelen og ikke bare overskrift, så hadde du fått med deg at Gro snakker om sånne som deg. Problemet Gro tar opp er at før så ble det politikerne sa sendt i sin helhet. Ikke klippet, vridd og tatt ut av sammenheng. Hun påpeker helt korrekt at "alle" så det samme, og derfor hadde samme utgangspunkt for videre diskusjon. Og tilbake til deg. Du legger nå opp til at hun står for noe annet/mener noe annet, og de som ønsker at hun gjør det kommer til å ta dette som fakta. Andre som har lest artikkelen sitter med et annet inntrykk. Det gir et omtrent umulig grunnlag for en god debatt. God politikk er lange poenger. Dårlig politikk er one-linere. PS. og jeg vet du la på en blunke smile, sånn at du kan kalle det humor (men samtidig så mener du det også). Ri to hester på en og samme gang.

FrP vil kutte fordi de vil ha bort "alt" av statlig eierskap og gjøremål. De vil ha alt over på private hender. Resten av det politiske landskapet virker jo mer eller mindre fornøyd med status. Det tyder ikke på at støtten favoriserer den ene blokken i lovteksten.

Hvordan kan det ha seg? Er det norske rettsvesen slik at det setter loven til side for å støtte venstresiden? Var den borgerlige siden, da de hadde flertallet på Stortinget, ikke like opplyste som deg siden de ikke benyttet anledningen til å endre loven dersom loven gir venstresiden fordeler? Eller kan det være at du ikke vet hva du snakker om? For du vet at denne støtten er nedfelt i lov?

Så Klassekampen, Subject, Document, Visjon Norge, etc. er mer nøytrale?

Hvem er bedre i stand til å levere mer nøytrale nyheter i dine øyne?

Det første NRK burde kutter er nettop OL, VM, etc. Hvorfor nrk skal være med på spinnville budkriger for å fylle forbund med milliarder vet jeg ikke.

Jeg tror mange overser hvor viktig NRK har vært for norsk kulturbygging oppgjennom. Man kan god mislike nynorsk sendinger, Norge rundt, etc. men det er en bauta for å bevare det norske. Det er langt billigere og enklere å kjøpe noe amerikansk som kan gå på repeat. Jeg synes også å kjenne igjen noen i tråden her som kritiserer nrk her, men som i andre tråder er veldig glad i å bevare og beskytte norsk kultur.

Det har vært satt krav til andre. De flagget da ut og sendte fra utlandet, for å stå fritt til å gjøre hva de vil. TV2 ville kuttet drastisk i nyhetsdesken sin, dersom de ikke trengte å følge standarden til NRK. Det har jo vært prøvd, men de andre vred seg omtrent unna en hver form for regulering.. Jepp. Nyheter heleid av KOMERSIELLE interesser er jo så veldig nøytrale. Nyheter fra kilder som med loven i hånd kan dreie nyhetene i den retning som bringer mest klingende mynt eller makt til eierne. Ingenting som er mer nøytralt enn det.. Forferdelig om vi, velgerne, skal ha en mediebedrift som er heleid av velgerne..

Hvordan kan du begrunne at ikke burde vært varetekstfengslet i det hele tatt?

Lange straffer er noe annet en henrettelse. Lange straffer kan være bra for å få ned kriminalitet, dersom fengselsvesenet er bra på å rehabilitere fanger vekk fra den kriminelle adferden. Lange straffer kan være elendig, dersom fengslene mer eller mindre drives av gjengene og er en rekrutetingsanstalt til mer alvorlig kriminalitet. Sliter man med høy kriminalitet på Grand Canaria, så vil 100 atombomber få kriminaliteten kraftig ned. Det er dog en dårlig løsning på alle ting enn kriminalitetstatistikken.. En anne effektiv måte å bukt med kriminalitet er å oppheve alle lover.Det er også en dårlig løsning på alle andre ting enn kriminalitetstatistikken.. Velgere burde ikke la de folkevalgte ha enkle og lovlige måter å drepe velgere på.. det kan fort bli misbrukt.

All kriminalitet vil ikke bli borte, men at den reduseres er jo garantert. De notoriske kriminelle ville jo ikke vært her mer. Vinningskriminalitet ville jo vært så hinsides strengt at langt, langt færre ville startet på en kriminell løpebane. Dersom straffen for å stjele i butikk, rane til seg noen hundrelapper, etc. er henrettelse, så ville færre gjort slik. Det aller meste rundt narkotika ville jo forsvunnet. Blir du henrettet for smugling eller besittelse, så selger du ikke hasj for småpenger. Det ville blitt ekstremt dyrt og vanskelig å få tak i, samtidig som kun de avhengige ville turt å kjøpe. Det ville ført til at ingen nye ble avhengige. ++ Det er et elendig system som ville hatt mange, mange negative sider, men at det ville kraftig redusert kriminaliteten er bombesikkert.

Feilen MM potensielt har gjort er å bevist ødelegge bevis, forhindre politiets arbeid og nekte et offer rettferd for å beskytte sin egen sønn fra å måtte stå ansvarlig. Dersom, og jeg skriver dersom for det er langt fra sikkert at det er tilfelle, så er det et gedigent rødt flagg for et statsoverhode. Jeg mener Erna ikke er skikket som statsminister siden hun beholder Sindre ved sin side. Jeg mener at velgerne, ved å ikke vende den slags oppførsel ryggen, åpner en dør som burde vært lukket. Jeg tror det vil føre til at andre som kommer etter vil være enda mer freidige, siden det ikke får konsekvenser. Det er en spiral som vil sende oss til et dårlig sted. Det er dog et valg velgerne gjør, og at flertallet vil ditt må jeg dessverre aksepterer. Det er i det minste et valg folket har gjort, i motsetning til MM der vi ikke har noe vi skulle ha sagt.

Det er jeg helt enig i. Reglene for varetekt er like for alle og ser ut som er helt riktig benyttet her. Det eneste som kan være et problem er om politiet burde ha rukket å gjennomføre avhør og bevissikring raskere, slik at varetekt i det hele tatt hadde blitt unødvendig. En av jenten har gjennom sin bistandsadvokat sagt seg enig i at det hun var utsatt for er "voldtekt uten samleie" og at det er bra at det etterforskes, men jeg husker ikke hvem av de det var. Så politiet er ikke alene i å mene dette. ( ps. "offeret" har ikke enerett på sannheten, det er kun hennes mening) Det er jeg sterkt, sterkt uenig i. Det er mange eksempler på at politiet har funnet videoer av noe som kan se ut som "ute av stand til å samtykke", mindre årige eller snik filming og startet etterforskning. Om det er haver gang de finner noe eller 50% av gangen er dog umulig å si noe om.