WiiBoy

Jeg, som ikke religiøs, er helt enig i at religion ikke har noe i debatten å gjøre. Dog dersom noen religiøse er i debatten, så forandrer det forutsetningen for debatten fullstendig. Der man tror at det er noe etter ens død, så frarøves individet som aborteres noe. Jeg tor ikke det er tilfellet. Man kan strekke det enda lenger og si at man nekter noen eksistens ved å bruke kondom/p-piller/etc. Men dersom det ikke er noe mer etter ens død og det ikke er noen bevissthet/forståelse av verden og eksistensen for fosteret. Hvem opplever da å nektes hva?

Er du religiøs (eller på noen som helst måte tror at det er noen fortsettelse etter ens død)? Dersom ja; så forstår jeg din side, men ser ingen grunn til å diskutere fakta ettersom vi er på forskjellige planeter når vi definerer fakta. Dersom nei; hvilke negative konsekvenser har det for et liv som stoppes i uke 18?

"Hisse seg opp" er å ta i, og dersom straffen viser seg å bli langt hardere enn beslaglagt førerkort og pålegg om dekkskift, så blir jeg positivt overrasket. Mitt inntrykk er at så lenge ingen blir drept eller hardt skadet, så vanker det bare "en dask på lanken". Sommerdekk på dagens føre på en vei med 100/110 km/t fartsgrense er ikke kun en lite feilvurdering. Dette burde bety noen dager i buret i mitt syn. Det at han var heldig å ikke drepte noen bør ikke være formildende..

Det er ekstreme kjøreforhold disse dagene, men allikevel gir enkelte F. Det er bare tilfeldigheter at denne dansken ikke kvestet uskyldige tredjeparter for livet. Jeg forstår ikke hvorfor det å unødvendig utsette andre for enorm fare ikke straffes langt hardere. Dette er klippet fra VG:

Mulig Raymond identifiserer seg som dame

ChatGpt: Det kan være at du tenker på TV-serien "The Blacklist." I den serien er det en hovedkarakter ved navn Raymond "Red" Reddington, som sitter i fengsel, og det dannes en "task force" for å samarbeide med ham, deriblant en mørkhudet politimann og andre karakterer.

Kansellering er et begrep som misbrukes sterkt for å innta en offerrolle og for å få en "martyr" status for meningene sine. Ta for eksempel Hulsker saken. Det er ikke kanselering, selv om mange kaller det for det. Hulsker, og mange andre kjendiser, bygger opp seg selv som et produkt. Dersom han gjør noe som massene (altså kundene av produktet "Hulsker") overhode ikke liker, så påvirker det verdien av produktet "Hulsker". Det er ikke kanselering at han ikke får de samme oppdragene, han får ikke oppdragene fordi han har torpedert sin egen markedsverdi.

Hvorfor tenker du at det er helt cowboy? Er det ikke utrolig dumt om politiet må bruke veldig mye unødvendige ressurser på å noe som overhode ikke er sensitive opplysninger for politiet. Dette er jo informasjon de får hver gang de ber om førerkort blant annet. Det er flott om politiet kan bruke minst mulig ressurser på å dele ut forelegg slik at vi som samfunn får mest mulig effekt ut av skattepengene våre. Omtrent 40% over tillat maks hastighet er absolutt ikke bagatellmessig.

Musk ønsker nok ikke subsider fordi han er "ferdig" med å bygge opp Tesla til å bli en kraftig selvstendig organisasjon. Subsidier til elbiler nå hjelper konkurrentene hans med å bygge opp sitt, og det ønsker han ikke.

Jeg tviler sterkt på at dette er bilder som Russland ønsker spred, dersom dette stemmer, så eventuelle bilder kan for bli vanskelige å få tak i.

Alle våpen vi skaffer og oppbevarer er våpen vi mener er riktig å burke under de rette omstendigheten. Da er det kun et definisjonsspørsmål om hva vi mener er "de rette omstendigheten" kontra hva andre mener, og vi kan ikke kritisere andre for å tolke ting annerledes enn oss.

Du kan også legge til "stabilisert det Europeiske kontinentet" på den listen..

Mener du da at det er perfekt å ligge rundt 4,3 milloner med stemmerett pr. land og at maksstørrelsen på et land ikke bør være større enn Norge? USA har vel 350 millioner med stemmerett og det strekker seg over flere tidssoner. Burde de da brytes opp i 90 forskjellige småland slik at den enkelte velger er nærmere makten? Dersom du kun mener at makten ikke må lengre unna velgerne kun i forhold til Norge og Eu, så må du gjerne forklare hvorfor dette er et særnorsk problem. Ps. Innlegget er ikke ment som et argument for mot EU eller USA. Det er kun rettet mot logikken i uttalelsen.

Det at Tesla stasjoner (unntatt gen 4. ) har så veldig kort kabel er ekstremt irriterende nå som de har åpnet opp for alle biler. Det er mange da som må oppta flere plasser pga. plassering av ladeporten 😕 Det hadde vært interessant å vist hvor mye ekstra kostnad det hadde vært om bilene hadde hatt to ladeporter. En foran og en bak. Dersom du har høyre foran og høyre bak, så kan du alltid plassere deg bra i forhold til laderne enten ved å rygge inn eller kjøre med snuta inn.

Nei, loven må følges. Dommere skal ikke følge følelsen til velgerne, popularitet eller meningsmålinger..

Jeg er ikke rørlegger, men kan ikke se noen som helst mulighet for at å stenge inne kranen skal kunne medføre noen følgeskade.

Skru alltid av vannkraner som ikke skal brukes på lenge. Når du skrur på igjen, så er du til stede og kan agere om noe er galt. En frostfri kran skal tåle vinter, men DERSOM den har sprekt så vil det ikke bli masse vannskader når den tiner opp så lenge vannet er stengt.

Lotto er en av de beste måtene å bli rikt raskt dersom man har veldig lite. Det er ingen ting annet enn spill som kan gi 50'000 ganger pengene tilbake på noen dager. Sannsynligheten for å vinne er ekstremt liten, så risikoen for tap er skyhøy. Skal du investere 10'000kr bør du satse på alt annet enn spill. Skal du invester 50kr så er Lotto absolutt å anbefale.

Jeg kjenner ikke til din maskin, men det er ikke uvanlig at noe større ting kan havne i impelleren derfor pleier den også å være tilgjengelig uten å måtte flytte rundt på maskinen.

Det er ofte en liten luke nede til høyre som dekker impelleren, der rusk ofte kan sette seg

Det første jeg ville gjort var å åpne luken til pumpa. Det kan være noe dom blokkerer/sperrer. Maskinen bør være designet slik at den er lett tilgjengelig, uten å flytte maskinen.

Det hadde vært et fint tilskudd i barneidretten, dersom man kutter ut å dele klassene i kjønn og årskull kun deler de inn i foreldrenes bruttolønn. "Nå kan barn med foreldre som tjener mellom 1,5 million til 2 millioner gjøre seg klare for løp, mens barn av uføretrygdede fullfører sitt heat"

Problemet med oppdrettsnæringen er at de beslaglegger alt tilgjengelig område og "bruker opp" områdene der det kan drives oppdrett. Staten gir bort store verdier til enkelt familier på denne måten. Jeg har ingen mulighet til å starte opp lakseoppdrett i stor skala i sjøene. Alle de områdene er okkupert og dermed blokkert for konkurrerende virksomhet. Oppdrett på land, som det finnes mange mulige lokasjoner for, har et helt annet kostnadsbilde.

Feilen med oppdrettsnæringen er at noen få kan bruke fellesskapets ressurser og dermed er de "skjermet" fra konkurranse. Jeg kan ikke starte opp min egen oppdrettsnæring i en fjord ved siden av Salma. Dette gjør at de store har mer eller mindre prismonopol og dermed garantert går i kraftig overskudd år etter år. Fjordene våre bør eies og forvaltes av fellesskape og ikke enkelt familier..

Det å hele tiden peke på at foreldrene til problembarna må ta ansvar forstår nok ikke hverdagen til barn og unge overhode. Et barn i dag får en EKSTREM stor påvirkning fra "nye" sosiale medier. De mediene de forbruker i dag er hovedsakelig designet for bombardere de med korte flashy videoer som appen vet at de responderer på. Hvordan i alle dager skal foreldre klare å ha i nærheten av påvirkningskraften dette har? Nekte de sosialemedier? Det er fullstendig sosialt selvmord for barnet. Det er der ALLE er. Full kommunikasjonskontroll? Tenk på din egen barndom og hvor inngripende det hadde vært om mor/far viste alt du snakket med venner/kjærester om. Vi må ved lov stoppe skadelige sosiale medier og vi må få på plass bevisstheten rundt hvor ekstremt farlig dette er. Vi som beviste borgere må SLUTTE å mate elefanten i rommet og fjerne TT,Snap,++