WiiBoy

BlueSky er jo et godt alternativ. Problemet med ytringsfriheten er dog langt større en EM, så et alternativ til Twitter er ikke en permanent løsning.

Enhver diktator/monopolist/enehersker ønsker å destabilisere alt som kan komme i hans vei. EU er vel den enheten i verdenshistorien som har gjort mest for å beskytte individer i en digital verden, så det er selvsagt at Putin, DT og EM ønsker å destabilisere Europa.

Ytringsfriheten må, dessverre, oppdateres. Den er ikke designet for en verden hvor enkeltpersoner eier mediehus som når 500'000'000 personer. Den er ikke designet for en verden hvor AI kan generere falske bilder, videoer, historier og spre de vilt. Den er ikke designet for en verden hvor noen få personer kontrollerer store deler av informasjonsstrømmen. Hvordan den skulle vært endret aner jeg ikke, og at det er en ekstremt vanskelig og farlig øvelse er garanterte. Elion Musk er omtrent økonomisk, juridisk og politisk immun. Han er dessverre blitt et massivt problem for verdens befolkning.

Jeg har ikke sett på det, men her finner du kansje litt svar; https://www.dell.com/community/en/conversations/supportassist-for-pcs/reduce-disk-space-used-by-saremediation/647f9441f4ccf8a8de67d279

Denne er kjekt. Den viser enkelt hvilke mapper som spiser GB https://apps.microsoft.com/detail/xp9m26rsclnt88?hl=en-US&gl=US

Vil ikke de som har enorm teknologi, klarer å reise enorme avstander og "skjule" seg blant menneskene måtte komme fra et frodig sted med mye liv? Man klarer jo ikke å få en så enorm utvikling dersom dere hjemplanet er øde og ressursfattig. Hvorfor skal de da se på jordkloden som så unik?

Det bør være rimelig enkelt og billig for utleier å legge en frostsikringskabel rundt røret og isolere røret. https://www.biltema.no/bygg/vvs/varme--og-oppvarming/frostsikringskabler/frostsikringskabel-10-m-2000062180 https://www.biltema.no/bygg/vvs/sanitet-og-vann/rorisolasjon/ Dersom du tillater at kabelen er koblet til en stikkontakt hos deg, så krever det ikke mye elektriker og det drar svært lite strøm. Varme opp en hel krypkjeller kun for å frostsikre rør virker uøkonomisk.

Nei. Sannsynligheten er ekstremt liten/ikke tilstede, så lenge remi ikke er et utfall. De kan ikke avtale tap, det er ekstremt usportslig og høyst sansynlig diskvalifiserende.

Når det ble uavgjort, skulle man gått for to runder armageddon. Da har begge spilt armageddon med hvit. Er det fremdeles uavgjort etter det, så blir det to til og ved uavgjort så to til.. Da er det ikke remi en mulighet og det er så rettferdig som det kan bli.

Hva gir det deg å bruke timesvis på et diskusjonsforum kun for å spre usannheter og vås? Har ikke tiden din noen verdi? Mange mener at innvandring er et stort samfunnsproblem. Andre trekker frem ulikheter som det store problemet. Mitt syn er at du og dine likemenn, som ikke evner å skille fakta fra fiksjon, som sitter å forkludrer viktige debatter med vås. Dere stopper fremdriften i samfunnet ved å drukne debatter og løsninger. Dere er samfunnsproblem nummer en.

Påstanden var at det som skjedde på Oslo City måtte straffes hardt av myndighetene, altså at dette burde være forbudt ved lov. Saklig kritikk bør alltid være velkommen, men da må man være saklig. Ikke kalle 5kg for 2 tonn, kalle flyers for søppel, fremstille det som en stor påkjenning for de som var til stede, ++. Sammenligne det med voldelige aksjoner, trakassering, etc.

Så demonstrasjoner skal kun foregå steder hvor kun de som er enige i budskapet befinner seg? Da vet du ikke hva en demonstrasjon er.

Da vil man ikke at folk skal ha retten til å demonstrere/protestere, noe som er en svært farlig utvikling for et fritt folk. Dersom du mener man skal ha retten til å demonstrere/protestere, men at dette gikk så langt over streken. Hvor mener du da grensen går? Jeg er så lei av slike snowflaks som dere i denne tråden her. Super krenket på vegne av Starbucks og noen kafegjester. Buhu noen frontet en mening som ikke var min, buhu jeg fikk nesten en papirlapp i hode, buhu det lå papir på gulvet på et kjøpesenter.. Skjerpings.

Ja, det som skjedde på Oslo City er noe folk må akseptere så lenge vi ønsker å bo i et fritt demokratisk land der vi verner om verdier som retten til demonstrasjon.

2000kg og 1kg er ikke det samme, noe du vet. Flyers med informasjon og søppel er ikke det samme, noe du vet. Kan du ikke holde deg til fakta og diskutere som en "voksen"? Verden går ikke fremover dersom noen bare skriker ut usannheter og vrøvl side opp og side ned i alle debatter.

Problemet er ikke at jeg "tar alt så bokstavelig". Problemet er at du må finne på ting for å ha noe som kan ligne på argumenter. Vi har rett til å demonstrere i Norge. Vi har ikke rett til å trakassere. Dersom dette var noe de gjorde svært ofte mot samme bedrift/folk, så er det noe helt annet. Det er ikke tilfelle. Det er bare noe du finner på av mangel på argumenter. 2 tonn med papir er noe du vet utmerket godt at ikke stemmer, ettersom det antageligvis er snakk om 5kg. 2 tonn er noe som du må bruke i et desperat forsøk på å skape et argument. Oppryddingen vet du ikke om ble gjort/tilbudt å bli gjort av demonstrantene eller om de nektet. Dette er også noe du bare finner på av mangel på annet.

Hva var det et eksempel på? Det er jo ikke relevant for det som diskuteres overhode.

Uansett hvor ofte man må påpeke at demonstrasjoner må være ikke voldelige, ikke truende, ikke ødeleggende,++ så synker det ikke inn. Du er jo fullstendig resistent mot fakta.

Det er DU som trekker frem "kostnads tap for bedriften" som noe problematisk her, men det var bare et halmstrå da siden det nå er irrelevant? Så retten til å demonstrere/protestere skal kun gjelde dersom du og dine er i humør for det? Du startet innlegget med at kostnadstap for bedriftene har ingen betydning. Nå er det viktig at det ikke rammer næringslivet. Bestem deg hva du mener. Men da er det helt ok at du og dine treffer på demonstrasjoner i gågater. Sitter du på en uteservering så kan du fint tåle dette, men er du inne på Oslo City så er dette et stort overtramp. Hvorfor er det greit at demonstrasjoner rammer butikker på Karl Johans gate, mens de i kjøpesenter skal være "fredet"?

I følge deg og sikkert mange andre. De som går til skrittet og demonstrere er jo uenig, og det er viktig at de har rett til å være det. (gitt at det er ikke voldelig, ikke truende, ikke ødeleggende,++) Ta bompenge saken. Det har vært anti bompenge prat og aksjoner i flere 10 år. Skal det ikke være lov til å demonstrere mot bompenger på noen år, siden den saken er fremmet nok? Selvfølgelig skal ikke et fritt og demokratisk samfunn sette sånne begrensinger.

Jeg er ikke enig i saken, Israel-Hamas(Palestina) er ondt mot ondt. ..men jeg er ikke overrasket over at jeg snakker med en gruppe svart/hvit tenkere.. verden er dog mye mer komplisert enn det.

Du fjernet jo det at jeg skriver om ikke-voldelige demonstrasjoner i sitatet. Det er en elendig måte å diskutere på, med mindre du ikke leste hele innlegget og misforstod.

Voldelige demonstrasjoner. Kjør på med kritikk! Kaste 2000 flyers på Starbucks mens de veiver med flag? Det må vi pokker ta tåle i et fritt demokratisk samfunn.

Dersom det kun er lov til demonstrasjoner på avtalte steder til avtalte tider, så har folket mistet sin rett til å demonstrere i praksis. "Selvfølgelig skal dere få lov til å demonstrere mot oss/det vi gjør. Dere får lov til å fremme saken deres mellom 01:00 og 02:00 15.februar midt på Hardangervidda. Lykke til!" Denne demonstrasjonen er jo bortimot så mild den kan være. Å sammenligne det med å sperre motorveier, kaste maling på uerstattelig kunst, osv. blir helt feil. De gjorde ikke hærverk, ikke noe vold, ikke noe trusler, de rettet seg etter politiet, ++

Ja, helt suverent at vi bor i et land der vi har rett til å demonstrere/protestere mot det man mener er urett. Jeg forstår at du Resort mener at retten til demonstrasjon skal begrenses til det som passer dine meninger, og ytringsfriheten kun skal gjelde ytringer du liker. Takk gud for at vi ikke lever i den type samfunn, og jeg lar meg heller provosere av at folk med annet syn har ikke-voldelige demonstrasjoner enn at du Resort og dine likesinnede tvinger alle til å lydig mene det eneste som er lov til å mene.