WiiBoy

Nei, det er ikke "bare å sende ett til" om det feiler. Dersom det feiler blir hele atomtrusselen fra Russland til en atombløff. Trusselen er langt mer verdt enn gjennomføringen, når det kommer til atomvåpnen. Dessuten ville selv et feilet angrep trigge kraftige motangrep, noe som hadde vært ødeleggende for Russland. I tillegg så vet man ikke hvordan det ville feilet. Det kan være at det ikke tar av, men det kan også treffe Russland selv. Jeg kan ikke se for meg i det hele tatt at Putin ville tørre å gjennomføre noe sånt.

Det er faktisk grunn til å betvile Russland sin atom kapasitet. Russland er viden kjent for korrupsjon i alle ledd. Atomvåpene er noe få, om noen, tror at noen sinne vil bli brukt. Penger som skulle gå til drift, vedlikehold, utvikling, etc. er derfor "enkle" penger å stjele. Dersom ingen skal bruke våpenet, så vil det heller ikke merkes at våpenet overhode ikke holder mål/er operativt. Det er 100% sikkert at en andel av Russlands atomvåpen er ubrukelige, og det er 100% sikkert at ingen vet hvilke som er i orden og hvilke som ikke er i orden. Dette vet også Putin. Det å beordre et atom angrep som feiler, ville vært helt fullstendig katastrofe for Russland. Jeg tror derfor ikke at Putin hadde turt å bruke atomvåpen, selv om han hadde kommet til et punkt hvor han ville ønsket å gjort det.

Jeg ekstremt mye mer skeptisk til Musk sitt selskap og hans fokus på testing, kvalitetssikring, etikk,++

Gjerde mellom tomtene er vel også noe dere har rett til å sette opp, noe som da umuliggjør praksisen til naboen. Det er dog viktig at de ikke har veirett, for å tape en sak i retten blir dyrt for dere.

Hva er poenget ditt her? Ingen av de har blitt sluppet ut samtidig som de er antatt som farlige. Poenget i artikkelen du linker til er jo at man har feilvurdert disse menneskene. Øke maksstraffen hadde jo ikke endret et fnugg på hvordan disse menneskene hadde blitt vurdert når de søkte om permisjon/prøveløslatelse/etc. Det du kommer med har ingen ting FrP sitt forslag om å øke maksstraffen. Da må du nok tenke gjennom hvordan virkeligheten er. Dette er ikke Andeby. 1. 50 år vil gi omtrent ingen mulighet for rehabilitering, ettersom det da ikke er noe liv etter endt rehabilitering. De vil derfor fortsette sin kriminelle væremåte i fengselet. (Vold, ledelse, narkotika,++). 2. De vil også forsette sin kriminelle væremåte på permisjoner o.l. 3. Mye av kriminaliteten er basert på etterspørsel, og da spesielt narkotika relatert kriminalitet. Dersom du sperrer inne 100 langer, så rekrutteres det 100 nye. Markedet eksisterer fremdeles.

Vi slipper da aldri ut massemordere som forsetter sitt virke etter 21+ år. Når har det skjedd? Hvilke eksempler har du? Dette er bare skremselspropaganda fremmet av FrP, norges med populistiske parti. Dette har ingen rot i virkeligheten.

Det har jo ingen betydning når det kommer til FrP sitt utspill. Om maksstraffen var 21 år eller 50 år hadde ikke påvirket ABB sin beslutning det fnugg. Hvor mange år ABB sitter inne har ingenting å si for muligheten hans til å gjøre noe slikt igjen. FrP later som at 50 år maksstraff vil redusere kriminaliteten, noe som er sprøyt tvers gjennom.

Norge har IKKE et landskap som er konkurransedyktig når det kommer til matproduksjon. Det er bare sånn det er og ikke noe noen politikere kan gjøre noe med. Valget er da om Norge skal ende opp uten landbruk og være nær 100% avhengig av å importere mat, eller om nordmenn må betale litt mer for mat og da være delvis selvforsynt i eget land. Ved krig og/eller katastrofer, så er det ekstremt farlig om forsyningslinjer brytes eller handelspartnere blir fiender. Beskytte eget landbruk av hensyn til rikets sikkerhet er godtatt og forståelig blant internasjonale toppledere.

Nå som mange sikkert er godt i gang med sommerferien og mange har helt sikkert tilbringe delere av den utenfor Norden. Hvorfor er Norge/Norden så vanvittig mye bedre på å hjelpe folk med sine primær behov (vann, mat, strøm, helse, skole, arbeidsliv, etc.) enn de fleste andre land, dersom vi kun har udugelige politikere?

Så du ser ingen verdi for et lite land som Norge at vår statsminister har svært gode forbindelser med store ledere i utlandet? Du tenker at det eneste som kommer ut av det er en gratis middag på Støre? Det går an å ha andre meninger, men prøv å gi det litt rot i virkeligheten i det minste. Husk at Norge tjener enormt på krisen i Europa. Vi er indirekte en stor krigsprofitør, og det er nok ekstremt lurt om vi ikke drar til oss med begge nevene mens våre venner og allierte er nede i knestående. Denne store bløffen med at vi "gir bort strømmen vår" er også sprøyt fra ende til annen. Vi selger strømmen vår dyrt til Europa, det er det vi gjør. TikTok burde vært forbudt av sikkerhets hensyn, der er jeg enig. TikTok er noe som forsøpler unge sinn, der er jeg enig, men jeg er sterkt uenig i at staten skal detaljstyre hva befolkning har lov til å se og hva de ikke har lov til å se. Du er da for at staten tar totalkontroll over hva du har lov til å se på nett? TikTok har ingen plass i strømdebatten. Norge har hatt politikere i verdensklassen over lang tid. Det er INGEN land som har hatt en så stor suksess med funnet rikdom (olje) som Norge har hatt. Det er fantastisk at de har klart å bygge opp oljefondet og at de har klart å holde fingrene av fatet. Det er utrolig hvo kjent Norge er i utlandet og hvilke plasser vi har fått rundt viktige bord. Det er takket være dyktige politikkere over generasjoner. Det er rett og slett sprøyt, eller så er du hjernevasket, når du påstår at Norge har de dummeste og dårligste politikeren. Det går an å ha andre syn på saker og ønske andre retninger, men dersom man på spre løgner og tomme påstander for å fremme sin sak, da stiller man svakt.

Men sånn juridisk, så er vel "tingen" kjøpers eiendom i det betalingen er gjennomført? Dersom TS får den i retur, så har hen vel ingen eierskap til den?

Igjen hvordan skal hva som kjører på serverne overvåkes av myndighetene? Så ChatGPT er NEI. Hva med Grok, DeepSeek,++ eller Cursor, Copliot, ++ Så TikTok og Facebook er NEI. Hva med Youtube, X, Diskusjon.no, BlueSky, ++ Det du kommer med er overhode ikke gjennomførbart.

Det er ikke slik at et datasenter kun gjør en ting. Eks. Google sine datasenter levere skyløsninger til absolutt alle bedrifter som ønsker å drive tjenestene sine fra deres serverparker. Et datasenter kan kjøre millioner av forskjellige tjenester. Så spørsmålet er da hvordan mener du at myndighetene skal overvåke hvilke tjenester som kjører i hvilke datasenter, og hvordan skal myndighetene lage/vedlikeholde en liste over alle millioner av tjenester som eksisterer og flagge de med "JA / NEI" for å ha lov til å bruke strøm? Det er jo det som må til for å nekte strømbruk til feks. TikTok.

1. Jeg har et inntrykk av at du ikke er spesielt glad i byråkrati og statlig overvåking av innbyggere i andre tråder. Er det riktig? Dersom jeg har rett av hvor du står, hvorfor mener du at myndighetene skal detaljregulere og håndheve hvordan strømmen brukes? Strøm til TikTok, NEI. Strøm til pasientskyen, JA. Strøm til Fortnite, ?. Strøm til bitcoin utvinning, ? Hvordan mener du at den loven skal føres i penn og hvordan skal dette håndheves? 2. Hvordan tenker du at det vil gå for Norge dersom alle andre land som har overflod av ting Norge har manko på har den holdningen. Vi eksporterer KUN dersom vi har nok og at prisene våre er lave? Vi mangler mengder av helt essensielle varer. 3. Vannkraft er svært inngripende i naturen. Vi gjør om våtmarker til vann. Vi endrer elver og flyt av vann.++ Det å late som at vannkraft er så pent, rent og enkelt er en helt feil fremstilling.

Rent teknisk, så er det vel lovlig? "..når mobiltelefonen under kjøring er håndfri eller er plassert i en holder". Du plasserer den i en BH (brystHOLDER)

Du er student, hvorfor har du snakket med en veileder på nav om uføretrygd for å betale regninger frem til neste studielån kommer i august?

Det er jo rett ut av scammer håndboka. Virk uskyldig å få "offeret" til å ta initiativ, slik at de ikke føler seg lurt inn i noe. Du har lokket med 50% avkastning på kort tid, du tar opp at du er redd for scammere noe som gir de som leser en falsk trygghet.

Definitivt. TS er ute etter PM av diskusjon.no medlemmer for å få lån som aldri betales tilbake. Om det ikke er tilfelle og TS faktisk må streve rundt på nett for å skaffe stusslige 3000, så er det helt opplagt en grunn til det. Ikke lån bort penger til slike.

Det som slår meg umiddelbart er Erna og Sindre saken. Hvordan Erna fremdeles kan være i forhold med Sindre OG statsministerkandidat er meg en gåte DERSOM man ikke samtidig synes innsidehandel og korrupsjon er ok. Det er jo helt åpenbart misbruk av informasjon og å holde folket for narr. Påstå at de ikke snakker noe politikk hjemme, når Erna er statsminister og hun har vært politiker 24/7 i flere tiår? Påstå at det i et moderne høyteknologisk samfunn tar flere uker å fremskaffe alle transaksjonene Sindre har gjort? Det kan gjøres på ti-femten minutter. Dette er lagret og tilgjengelig på kontoene hans. ++

Definitivt. Det er nok mange langtidssyke og uføre hvor "sykdommen" egentlig ligger i det mentale. De er fanget i et system som stempler de som syke/skadet og de opplever seg selv som syke/skadet. Det igjen gjør at de reelt sett føler smerte/ubehag/immobilitet på lik linje som en som er fysisk syk/skadet. Det triste er at med "riktig" behandling, altså det mentale, så kunne de fått et langt bedre liv OG de kunne gått fra å være trygdemottakere til å bli produktive. (Sikter her til den gruppen som har smerter/immobilitet uten at helse finner noen underliggende årsak, ikke de som har beviselige rotårsaker til tilstanden)

Dersom poenget kun er å redusere sykefravær, så kan du tenke så enkelt. Enda enklere hadde vært å innføre dødsstraff for sykefravær. "Gjett om terskelen for sykdom flyttes.." Vi må også slutte å tenke på helse som 100% syk/100% frisk. Ingen er 100% syke, ingen er 100% friske. Det er ikke sånn at bare en person møter på jobb, så ytes det 100%. Eksempel; Du er syk, men går på jobb og du yter 75%. Det at du ikke er hjemme og hviler, gjør at sykdommen varer en uke. Hadde du vært hjemme en dag, så hadde du blitt frisk. Da ender du opp med å; levere 4 produktive dagsverk den uken og får en bedre almenntilstand, dersom du tar en sykedag. levere 3,75 produktive dagsverk den uken og får en dårligere almenntilstand, dersom du ikke tar en sykedag. Slike ting er selvfølgelig svært komplisert å måle, men å forenkle det ned til jobb/ikke jobb fordummer debatten.

Disse to henger jo litt sammen. Dersom planen er å trekke henger ofte og litt avstand, så bør man definitivt ha god rekkevidde (Større batteri). 500km med tom bil i perfekt vær og hastighet, er noe helt annet med 1200kg henger og regn. Hurtig lade med henger kan også være noe herk.

Hvordan definerer du "uregulert"? Jeg har inntrykket at det mange, mange regler rundt innvandring, statsborgerskap, asylsøknader osv.. Dersom lønningene i Norge presses ned, men boligprisene presses opp pga. innvandring. Hvem er det som har råd til å kjøpe langt dyrere boliger med langt lavere lønninger? Siden overskudd av kapital og derav kjøpekraft er en hoved driver for inflasjon ( mer penger enn varer). Hvorfor er da kapital flukt og lave lønninger også inflasjonsdrivende? Og inflasjonen har jo skutt i været over hele verden. Er det kapitalflukt fra hele verden? Vet at Musk og Bezos driver med romfart, men de har vel ikke sendt alle verdiene sine til Mars alt?

Det er svært, svært mange som ønsker å skape og ønsker å bidra til en bedre verden. Jeg vil til og med påstå at det er hoved driveren i innovasjon og grunder miljøene. Det å bli milliardær er svært underordnet. De aller fleste vil ha en jobb de trives med og som føles nyttig, og som gir dem/familien trygghet i forhold til bo, mat, helse, o.l. Et samfunn der status kun handler om penger og all produktivitet handler om bunnlinje, er et dårlig samfunn i mine øyne. Men nok en gang; kommunisme vil aldri fungere og jeg vil ikke ha Rødt i regjering eller i en for sterk posisjon. Kun sterke nok til å være en motvekt mot ultra kapitalismen. OT: I hvilken grad det er eierne eller arbeiderne som "skaper arbeidsplassene" og som driver innovasjon er også en debatt med flere sider. Bedriften jeg er tilknyttet ble skapt av en grunder som ville bedre samfunnet. Den lyktes og vokste. Den ble kjøpt opp. Jeg har absolutt aldri sett nåværende eier av bedriften løfte en finger innen fagområde, komme med en ide til produkt/salg/marked eller i det hele tatt være tilstede i bedriften.

Det har Rødt også helt rett i. Problemene med kommunisme er ikke kommunismen. Problemet er at det ikke er noen fungerende "check and balance". Jeg ser heller ingen mulighet for å få inn noen fungerende "check and balance". Når staten omtrent er eneste arbeidsgiver og eneste eiere, så har ikke grasrota og arbeiderne noen reel makt bortsett fra ved valg. Når staten i tillegg er den entiteten som styrer hvordan og når valgene foregår, så er det ingen motkrefter med tyngde som kan forhindre at man går videre til diktatur o.l.