WiiBoy

Men er det relevant? Har ettertraktede mennesker andre regler og rettigheter når det kommer til hva som er overgrep eller ikke? Er man pen/ettertraktet nok, så kan man ta for seg som man vil? Hva er relevansen? Ja mange, mange damer går etter status. Det betyr vel ikke at de ikke har selvbestemmelsesrett når det kommer til sex? Tja. Det er jo flust av damer som blir sammen med en ex som er dømt for mishandling, voldtektsforbrytere som gifter seg i fengsel, ++ Det at en dame gjør noe du, jeg, vi, synes er rart betyr jo ikke at de er fritt vilt. Satt helt på spissen så kan jo en dame ha sitt livs ligg og komme mange ganger, samtidig som det er et overgrep. Det er ikke noe forsvar at hun fikk orgasme.. Det må være samtykke for at det er lov.

Det kan ikke være noe annet en en heldig formulering. Det er mange som vil kritisere Carl I Hagen for mye, men han er handle kraftig og alltid vært uredd for å kritisere makt og systemer. Dette hadde han ALDRI latt ligge om han faktisk trodde på noe som ligner det som er avdekket. Jeg mistenker at dette handlet mer om den standard klagingen på "penger ut av landet", som han har holdt på med hele sin karriere.

Hver generasjon vil bli mer og mer spisset i sin kompetanse. Man vet omtrent fra fødsel av hva det konkrete individet skal gjøre og all opplæring/kompetanse er rettet mot det. Det vil sikkert gå 500+ år før man kan få "fri" opplæring og finne seg det yrket man ønsker. Man har rett og slett ikke ressurser nok til å gamble med at nok folk vil bli X. Dessuten har man ikke ressurser nok til å lære opp alle mennesker i ting som ikke er strengt nødvendig for de å kunne. Det er da også ekstremt mer ressursvennlig at du går i lære hos dine foreldre, helt til du er god nok til å være selvstendig. Da vil barn av bønner bli bønner, osv. Dessuten er det heller ikke slik at dette vil være et samfunn hvor penger gir mening. Det vil ikke være butikker hvor man kan velge å vrake i varer, eller masse feriedestinasjoner, ++ Man må yte for at fellesskapet skal overleve, man må få det man trenger for at det skal være nok til alle.. Men hva ville vært poenget med noe slik? Menneskeheten er da 500 individer for alltid fanget i en blikkboks svevende rundt i kosmos.

Jeg er ikke helt enig. Det er lett å anta at pizzagate baserer seg på Epstein sitt virke. Dersom det hadde blitt fortalt at det er en gruppering av maktpersoner som utnytter unge kvinner for sex og forlystelse, og de bruker "pizza" som kodeord. Da hadde jeg og veldig, veldig mange sett at dette er noe som bør undersøkes. Da hadde tankene og ideene blitt utfordret. Når det blir fortalt at Hilary Clinton har barn i bur i kjelleren på en pizzeria (som ikke har kjeller) og selger de barna til politiske ledere som kommer på besøk, så er det ingen med vettet i behold som tenker at dette er noe som bør undersøkes. Her mener jeg at konspirasjonsteoriene rundt pizzagate har mer vært med på å muliggjøre Epstein sine handlinger enn at de har vært med på å avsløre de.

Helt enig i at Rød Larsen og kona er absolutt verst. MM har dog kastet glans og vært med på å bygge opp e sosial status, noe som er forkastelig. En annen side som er langt, langt verre med MM enn med Rød Larsen er at hun kan vi ikke velge/velge bort. Hun har implisitt makt og er hevet over loven uansett hva hun gjør. Det krever at hennes sti bør være ekstra ren.

Nå har MM sendt ut et brev; https://www.vg.no/rampelys/i/QJy7mq/slottet-sendte-brev-til-beskytterskap-betyr-svaert-mye-for-kronprinsessen Innholdet har ingen troverdighet i mine øyne. Dette slår meg som en klassisk; "beklager at jeg ble fersket" MM levde på ingen måte fullt ut fritt til å gjøre hva hun ville, møte hvem hun ville, reise hvor hun ville uten at rådgivere og sikkerhetspersonell var involvert. Påstanden er nå at INGEN av de hadde fått med seg rykter og fakta rundt Epstein?? Dessuten så kunne hun jo sagt dette med en gang. Hvorfor lyve om kontakten, med mindre det var en sterk tro om at sannheten aldri ville kommet frem. Dersom hun oppriktig ikke viste noen ting, og oppriktig angret på kontakten, så kunne hun fortalt det med det samme og ikke løyet om at kontakten var minimal og ble avsluttet lenge før hva som er sant.

Et godt eksempel på hvordan det vil være å leve på Mars de første 4-500 årene er nok som i Silo; https://www.imdb.com/title/tt14688458/ (Den er basert på en veldig god bokserie)

Først og fremst. Det finnes ingen over hode mulighet til at det finnes noen som helst slags by på månen eller Mars innen 2046. Det KAN være at man har fått plassert noe som er en slags "forskningsstasjon", som kan huse astronauter i en periode mens de gjør ting. Det vil ta ekstremt lang tid til man har noe som gjør at der mulig å leve der permanent. DERSOM man noen gang kommer ditt, så vil det også ta ekstremt mye lengre tid for å få til noe vi i dag definerer som "å leve et fullgodt liv". Altså alt er 10'000* så komplisert og farlig enn på jorden. Ikke noe "gå ut en tur"++ Alt, ABSOLUTT ALT, handler om å overleve om å bidra. Det vil fungere som en "frivillig" arbeidskoloni i 100år+ ettersom absolutt alle ressurser må yte konstant for å redusere risikoen for katastrofe. Og hvorfor skulle du ønske noe sånt? Det å være innelåst på en romstasjon på Mars er ekstremt lite spennende etter noen uker.

Dersom du er ute av stand til å forstå helt elementære poeng, så bør du heller avstå fra å diskutere på nett. Det er ingen som sammenligner alvorligheten med overgrep med sykkeltyveri.

Hele den avsporingen handler nok bare om folk som snakker rundt hverandre. Ansvar og skyld er ikke det samme. All skyld ligger hos gjerningsmannen. 100%. Hver og en har dog et ansvar for sine egne handlinger, og det er legitimt å påpeke at enkelte har opptrådt på en måte som utsetter dem for en forhøyet risiko. Det å stjele en sykkel er nøyaktig like ulovlig uansett om den er låst eller ikke. Dersom din sykkel blir stjålet når den er låst utenfor hjemme hos deg på bygda, så er det like ulovlig som om den blir stjålet når du setter den fra deg ulåst i Brugata. Det er ikke victim-blaming å påpeke at du bør låse sykkelen din. Burde vi ha et samfunn der hvem som helst kan sette seg i en sanseløs situasjon hvor som helst og fremdeles være helt trygge.?Absolutt. Har vi et slik samfunn? Nei, dessverre.. Håper denne tråden kan gå tilbake til MBH og rettsaken..

Tenker du at det er foreldre som lar sine unge barn drive med OblyFans eller mener du at foreldre skal nekte/overvåke om deres voksne "barn" er på OnlyFans? Skal foreldre gjøre noe for å stoppe slikt, så må de nok sørge for at far/sønn i huset slutter å mate monsteret..

Da åpner man jo for at rike mennesker skal kunne "kjøpe seg fri". Det gjør også at trusler blir mer effektivt.

Jeg ser at han er for gransking av Jagland, men ikke en åpen gransking av UD. Jeg leste ikke godt nok at første kommentaren handlet UD.

Jeg har bare sett at Støre støtter etterforskning og oppheving av immunitet. Er det kilder på noe annet. Dersom det er det, så er jeg 100% enig at det ikke er bra.

Partier handler selvfølgelig når lederen uttaler seg som leder, når de stemmer, ++ Dersom Støre sier det, så er det definitivt ikke bra. Jeg leste dog at han ønsket gransking og oppheving av immunitet "Støre sier at Jaglands immunitet for tiden han var generalsekretær i Europarådet, ikke kan stå i veien for politiets arbeid. – Derfor har regjeringen i dag tatt initiativ til at Jaglands immunitet oppheves. Nå er det viktig at politiet får gjøre jobben sin, sier statsministeren i en kommentar til VG på e-post."

Nei. Det skjer fordi her trengs det åpenbart en gransking og det kan ikke gjøres før immuniteten er opphevet. Men har det kommet frem noe mer konkret rundt korrupsjon enn forespørsel om lån, som han fikk nei på?

Du kan ikke kritisere de for å gjøre det rette. Da sier du rett ut at det er helt unødvendig å være ærlig og redelig i politikken, for du klandres uansett. Det er jo oppskriften på å skaffe korrupte ledere.

Vi bør straffe partier, når partier handler dårlig. Vi kan ikke straffe partier for enkeltmennesker sine handlinger. Har ikke alle i Ap som har uttalt seg tatt avstand? Støre og UD sier jo at dette bør etterforskes grundig, som er helt riktig. Er det noe som har gått ut imot en etterforskning?

AI har blitt til en "damned if you do damned if you don't" ting dessverre 😕 Ikke bruke AI gjør deg dyr, treg og ineffektiv. Bruke AI gjør deg sårbar og mindre kompetent..

Så hva tenker du om damer som ikke trener styrke og selvforsvar? Det er jo på mange måter de som selv (av latskap?) setter seg i en sårbar situasjon. Hadde de i det minste trent på løping, så kunne de jo langt enklere kommet seg unna..

Dette er 100% tull. Dette må du ha drømt. AI er blitt ekstremt mye bedre enn for 2 år siden. "Alle AI firma holder på å gå konkurse"??? Så Google, Microsoft, OpenAi,++ Holder på å gå konkurs??? Det vil medføre katastrofe på børsen, om dette ikke bare var fri fantasi. AI mates også ved at det brukes, noe som skjer i en massiv skala. Google gjør det bra, Microsoft og Adobe dårlig. (Tviler desuten sterkt på at aksjekursen til de tre utelukkende handler om AI)

Det er et merkelig argument. Dagens AI er den absolutt beste AI vi noen gang har hatt. Samtidig er det den dårligste vi noen gang kommer til å ha. Det er derfor ikke unaturlig at det vi ser nå er det "beste" vi har sett, samtidig er det også veldig naturlig å være sikker på at det vi ser i fremtiden er langt bedre

Det er akkurat mitt poeng også. Dersom man på en uke kan ta 1% av markedet, så er det langt mer kostnadseffektivt for en investering enn å bruke 3 år på å prøve å ta 15% av markedet..

De spillene blir selvfølgelig ikke så dårlige. De blir fort gode nok til å ta en liten del av markedet hver, og pris/risiko målt mot potensiell avkastning gjør at de fort dominerer.

Det vil utgjøre et stort problem dersom gode spill er 10'000 ganger så dyre og tidkrevende å lage, som halv gode billigspill. Hvem vil risikere enorme summer og mye tid med en 75% sjanse til å lykkes, dersom de heller kan putte inn helt minimalt med tid og penger med en 10% sjanse til å lykkes? Da er det jo bedre å prøve mange ganger på noe enkelt, enn en gang på noe stort. Dette har derfor kraften til å drepe de gode gjennomtenkte spillene..