rozon

Nei, men du kan få mindre til ingen straff dersom du kan bevise berettiget harme. Men etniske nordmenn er så kuet og fromme at det er få saker som skaper harme. Vi lar våre døtre bli voldtatt og gutter bli banket uten at vi letter på ræva.

Da er det vel nettopp et sykdomstegn i samfunnet? Og i stedet for å kompensere, så bør man prøve å korrigere. Du blir ikke friskere av å ha med kjørelærer og angsten er like stor ved neste korsvei.

Hvis du tror Norge er et rikt land, så er du dum ja. Per innbygger er vi rike, men som land er Norge ganske lite. Tenk deg Norge og Tyskland skal ut og handle. Hvem av landene har feitest lommebok? Hvis vi tar hele den norske BNP pluss hele oljefondet, så er lommeboka til Norge mindre enn halvparten av Tyskland sin BNP. Hva blander du Kina inn i dette? Men ja, hvorfor ikke se mot Kina. Vi gir faktisk Kina - en av verdens største økonomier - bistandspenger som kunne dekket for eksempel: - rundt 40 lærere eller sykepleiere - 200+ barnehageplasser - 330 hofteoperasjoner - 15 nye ambulanser At Norge gir 1.02 prosent av BNI i bistand gjør meg direkte kvalm. 29.1 prosent mer enn Sverige og 43.7% mer enn Danmark [..] Og mens dette pågår så har vi folk som dør i helsekøer, skoler som forfaller, og masse flere problemer som idioter velger å overse.

Skjønner ikke helt hvorfor noen andre enn den som driver butikken for sin regning skal ha noe som helst å si om åpningstiden. Arbeidstakere er beskyttet gjennom arbeidsmiljølov. Dersom vi skal verne arbeidstakere mer, så er det her vi endrer disse forutsetningene.

Amatører ser på strøm som strøm. Profesjonelle aktører er i stand til å se kompleksiteten bak systemsikkerheten. Litt av kompleksiteten er at politikere og amatører tror det løser utfordringen å bare stille mer inverterkraft tilgjengelig. Men det gjør ikke det. Du kan ha en overkapasitet på 100 MW, men likevel må du load shedde nettet for å berge forsyningslinjene. Jeg valgte hydrogen fordi det er en relativ velkjent metode. Hva ville du valgt for å lagre så store energimengder?

Dette blir nesten umulig å svare med kvalitet på av andre enn deg. Eksempelvis er teksten i egenerklæringsskjemaet til Norsk Takst: Kjenner du til vedtak/forslag som kan medføre økte felleskostnader/fellesgjeld? For eksempel oppussing, vedlikehold, nybygging?

Staten Norge skal ikke bry seg. Hva du som privatperson gidder gjøre ... ditt liv. Dette er en stor misforståelse blant dumme folk. Norge har en BNP på ca en tidendel av Tyskland. Så allerede i dag betaler hver nordmann omtrent 7 ganger det en tysker betaler i bistand. Og hvis Norge skal bli like flinke som Tyskland, så må vi opp i 15 ganger mer per hode. Sparegrisen vår er ganske feit nå ja, men Norge har ikke særlig positive utsikter etter peak-oil. Vi har ingenting som er i stand til å dra lasset like tungt og stabilt som oljen har gjort - og vi er blitt feite og late i tillegg til våre iboende naivitet. Om noe, så burde Norge bruke mer penger på utvikling av infrastruktur og utdanning. Dette er grunnsteinene til å overleve for våre etterkommere. Dessverre velger vi istedet å gi pengene til alle andre, enn å sikre egen befolkning. Det er nesten utenkelig at et norsk statlig prosjekt overlever i 8 år. Hvor mange ting har blitt bestemt og gjennomført over 8 år i Norge uten å skifte retning og fordyre tingen enda mer? I USA jobber DARPA med prosjekter med horisonter på 20+ år. Kina har flere planer som strekker seg til 2050 - ferdig finansiert og iverksatt. Vi er en så liten knøtt i verden at det er rett og slett latterlig at folk tenker som du gjør.

https://www.nettavisen.no/okonomi/eu-ble-ikke-enige-om-klimamal-er-bekymret-for-okonomien/s/5-95-2635149 Interessant.

Hvorfor det? Dersom alt er åpent vil det jo ikke være noe mer negativt enn sannheten. Og når sannheten om alle er åpen, er det mindre personlig.

Nei, den var dum. Analogien din inneholdt berettiget. Jeg sa det er dumt å ikke bruke samme regler som de du konkurrerer med. Her kan man jo se til våpenprodusenter; de ser jo at våpen brukes til ulovligheter, men de slutter ikke å tilby dem. Du bekrefter jo bare det jeg sier. Så så så, jeg sier ikke du fant på begrepet. Jeg sa bare du brukte det ordet. Jeg foretrekker klimaendringer i mitt språklige rammeverk. Du kan trygt nyte strømmen din på grunn av at det i stor grad er smarte folk som jobber med dette. Det gjør ikke problemet mindre kompleks at de er gode i jobben sin vel? Vindkraft er kjempebra så lenge man har en stor nok mengde reguleringskraft tilgjengelig til å stabilisere. Å oppnå dette med vindkraft alene er vanskelig/dyrt. 1 GW ble valgt som et eksempel - en normal kjernekraftverk størrelse. Hydrogen kommer inn i bildet som en god buffer for vind, og mengden er den som trengs for ca 7 dager med lav vind. Hindenburg er med for å vise hvor ufattelig mye dette er snakk om. Vi må forholde oss til at det er flauter i perioder på 2-7 døgn i Nordsjøen, og selv en periode med flau vind i 3 dager kan bety at du må supplere med lagerkraften. 200 turbiner er valgt med tanke på 12 MW turbiner og en kapasitetsfaktor på 0.55. Det gir 2.4 GW installert og rundt 1.3 GW i snitt hvor vi bruker overhenget til å fylle hydrogenlageret. Størrelsen på turbin er valgt fra Siemens Gamesa som er kommersielt tilgjengelig i 8 til 14 MW der 12 er på midten. Kapasitetsfaktor har jeg fra Equinor sine prosjektdata. Livssyklusen er litt vanskeligere. Det vanlige anslaget er en median på rundt 12 gCO₂e/kWh for ren vind, men vi må også ta med at vinden - for å være sammenlignbar - brukes i et hydrogenanlegg. Uansett, link her. Hvis det var et godt alternativ så ville vel folk gjort det. I stedet kjøper de olje. Og når vi stenger kranen her, så åpnes den et annet sted; behovet, eller etterspørselen, er relativt konstant. Er du dum? Kranene ble ikke stengt, forbruket eller mer korrekt etterspørselen gikk ned. Og det er jo det jeg prøver å si gjennom hele posten er at så lenge det er etterspørsel så vil ikke et kutt ha en miljøeffekt annet enn i hode på dumme folk. Oppsummert leser jeg at du mener flytrafikk står for 5.6% av CO2 utslippene, og det nekter jeg ikke på. Men det er bare en del av klimadriveren til flytrafikk. Nettobidraget fra flytrafikken er nok mye mer enn bare CO2 utslippene. Jeg gidder rett og slett ikke forklare noe du heller kan google deg til. Så med tanke på at flytrafikk i hovedsak er en luksusbruk hos et mindretall av befolkningen; hva er feil med påstanden min om at å hindre flytrafikk vil være ett av de enkleste og mest betydningsfulle tingene man faktisk kan gjøre? Stemmer. Tror du vennene dine er enige i alt de sier seg enig i på lunchbordet? Neppe, tipper de fleste kjenner til at dersom du viser et snev av uenighet så blir de peppret, stemplet og forvist i raskt tempo. Nja. Du kan kanskje påstå det er feil, men det er ikke så feil som du vil ha det til. Tidslinjen må settes litt først, og det er to vesentlige tidspunkter vi kan sette: 2009 er når EU forbød glødepærer over 100W og for alle effekter i 2012, 2006 laget Shuji Nakamura den første blå LED som gjorde hvit farge mulig. Men salgskurvene til glødepærer var allerede fra 2000 synkende på alle grafer jeg har sett, fordi halogen og CFL kom på markedet og tok sin del. De er rett og slett bedre enn de gamle glødepærene, så det er naturlig for folk å skifte der det gikk ann. Så allerede når forbudet ble annonsert var utskifting allerede på gang gjennom samfunnet. Men ja, forbudet kutta muligheten for etternølere. Folk drikker alkohol enda de vet veldig godt de blir fyllesyke etterpå. Hva skal man si? Mennesker er generelt sett ikke så smarte. Men så lenge prisen er det den er så vil forbruket fortsette. Dersom det kommer et billigere alternativ der man slipper 4D matte på kassalappen, så vil trenden snu.

Jeg er uenig.

Åssen skulle rørlegger vite at varmekablene på ett rom går inn i flere rom? Det mest nærliggende er at du vet dette gjennom bruken av boligen, og tar dette opp i planleggingsfasen. Det sier seg selv at varmekabler i rommet som pigges blir ødelagt. Helt ærlig så ut fra dette kan jeg ikke se at rørlegger har, med forsett eller uaktsomhet, skyld i dette.

Hva hvis eier dør eller trenger hjelp av f.eks. ambulanse? Samfunnskravet må være at hunden kan håndteres av vanlige folk på en trygg måte for alle involverte - tenkelig eller utenkelig.

Betyr dette at vi i praksis kan være i krig innen kort tid? Må jeg oppdatere aksjeporteføljen min? Hva tenker dere? https://www.vg.no/nyheter/i/3MrB3q/nato-om-luftromskrenkelser-nato-vil-bruke-alle-noedvendige-virkemidler-for-aa-forsvare-seg

Elektrisk hundebånd er dyreplageri, og burde heller være satt på de som tror dette er en god ide. De fleste hundeangrep skjer med hunder som er usikre og stresset. Å få elektriske støt i halsregionen er ikke en metode for å oppnå mindre stress. Stress hos hunder er ikke det samme som for deg og meg heller forresten. En hund må kunne håndteres av andre enn eier, så det hjelper ikke at eier klarer kontrollere hunden. Når problemet blir til et merkbart problem for omgivelsene er det mest sannsynlig at eier ikke vil klare å trene dette bort. I de fleste tilfeller er jo nettopp eier den som har skapt problemet - mest sannsynligvis gjennom uvitenhet om hunder.

Da bør all statsfinansiert informasjon være tilgjengelig. Skattelister, NAV utbetalinger, skolekarakterer, etc. Det er i min mening bedre å justere straffen for lovbrudd slik at man ikke trenger en slik offentlig ekstra-straff.

Selvfølgelig.

Jeg mener i det store at hundeloven i prinsippet er grei. Det som er problemet er at det ikke finnes et fnugg av håndheving før hunden har spist halve bygda og fire sauer til dessert. Flere ganger har jeg meldt inn tydelig aggressive og problematiske hundehold til Mattilsynet og Politi - aldri skjedd noe. Først når noen ble skadet ble det gjort noe, og den som måtte "betale" var hunden - med livet. Dette kunne sikkert vært unngått om det ble tatt tak i det problematiske hundeholdet tidligere. Problemer med hund er alltid grunnet eier.

Ja, men de var norske fortauskanter. Sikkert hvite og middelaldrende også. Og de stod sammen om det. Så de hadde terrorforbund. Pokkers fortauskanter nå om dagen altså. Stavanger Aftenblad hadde dette i original artiklen:

Hva slags grunner bruker de for å stoppe betalingen? Det er jo ikke angrerett eller noe på brukte ting, så er litt nyskjerring på hva de "vinner" på.

Det er jo hvor mye arbeidsgiver betaler som du blir skattet for, så det har noe å si. Du kan nok ikke endre det, men du kan velge å stå utenfor. Samme hva du sier, hvilke årsaker du finner... Sluttresultatet er at du må skatte for det.

Hva er det du babler om? Greit om du tar med teksten du kommenterer så man kanskje kan få noe kontekst.

Ikke veldig ofte, bare hver gang jeg har lønnsforhandlinger. Da får jeg årspremie og fordelingsnøkkel. Denne kan jo endres i løpet av året, men erfaringsmessig blir dette så lite at jeg ikke merker det på skatten. Hva med deg? De kan ikke vite, men de kan stille spørsmål. Forsikringene arbeidsgiver betaler for en ansatt er en del av ytelsen til den ansatte, så ta det som en naturlig del av lønnsforhandlingen?

Det er du som er ansvarlig for at opplysningene er korrekte. Du får lønnslipp med hver utbetaling og en lønns- og trekkoppgave hvert år. Disse skal du kontrollere. Disse skal da igjen stemme med opplysningene på skattemeldingen. Det er ditt ansvar. Så er det jo sånn. Ansvaret er ditt, konsekvensene og rettighetene inn i evigheten. Velger du å stole på andre, så er det din rettighet. Konsekvensen kommer seilende på ei fjøl seinere uansett. <rant>Seriøst, det er blitt så laxxed i samfunnet at folk klager på at de får kvitteringer, kontoutskrifter osv fordi de ikke fatter at det er deres mulighet til å kontrollere at andre ikke har gjort feil. Blir så pissed...</rant>

Enklere å relatere seg til denne tabellen: Mindre enn 1/5 av innvandringen er for den noble årsaken at de ønsker å gjøre arbeid for sosialistene i nord. Jeg lurer litt på den ene personen fra Nord-Amerika som er registrert som flyktning - Joe Biden som rømmer fra Trump? I januar 2025 var det i følge NAV sine XL filer 120802 innvandrere som var helt arbeidsledige eller på en eller annen form for tiltak. Av 965113 innvandrere betyr det at 12.5% av dem ikke har fått fast arbeid og det kan enklere skrives som 1/8. 1 av 8 liksom. Vi kan sikkert grave oss ned i tallene og finne tragiske årsaker, men... Konsekvensen forblir.