obygda

Nå må jo folk få velge hva de selv vil - men dersom de forventer offentlig støtte av å lage middag til gubben,kjøpe inn nye gardiner og vaske...da vil jeg si nei,nei,nei. Men dersom de vil gjøre dette uten å få fem øre fra det offentlige - så for all del.

Tok en runde i nærmiljøet og det var skader overalt. Tak var skadet..husvegger og vinduer skadet..gangveier sperret..trær lå strødd overalt..Verste jeg har opplevd..Synes synd på alle som er rammet.

Er det slike problemer? Sist jeg var innom og spurte nettopp om dette med reservedeler fordi jeg frykter noe slikt kan skje med Kina biler..så fikk jeg beskjed om at de hadde eget lager i Moss og at deletilgangen var god. Nå skal de jo produseres i Østerrike også. Mao da må de jo ha masse deler i Europa for at det skal gå rundt. Spurte det samme mhp Smart #5 og der sa de at de også hadde god tilgang gjennom mercedes sitt forhandlernettverk. Polestar 2 har det aldri vært en issue..og det samme gjelder Polestar 4 når jeg sjekket. Er det reellt dette som dyttes ut i forumet her om deletilgangen?

Personlig inntekt lyver...det er så mange ymse fradrag folk har - at det vil aldri oppleves rettferdig

Jeg er for universelle ordninger. Å lage spesielle ordninger basert på inntekt osv..det misbrukes hele tiden - og denne type ordninger er satans dyrt å administrere. Derfor er det både enklere og mer effektivt med universelle ordninger. Og skatt bør følge inntekt og forbruk. Mao man skal skatte etter inntekt og forbruk - ikke på hva man eier. F.eks kunne man gjerne hatt en personlig "forbrukssaldo" som definerte hva man skulle betale i skatt sammen med lønnen. Jo mer man forbruker - jo mer skatt skal man betale. Og forbruk bør defineres som ALL bruk av penger..uavhengig hva man bruker penger på. Mao - skulle man ha en tradwife hjemme som bare forbrukte uten å tjene fem øre..vel så ble det jo fort satans dyrt

Er flau over hvor trege amerikanere har vært - selv denne personen over her er jo ekstremt sent ute med å advare. ALLE med vettet i behold har jo sett hvor det bærer..Trump er gal - så enkelt er det!

Det er jeg enig i - man vet aldri 100% historien til hver enkelt. Men iblant får man gjerne vite litt mer..og det jeg har fått vite forteller at det finnes måter å snuske til seg offentlige penger - metoder som jeg synes ikke burde vært der. Hvordan man skal stoppe misbruk vet jeg derimot ikke.

Sant nok..det er enkelt å få "for mye" om man vil..Alt avhenger av arbeidsmoral/evne og grad av eget forbruk

Det gjør jeg da også. Men skattefradraget har jeg aldri benyttet. Jeg vet man kan..men har sagt at jeg ikke vil ha noe slik. Synes det er å snyte på skatten.

Jo.man kan nave seg frivillig. Jeg snakker ikke om uføre. Men man kan si opp jobben sin,vente 3 mnd og så få arbeidsavklaringspenger. Så de som sier seg opp frivillig KAN nave seg. Videre har jeg hørt om en person her i nabolaget som gjorde sin kone gravid og ansatte henne i sitt eget firma. Hun er vel pr def tradwife Dermed fikk hun rett på NAV penger og familien fikk altså grafset til seg offentlige midler. Selvfølgelig måtte han betale noe til konen også...men netto effekt var jo bidrag fra det offentlige. Mannen er god for nær 100 millioner. Jeg har ingenting imot uføre eller andre som UFORSKYLDIG havner i sin situasjon..men at man kan grafse til seg offentlige midler ved å tilpasse sin livssituasjon med det mål for øyet å få penger..uten å gi noe tilbake ..det er jeg imot

Mange yngre, ikke alle, er sykelig opptatt av sosiale aktiviteter og sin egen karriere. De reiser gjerne verden rundt på ulike events og er med på alle mulige aktiviteter arbeidsgiver kommer med...Det ender ofte med at den største byrden av oppgaver dyttes over på de som faktisk holder seg borte fra slikt. Jeg opplever en del yngre kolleger som veldig opptatt av at jobben skal være en del av det sosiale livet og gi status - og dersom arbeidsgiver ikke kan gi dem det lille ekstra med lekerom på jobb og sosiale events...og få vist seg frem...så hopper de bare videre. Mulig den yngre generasjonen er blitt for godt vant med å få ting..jeg vet ikke helt..men jeg synes ikke det tegner så bra for velferdssamfunnet på sikt........

Jeg har selv bare penger i banken - som verdisettes til 100% av verdi. Effekten av det er en skatteprosent ref min inntekt som kryper opp mot 50%. Det er galskap at staten har ordninger som lar vanlige arbeidstakere ende opp med å betale 50%, eller mer, av inntekten i skatt bare fordi man har spart penger i banken. Jeg vet jo at jeg kunne investert dette og fått redusert skatten voldsomt - men jeg har null interesse av å drive med slikt - og jeg føler at det er en statlig straff jeg blir utsatt for. Jeg bruker knapt penger på reiser,tull og fjas..har null interesser den veien. Jeg vil ha min kaffekopp , havregrøt og NULL sosiale aktiviteter som reiser, spise ute eller kino teater...og klær kjøper jeg etter behov..gjerne 3-4 like bukser og gensere når jeg først handler..hater å handle slikt..Og har man det levesettet..hvilket i og for seg er ekstremt i noens øyne ..vel så kommer staten og pisker deg med skattepisken. Å spare opp til grensen for formueskatt er latterlig enkelt i Norge - dermed rammer denne vanlige arbeidstakere også. Et bunnfradrag som skjermer vanlige lønnsmottakere fra denne syke skatten må til. Jeg betaler selvfølgelig mer skatt ref inntekt enn omtrent alle andre på denne rikinglisten som lokalavisen kommer ut med hvert bidige år. Min nabo med 25 millioners eiendom, hytter og bolig i inn og utland betaler omtrent DET SAMME i skatt og har HALVPARTEN i skattbar formue, men har DOBBELT så mye i lønn...Hele skattesystemet føles så ekstremt urettferdig fordi man så enkelt kan skjule sine verdier fra skatt og dermed slippe unna med lite skatt. Naboen har f.eks ført opp kontor til eget firma på boligen..men noe faktisk hjemmekontor slik jeg har (uten å få skrive av det på skatten) - det skjer ikke der. Kona er ansatt i firmaet også..men hun driver bare å pusler rundt med interiør ting i egen bolig... I praksis er hun vel en tradwife som går hjemme, og for alt jeg vet...lønnes av NAV...Nei - for hvert år så blir jeg bare mer og mer sinna på skattesystemet. Jeg føler meg mobbet og urettferdig behandlet av staten først og fremst pga denne formueskatten..Jeg vil ikke skjule hva jeg er god for...alt er åpent tilgjengelig og verdi satt til 100% av verdien - i motsetning til de virkelige rike som lurer unna alt og kanskje snyter staten i samme slengen.

Da bør NAV varsles - vi kan ikke ha det slik at mennesker frivillig NAV'er seg. Det går til helvete med samfunnet om vi lar dette skje. Ettersom jeg er gjeldfri og har lite forbruk på meg selv - så kunne jeg også fint bare lagt inn årene og levd på NAV. Jeg har derimot ikke samvittighet til å leve på trygdeytelser - men om alle rundt meg gir blanke - så hvorfor ikke gi f jeg også? Det sender nemlig et ekstremt dårlig signal om det blir slik i samfunnet at folk bare kan leve på offentlige ytelser....

Helt rett. Og den egenskapen om å bruke penger i tråd med hva man tjener er noe våre politikere ikke liker. De ser helst at folk tar opp mye gjeld slik at man får kontroll på massene. Mye gjeld premieres gjennom skattefradrag på gjeld, mens penger spart straffeskattes gjennom formueskatten. Jeg er allergisk mot gjeld og har betalt formueskatt i årevis som straff for den allergien. Fra mitt ståsted er formueskatt en straff man får ved å forbruke mindre enn man tjener over tid. Og man trenger ikke tjene så voldsomt for å havne i den settingen heller. Når jeg bygde boligen så ble det behov for byggelån..og jeg kontaktet bankene som ville kaste millioner på millioner etter meg. Når jeg fortalte at behovet var lite og at jeg ikke ønsket å ta opp mer gjeld enn nødvendig så kom noen av bankene med forslag om at jeg kunne kjøpe hytte,båt og bil med pengene som ble til overs. De regelrett ville kaste gjeld på meg. Og de lokket med rentefradrag og lavere rente jo mer jeg tok opp. De brukte altså statens rentefradrag som argument for å ta opp mer gjeld. Det føltes som de ville gjøre meg avhengig av gjeld og dytte en livsstil med høyt forbruk på meg. Så gjeld er statens narkotika de vil at velgerene skal bli avhengige av..og vil du ikke så kommer de etter deg med formueskatten som straff.

For noe vås. Vår datter blir ikke skuffet uansett hvor billig julegaven er. Og som samfunn er vi bedre tjent jo flere som deltar i arbeidslivet.

Folk i arbeidsfør alder som velger å bo hjemme hos mannen/konen sin skal selvfølgelig ikke få penger av det offentlige. Enten er man arbeidssøker..eller man er ufør. Alt annet er snylting. Hvorfor skal jeg gidde å jobbe og bidra til fellesskapet om folk kan sitte hjemme og få penger? Jeg flytter ut av landet om dette innføres..Vil ikke bidra til slikt tull.

Er lørdag og er stup trøtt etter en satans storm-natt...så da for dere ha meg unnskyldt for å komme med denne :

Da har du vært heldig. Ser ikke ut til at det har gått noen liv enn så lenge - men veldig mange skader helt fra syd og oppover mot Trondheim ser jeg i lokalpressen rundt omkring. I geografisk utstrekning så er nok årets storm spesiell ja. Men der den treffer - så er det ikke sikkert den har vært tøffere enn andre høst-stormer. Men at den rammer så mange - det er spesielt. Kan ikke huske å ha opplevd et slikt langvarig uvær. Det begynte i går - og ennå går trær overende..nesten 24 timer etter det startet...

Fikk akkurat ødelagt en glassplate på utemøbel..jeg hadde tjoret alt fast...men vinden må ha trekt platen ned og knekt den i 2 pga trykket. Selve glassplaten satt jo godt fast og den har ikke rømt for å si det slik..men trykkforskjell under og over platen må ha tatt knekken på den......Den har holdt i mange år - og flere stormer før...men nå var det over

Synes uværet er ganske spesielt - ikke pga. styrken, men omfanget. Helt fra narvik og til kristiandsand... Kan ikke huske vi har hatt ett uvær som samtidig dekker så stort område. Liker ikke dette uværet - holdt meg våken store deler av natten - det smeller i huset og trær og til og med ei flaggstang har tatt kvelden i nabolaget ser jeg. Har forsøkt å bevege meg utendørs men regnet og vinden gjorde det i praksis umulig. Og ennå skal det vare noen timer....

Det står 87.000 nå - ikke 87.000.000

Vel - du kan vel ikke skalte og valte mellom å velge om måleren er tilkoblet en bedrift eller en bolig - kan du vel?

Men nå skal de jo tydeligvis ta over ennå flere pasientgrupper..så da må reise ennå lengre...og forurense ennå mer...Hele klima perspektivet forsvinner jo ut døra med en gang. En kan saktens spørre om man bevisst prosjekterer med underskudd for å tvinge kutt andre steder. Et slags indirekte sentraliserings prosjekt.

Vel..jeg vil ikke si at man promoterer flyreiser ved å fortelle om vær og vind i f.eks Europa i høstferien. Ei heller om man på generelt grunnlag forteller om vær og klima trender ulike steder i Europa. Har diskutert forskningsdata vedr. klima med flere meterologer med tanke på endringer som kan ha betydning for reisemål visse perioder av året. Hvor forventer man mer uvær om sommeren f.eks. Veldig interessant spør du meg. Jeg tror vel at personen som ble spurt her var redd for om instituttet skulle promotere reiser,men det kunne de fint unngått ved å snakke om forventinger til været flere steder kommende uke og holde seg til det. Dessuten kan man alltid be om å få se journalistens sak før den publiseres. Nei. Synes dette var litt firkantet håndtert rett og slett. Mulig journalisten skremte meterologen ved måten saken ble lagt frem. Jeg vet jo ikke fakta her,men generelt bør vi kunne forvente at meterologer forteller om været og så får det bli opp til journalister å bruke data slik de vil. Men et klart skille som ikke legger holdninger,oppfordringer og meninger til meterologer eller instituttet er det journalisten sitt ansvar å se til og meterologen sin plikt å informere om at de kun leverer prognoser.

Det å kunne sende meldinger til personer direkte - den funksjonaliteten burde man kanskje sperret for...Mao at man kan definere at man ALDRI skal få meldinger fra noen. Men å blokkere noen i chatten - det mener jeg fort blir en bjørnetjeneste for både forumet..og samfunnet forøvrig. Vil man på ekko kammere - så kan man sikkert hoppe på sosiale medier. Selv er jeg ikke der - aldri vært der og kommer aldri til å bevege meg på slike plattformer heller. Men å diskutere anonymt på et felles forum synes jeg har en verdi i seg selv. Jeg skulle gjerne sett det var mange flere aktive brukere også. Samfunnet trenger plattformer der man kan ytre seg fritt. Derimot er jeg ikke så sikker på at samfunnet trenger sosiale medier styrt av AI ......