obygda

Kompani lauritsen er underholdning og kan ikke sammenlignes med ekte helvetsuker i forsvaret hvor formålet jo er å bryte ned mennesker psykisk og fysisk. Team Ingebrigtsen var også ment som underholdning...faktisk famile underholdning. Om man så psykisk vold her så har man svært lav terskel for å definere noe som vold.

Men Putin følger nok nøye med for å se hvor langt han kan gå i Ukraina. Nei,dette grepet til Trump, i likhet med mye annet fra Trump, er totalt hjernedødt dessverre.

Israel hadde garantert ikke kontroll på hvor alle personsøkere befant seg. Garantert. De har jo ikke kontroll på hvor mange sivilie de dreper på Gaza heller. I denne type krig som Israel fører på flere fronter vil mange sivile liv gå tapt, og de bruker også metoder som man objektivt sett må betegne som terrorisme. De står ikke frem som et moralsk fyrtårn der man ikke bruker terrormetoder. Det verden vil se fremover er vel flere terroraksjoner fra alle parter er jeg redd.

Israel kriger jo mot alle om dagen. De bruker terroristgrep som våpen. Bare se på disse personssøkerene som ble sprengt. Dette kunne like gjerne endt med at et fly med flere hundre sivile gikk i lufta. Israel bruker terror metoder.

Du skal lete lenge for å finne en dårligere kandidat for verdens fred enn Trump.

De som stod ansvarlig for serien har ikke tolket Gjert sin oppførsel slik du gjør. Mao - det finnes en annen måte å se dette på som også regnes som normalt. Jeg har også sett serien - jeg så ingen psykisk terror. Vi er alle ulike mennesker med ulik livserfaring - og noen av oss tåler motgang og reiser oss videre når det skjer. Andre går inn i livet og opplever motgang de aldri klarer å gå videre med. Hva skal regnes som normalt - hvor går grensen for psykisk terror? Jeg har også verdt gjennom helvetsuker i forsvaret der de forsøkte å bryte oss ned - jeg opplevde ikke dette som nedbrytende - men mange rundt gjorde jo det. Grensen for når man faller og når man reiser seg er ulike. Den juridiske grensen for hva som regnes som psykisk terror er kanskje ikke så lett å definere. Men jeg vil mene at det som fremkom i tv serien i alle fall ikke kan regnes som psykisk terror. Grensen MÅ være høyere ellers vil vi ikke kunne overleve som samfunn over tid......

Gjert unnskyldte seg overfor sin egen datter mhp denne håndklede episoden. Den episoden har Gjert også unnskyldt seg overfor f.eks Narve. Datteren godtok ingen unnskyldning. De andre sakene ble ikke Gjert dømt for - retten mente at der var tvilen for stor til at man kunne dømme. Jeg er helt overbevist om at episodene Jakob henviser til i realiteten ikke var slik han beskriver dem. Jeg tror Jakob har bygget opp en egen historie og plassert hendelser og tolket dem i verste mening. Men det er nå slik jeg leser dette - og der er meningene ymse i denne debatten. Og ingen her inne vet fasiten 100% - vi velger å tolke det som blir fortalt ut fra egne forutesetninger og livserfaring. Selv om jeg ikke tror Jakob, så er jeg selvfølgelig 100% imot både psykisk og fysisk vold - og mot barn er det så ekstremt ondt at jeg knapt finner ord. I denne konkrete saken mener jeg Gjert ble dømt korrekt for det han gjorde mot datteren - sett opp mot hva andre dømmes for i lignende situasjoner - så ble det en hard dom, men rett i forhold til lovverket. Det jeg derimot sliter med å forholde meg til - er hvordan Jakob og hans advokat har gått etter Narve - en helt uskylding 3 part her som skal snakkes ned fordi han har et proffesjonelt forhold til Jakobs far. Det har vært den utløsende faktoren for meg til å se Jakob sin historie i et nytt lys. Dette sammen med familie som har lang profesjonell erfaring,utdannelse innen psykiatri som mener helt klart at Jakob ikke fremstår troverdig har gjort at jeg har stillt meg på Gjert sin side i denne saken.

Helt feil avgjørelse mener jeg. Og ser det er mange eksperter der ute som mener det samme. Jeg vil anta at 90% av de som elsker dette grepet til Trump i denne debatten her er personlig kristne eller har stått på Israel sin side i alt og ett de foretar seg. Man må distansere seg vekk fra religion for å se denne konflikten objektivt. Grepet til Trump bidrar ikke til fred i verden. Det bidrar heller ikke til fred for Israel,og det beskytter ikke Israels folk. Det er total skivebom av virkelighetsforståelse der man trolig er sterkt farget av religion om man tror dette bomberaidet er bra for verden eller bra for Israel. Dette er like dumt grep som å mene at retten til å bære våpen offentlig vil beskytte samfunnet og den enkelte. Resultatet er alltid mer død. Alltid!

Jeg forstår at mennesker kan reagere ulikt - men jeg finner det lite rasjonelt å flytte inn i nabolaget til en man frykter. Skal man på den lokale butikken så risikerer man å treffe på vedkommende. Og Jakob har jo vært veldig tydelig på at han IKKE på noen som helst måte ønsker å møte på faren på idrettsbaner rundt omkring i verden. Det være så treningsleire eller i konkurranser. Og dette argumentet forstår jeg veldig godt gitt at man frykter faren og blir urolig med han i nærheten. Men hvorfor gjelder det bare her - ikke hjemme? Det er det jeg ikke forstår. Mao jeg støtter friidrettsforbundet som da ikke vil gi akredittering til Gjert, men jeg finner det ekstremt irrasjonelt av Jakob at det å bo i nærheten av faren er helt ok. Og Jakob har midler til å flytte hvor han enn måtte ønske og etablere seg hvor som helst. Pga dette heller jeg heller mot teorien om at det ikke er frykt her - men andre elementer av hat, sinne og frustrasjon som gjør at det å møte faren på idrettsbanen vil ødelegge for han i den settingen - men ikke å møte han i butikken. Mao - frykt er ikke forklaringen. Jeg finner altså forklaringen til Jakob usann. Og jeg har i lang tid følt at det er masse løgner ute å går her. Og jeg har som sagt familie som både har arbeidet og er utdannet innen psykologi som hele tiden har påpekt at kroppsspråket til Jakob vitner om løgn. Jeg var ikke enig i dette i starten - men har latt meg overbevise over tid om at Jakob faktisk lyver.

Israel vil aldri gå inn med bakkestyrker til et land de ikke grenser til.

Jeg mener det var mye som tydet på at anleggene i praksis ikke produserte noe som helst - og jeg er også sterkt tvilende til at Iran skulle lage atomvåpen som de så skulle bruke på Israel med en gang de lykkes med å fremstille atomvåpen. Historien viser at land som har klart å lage atomvåpen ikke bruker dem til noe annet enn å avskrekke andre fra å angripe dem. Nå er vi der at denne konflikten kan eskalere voldsomt - vi kan få en verden som går i resesjon - der folks reiseplaner endres. Om USA ikke var et populært reisemål ifb Trump - så har det defintivt ikke blitt det nå. Jeg ville ikke reist til USA så lenge Trump sitter ved makten for å si det slik.

Ja - man vil ikke ha atomvåpen i hendene på terrorister. Samtidig så må man bare innse det at det vil komme en tid der stater man ikke liker, med en religion man ikke liker, - vil ha atomvåpen. Dermed må verden arbeide for fred. Fred gjennom avtaler og diplomati. Man ikke ikke bare kaste seg over krigsmateriellet man har og satse på at man klarer å stoppe noen fra å skaffe seg atomvåpen. Man kan ikke fortsette å bygge hat og uvennskap for årtier fremover ved å ty til krig. Sånn sett mener jeg personlig at USA har valgt feil løsning her. Jeg finner det lite troverdig at Iran ville lage atomvåpen for å bruke det mot Israel. Jeg finner det mer sansynlig at OM Iran skulle utvikle atomvåpen så var dette som et ledd i avskrekking. Selv Nord Korea har så langt ikke brukt atomvåpen mot sine fiender. Jeg tror mao at dersom Israel hadde holdt seg borte fra å bombe Iran så ville verden uansett vært et tryggere sted enn den er nå. Dessverre er Israel helt paranoid og slår rundt seg på alle kanter og klarer å lure USA ut på en vei de egentlig ikke er tjent med å ta.

Så vidt jeg har lest så var flere av anleggene nesten helt uten ansatte tilstede. Mao - man hadde evakuert disse anleggene og i praksis var det ikke noen produksjon av noe som helst der. I alle andre tilfeller jeg vet om har også enhver påstand om det være seg kjemiske våpenproduksjon eller atomvåpen også vist seg å være feil eller sterkt overdrevet. En skal ha som bakteppe her at Israel i årtier har beskyldt Iran for å være nesten i stand til å kunne produsere atomvåpen. I 2007 ble det hevdet Iran var 2-3 år unna å kunne ha atomvåpen. da burde de hatt atomvåpen i minst 15 år allerede. Som regel er Israel godt informert om hva som skjer - hvorfor da Iran IKKE har atomvåpen i 2025 må en saktens kunne stille spørsmålstegn ved. Og slik bombing som USA har bedrevet vil ikke legge lokk på konflikten mellom Iran og Israel - snarere tvert imot. Det Netanyahu har gjort er å sikre at Israel i de neste 50 år vil være omgitt av fiender og at terroren vil vare i minst en generasjon til. Og Trump har gjennom sin agering sikret at USA igjen blir fokus for terror. Et Iransk finansiert terrorapparat kan fort klare å etablere nok et 11 september anslag. Og hva som skjer med skispfarten forbi Hormuzstredet er ekstremt usikkert nå. Det kan fort være dette som trigger en resesjon i verden. Mao kan Trump fort ha "pisset i buksa" og sementert en økonomisk nedgangstid i USA. Det er fortsatt ekstremt mye som kan skje og hele situtasjonen er nå i praksis ute av kontroll.

Det blir ingen seierherrer i slike kriger. Det ender bare med at masse sivile liv går tapt.

Frykter man faren så gjør man alt for å ikke møte han. Ikke flytte inn i nabolaget. Den fysiske handlingen å velge å bosette seg i nabolaget taler for at påstanden om frykt er usann. Selv en vanskelig nabo kan trigge flytting for folk flest. Terskelen for å flytte ut av nabolaget burde derfor være lav dersom man opplever reell frykt. Trolig er det ikke frykt som er problemet her,men hat,sinne og frustrasjon.

Det er jo terror som er et naturlig neste steg når man militært mister kapasitet. Verden ble akkurat et mindre trygt sted.

Iran er ikke borte ved at USA går inn og bomber. Utfordringen for verden er nå at Israel og USA åpner pandoras terror boks for verden.. Iran vil naturligvis forsøke å ramme USA i årene som kommer på alle mulige måter. Ageringen til USA vil trolig også bidra til flere konflikter mellom muslimer og kristne.

Samme her. Postnord må jeg reise med bil 20 min hver vei. Posten kan jeg hente 5 min til fots. Disse pakkeboksene til postnord fungerer rett og slett ikke fordi de er plassert så få av dem

Det er jo en korrekt observasjon..

Kina fremstår uansett som en forutsigbar handelspartner , noe USA ikke gjør. Sånn sett vet man hva man får når man handler med Kina. Jeg kan aldri se for meg at Kina vil ødelegge denne muligheten ved å gå aktivt inn i konflikten i Iran. USA brenner jo alle bruer...

Tviler på en aktiv rolle fra Kina. De har ikke aktivt gått inn militært i andre konflikter i verden. De har disputter om Taiwain og nære områder,men ingen som aktivt har eskalert til krig. Israel derimot kriger mot alle de ikke liker. Så gjenstår det å se om USA nok en gang skal brenne bort milliarder på å gjøre verden mer utrygg for alle. Jeg tviler på at Trump ønsker en slik verden..det borger ikke for økt handel for å si det slik..Men med Trump vet man aldri. Mannen er jo en komplett idiot som lever av smiger...

Nei,det krever bare atomvåpen

Det tar jeg som en selvfølge,men jeg lurte på hva du krysset fingrene for og hva du mener vil skje om det går slik du tror. Jeg er 100% overbevist om at om USA trekkes inn her med bombing så vil det gjøre verden samt Israel mer utrygg. Jeg er da 100% sikker på at flyreiser blir mer farlig og at vi får en verden med mer terror. Det er også mer sansynlig at situasjonen kan ekskalere mellom land i midtøsten..Flere sivilie liv vil gå tapt osv. Mao alt går til helvete om USA går aktivt inn i dette. Man vinner ALDRI en krig i Midtøsten. Hver gang man har kriget har det endt opp med mer uro og terror. Historien er helt entydig på dette.

For hva? At de skal bombe? Enhver eskalering gjør verden mer utrygg. En skal passe seg for å kjøpe argumenter fra en krigsnasjon som Israel. Verden og Israel blir IKKE tryggere om det bombes.

Enig. Denne krigen har ekstremt lite å gjøre med Iran og atomvåpen. Det handler om syke ideer i hodet på Netanyahu. Jeg leser gamle nyhetssaker fra 2007..altså 18 år siden..der Israel hyler om at Iran vil ha atomvåpen innen maks 2-3 år. Hvor mange atomvåpen har Iran nå?