obygda

Jeg satser på at prisene på boliger stuper når skattefradrag fjernes...jeg drar ikke stigen etter meg..men slipper den ned! Om skattefradrag fjernes så vil det gjøre bolig som investering mye mindre lukrativt. Vi får bort alle bolig spekulanter Jeg ser helst at bolig faller i verdi slik at flere får råd. Å legge opp til økt gjeld for å skaffe bolig er ikke god sosialpolitikk. Få vekk alt skattefradrag er en god løsning som bremser prisutviklingen.

Det er vel så enkelt at de dyre kostnadene som f.eks bolig har økt rekativt mer i kroner enn hva butikkmedarbeidere har fått i økte kroner. Tjener jo svært godt selv,men mine kolleger i Tyskland har hatt mye større lønnsutvikling når vi regner alt i kroner. Det betyr at svak krone gjør oss alle litt fattigere vs resten av Euro sonen.

Det normale ville vel være å åpne opp kildekoden ved konkurs. At noen kjøper opp boet og låser det til abonnement er veldig frekt. Kundene sitter da igjen med 2 valg. Kaste systemet eller betale abonnement. Forstår godt kunde frustrasjonen her.

Om man misbruker sykelønnsordningen så faller den sammen. Er akkurat som forsikringer..misbrukes dem så øker prisen for alle.

Ap prøver jo å ta balletak på velgerene gjennom skattepolitikken de fører. Mao få flest mulig inn i en gjeldsposisjon og holde dem der. Skattesystemet brukes aktivt til å skjerme egne velgere og holde dem livet gjennom som gjeldsslaver. Blir velgerene formuende så straff dem og pisk dem inn i gjeldsposisjon slik at man får kontroll på dem igjen. Blir man formuende i dette landet så blir man hat objekt og blir tillagt uetisk livsførsel og luksusvaner. Jeg lever for f...av havregrøt og eier ikke en billig kina klokke en gang!

Får inderlig håpe det. At boligprisene går til himmels og forbruket skal holdes oppe med lånte penger er definitivt ikke bærekraftig over tid. Finner det helt tullete at man girer opp forbruk på denne måten. Rentefradrag bør bort og bidra til at livsførsel og forbruk blir mer bærekraftig for alle over tid.

Jeg klager på skattebyrden fordi jeg finner den umoralsk rett og slett. Om jeg tjente 100 kr og betalte 51 av dem i skatt og beholdt 49 så vil mange mene staten fremstår som grådig. Men tjener du 2 mill og skatter 1 mill så er det plutselig helt ok. Og det er plutselig helt ok også at noen som tjener 2 mill skatter 700k eller endog mindre. Hvorfor skal en som tjener 2 millioner og brenner bort pengene slik at den ikke har formue skatte vesentlig mindre enn en person som tjener det samme men ikke forbruker men bygger formue isteden betale 1 million? Den som forbruker og har null formue bidrar jo pr def negativ til klimaendringer ved sin agering,mens den som sparer bidrar positivt. Jeg ser ikke hvorfor staten skal bidra til økte klimaendringer gjennom en slik skattepolitikk. Vi burde jo oppfordres til å forbruke mindre,ikke mer. Men skattepolitikken gir jo faktisk fradrag dersom man forbruker mer enn man eier. Mao jeg burde kjøpe dyre biler,dyrere hus,spise ute,kjøpe dingser jeg ikke har bruk for,reise mer...og låner jeg penger til slik oppførsel får jeg endog skattefradrag...Burde vi ikke ha et skattesystem som ikke straffet de som ikke forbruker alt de tjener? Jeg finner det også veldig demotiverende å vite at mer enn 50% av all inntekt går til å betjene skatt..og at bakgrunnen for dette er at jeg ikke forbruker nok av det jeg tjener. Isteden går mine skattepenger tilbake til staten slik at de kan gi mindre skatter til f.eks de som låner mer. Det kan være min kollega som tjener det samme og kjøper seg ny hytte til 9 milioner og får skattefradrag for dette og betaler 750k i skatt istedenfor mine 1 mill. Jeg forstår rett og slett ikke moralen og det etiske i dette gitt de klimautfordringene verden står ovenfor.. Jeg ser naturen som jeg er glad i rives bort av denne skattepolitikken. Det gjør meg opprørt og det påvirker mitt liv, og kommende generasjoner,negativt. Jeg finner det rett og slett umoralsk å ha en skattepolitikk som oppfordrer til forbruk. Dersom man satte en maks grense på skatt til 50% så ville man i det minste føle at man ikke bidro til mer fra egen lommebok til slik politikk enn man selv tjente.

Er fast ansatt,medlem av fagforening uten lederansvar men er i en selvstendig stilling. Jobber mer enn 100% hvert år. Ser på meg som helt vanlig arbeider. At lønnen er høy skyldes mye arbeid rett og slett.

Blåbær plukker en lett selv. Plukker enkelt 10 liter på noen timer. Verre med jordbær av en sort man ikke får tak i lenger. Synd bøndene ikke dyrker de beste bærene lenger

Jeg tjener ca 2 mill og skatter ca 1 mill. Det er enorm forskjell å betale 300k i skatt på 1 mill i inntekt vs å betale 1 mill i skatt på 2 mill i inntekt. Det er den magiske 50% andelen jeg opplever som surt. Kan ikke huske jeg noen gang i livet har betalt kun 30% i skatt. Ikke når jeg startet i arbeidslivet har jeg vært så lav som 30% i skatt. Det er denne følelsen av å jobbe for staten som treffer en når mer enn 50% av lønnen forsvinner i skatt. Jeg kan gi bort formue og betale mindre,eller investere osv..men jeg reagerer voldsomt på hvorfor staten skal bry seg så forbanna mye i hvordan jeg bruker penger når de skal bestemme skatten..og at man kan havne over 50% i skatt. Slutter jeg å arbeide må jeg betale formueskatt ennå i mange år på allerede skattede penger. Hadde jeg kjøpt olje for all formuen og brent det opp hadde skatten blitt lavere. Det er dette syke systemet jeg reagerer på. Ikke at jeg skal betale skatt. Men mer enn 50% burde vært forbudt i mitt hode. I alle fall om man bare er vanlig ansatt og sparer seg formuende slik tilfelle er her.

Vi gir bort masse til veldedighet hele tiden.

Når man samlet betaler mer enn 50 % i skatt med utgangspunkt i lønnen som betjener skatten så føler man seg utnyttet. Skattesystemet oppfordrer dermed til å jobbe mindre eller bruke penger på andre måter gjennom skattetilpassede investeringer som f.eks eiendom. Om jeg legger inn årene,slik skattesystemet oppfordrer til,så blir det jo ikke mer velferd. Om jeg kjøper masse hytter med lav formuesverdi eller investerer i annen eiendom så bidrar jeg isolert sett til prisvekst i dette markedet og trekker mao stigen opp etter meg. Forbruker jeg mer bidrar jeg negativt til klimautfordringene. Jeg ønsker ikke å bidra til prisvekst i eiendom. Jeg ønsker ikke å bidra negativt til klima ved å øke forbruket. Men jeg vil heller ikke føle meg som en slave av staten ved å betale mer enn 50% av alle løpende inntekter i skatt. Løsningen kan være å bidra mindre ved å slutte i arbeid og leve av formuen og isteden forvalte den. Mao slutte som vanlig lønnsmottager og heller sikte inn mot wall of shame. Jeg synes det er mange moralske utfordringer her som skattesystemer skaper dersom man rett og slett arbeider mye,tjener bra og forbruker relativt sett lite av det man tjener. Da vil man,om.man ikke endrer livsstil,havne i en skattefelle gjennom Formueskatten der staten tar mer enn 50% av lønnen i skatt. Formueskatten har som utgangspunkt at de som tjener mye også forventes å forbruke mye. Det er en skatt som oppfordrer til økt forbruk og flere klima utfordringer. Event at man skattetilpasser seg gjennom å skjule formue i f.eks eiendom osv. Som vanlig lønnsmottaker opplever jeg at staten,gjennom sin skattepolitikk, ønsker å påvirke min livsstil slik at jeg unngår 50% eller mer skatt. Mao enten må jeg brenne opp mer av lønnen på forbruk og bidra til klimaendringer,eller forvalte formuen aktivt gjennom ulike investeringer..mao fokusere den veien og heller slutte i min vanlige jobb. Nei..jeg har i alle fall ikke fått det bedre økonomisk,men jeg trenger det jo heller ikke..Jeg lever greit med havregrøt med min livsstil.

Jeg liker å jobbe,men føler jeg blir utnyttet. Det er jo her problemet ligger. Skatter man 50% eller mer av all løpende lønn (der skatt er skatt på lønn og formue i sum),så føler man seg som en slave av samfunnet til slutt. Skatt på lønn overstiget aldri 50%,men med formueskatt på toppen blir det fort mer enn 50%. Jeg er ekstremt uenig i veldig mye av den offentlige pengebruken som skjer også. Jeg bruker null på meg selv,men kjøper det meste familien peker på...Jeg liker ikke selv å forbruke så det kommer vel til et punkt der jeg kobler meg av samfunnet.

Vel,jeg betaler økende andel skatt hvert år pga økende formue..lønnen holdes stabil..og prisene går opp. Jeg klarer meg fint,men jeg ser jo at staten tar stadig økende andel av det jeg tjener. Hvorfor jeg gidder dette vet jeg ikke. Har aldri hatt en sykedag,men helsa er så som så og jeg føler meg som en slave av staten. Dagens regjering vil jo oss som tjener godt,og prioriterer jobb foran alt,jeg mener virkelig alt, til livs føles det ut som. Ser i alle fall ikke noe poeng å holde det gående slik som en evig slave som bare jobber og jobber og ikke har tid eller lyst til å forbruke en skitt. Fortsetter jeg mitt liv slik havner jeg til slutt på hall of shame. Å bygge formue er en styggedom i Norge dessverre. For egen del kunne jeg klart meg fint med NAV stødnad da min livsstil er veldig forsiktig mhp økonomi. Selvfølgelig er jeg en ekstrem særing som tjener godt og lever enkelt,men det er noen av oss også der ute.

Jeg har personlig fått stadig mindre etter skatt. Er formuende og formuen stiger år for år da jeg aldri forbruker så mye jeg tjener. Tjener et par millioner i året og har vel økt formuen med ca 3-400k i året siste årene. Er ikke synd på meg,men er drittlei av å se staten tjene mer og mer på meg. Jeg burde sikkert forbruke mer,men finner ingen glede i det. Kunne like gjerne hoppet på NAV og hatt mer fritid. Blir demotivert til å jobbe når skatten er så ekstrem

Nå bekrefter bøndene selv at bærene og smaken ikke er som før. https://www.vg.no/nyheter/i/QMevVV/jordbaerbonde-dette-er-grunnen-til-at-jordbaerene-ikke-smaker-som-foer Jeg er vokst opp i en familie som drev selvplukk på 1970 og 80 tallet. Dagens bær fremstår som søppel i sammenligning. Nå må jeg ty til markjordbær for å finne noe som ligner på barndommens smaksopplevelser. Dagens unge vet ikke hva de går glipp av. Og det fremstår tullete at vi skal ha importvern på dagens jordbærsorter all den tid de i praksis fremstilles nærmest industriell vær uavhengig.

Finnes det noen anbefalinger mhp produkter som er gode på å måle luftkvalitet? Funderer på tiltak allerede..for om tallene stemmer så fremstår det ikke som om det er god luftkvalitet hos oss.

Har 2 stk netatmo målere som frem til ganske nylig var plassert slik ; 1 plassert i stue, 1 plassert i uthus/sommerstue. CO2 nivået på begge har ligget rundt 480 når det ikke er mennesker tilstede. For ca 2 uker siden flyttet jeg den ene måleren fra uthus og inn på ett soverom i 2 etasje..og dro på ferie..Mao det er ikke personer tilstede på soverommet. Men måleren på soverommet viser nivåer på rundt 900++ jevnt og trutt,mens måleren i etasjen under viser ca 430. Forstår ingenting av dette. Nå er det balansert ventilasjon i boligen som står på og det er tilluft til soverommet med de høye CO2 nivåene. Alle vinduer er lukket nå når vi ikke er hjemme. Temperaturen i 2 etasje ligger jevnt på 28 grader. Er jo elstremt varmt om dagen hjemme og med vinduer lukket så finner jeg ikke dette snodig,men jeg forstår rett og slett ikke hvorfor CO2 nivåene er så høye i 2 etasje når det ikke er folk der. Så kan noen forklare dette? Huset ligger på landet..ingen trafikk i nærheten. Funderer på om det er noe materiale på rommet eller annet som gir opphav til de høyere CO2 nivåene på soverom vs stue. Som sagt..det er ingen tilstede i huset nå. Mao høye CO2 nivåer må skyldes noe annet..event at måleren er defekt. Er blitt et sommer mysterium dette..Begynte å sjekke måleren nå de siste dagene pga de høye temperaturene hjemme. Ps ei heller noen planter innendørs 2 etasje.

Offentlige pensjonsordninger er jo ikke en gang så gode som 67% av lønnen. De fleste i dag har vel enten en privat innskuddsforsikring - som kan gå alle veier, eller en offentlig pensjonsordning som innebærer at man setter av et beløp på en "pensjonspåslagskonto". I gamle dager kunne man jo via en offentlig stilling gå av med 67% med utgangspunkt i de årene man tjente best - men slike ordninger finnes jo ikke lenger. Sånn sett kan det jo fort lønne seg å gå ut i sykelønn som en "førtidspensjonsordning" det året man makser egen lønn - hvilket for en del ofte vil skje lenge før man er pensjonist pga endring i arbeidsforhold når man nærmer seg pensjonsalder. Er mye rart av ordninger der ute..........

Jeg har aldri tenkt så mye på at man sparer penger på å ikke møte på jobb. Men det er jo helt rett. Jeg har store pendlerutgifter. Bare verditap på bil er snakk om 250.000 kr på 2 år - og utgiftene til strøm på elbilen utgjør fort 10-12000 kroner i året om ikke mer. Og tiden man bruker på å pendle er jo ekstremt mye for egen del. Kollektivt er i praksis umulig og vil fort kunne medføre 5-6 timer daglig vs 3-4 med bil. Skulle jeg kjøre kollektivt så vil det jo også bli veldig dyrt med flere månedskort. Jeg har egentlig lite glede av lønnen jeg tjener også - egentlig ingenting jeg ønsker å kjøpe. Om noe måtte det jo være fritid - for fritid er jeg veldig glad i. Elsker bare å være ute i naturen - og det er ikke dyrt heller. Ingen dyre vaner har jeg heller - hverken drikker eller røyker og mat går mest i havregrøt og egg osv..enkel kosthold...Så jo mer jeg tenker på det jo mer frister det faktisk å bare å kaste inn håndkledet og heller satse på offentlige midler. Huset er gjeldfritt så om jeg får noen lapper fra det offentlige hver måned og får mer fritid - så frister det jo. Jeg har aldri sluntret unna en eneste dag i hele mitt liv - men når jeg ser hvor lite jeg kan klare meg med og fortsatt oppleve et meningsfullt liv - så frister det jo å bare å hoppe på NAV toget og bli der resten av livet. Det er jo tross alt norges største arbeidsgiver...på en måte......Det høres ut som jeg spøker nå - men jeg har begynt å tenke tanken at penger gjør meg ikke glad - bare jeg får det jeg trenger for å få hverdagen til å gå rundt..så er jeg lykkelig.....

Tesla gjør det jo elendig..men det er alltid noen som henger seg opp i fortiden og kommenterer på den

Alle ordninger utnyttes dessverre - noen eier ikke skam - slik som disse her : Det er jo humor - men de hadde jo aldri blitt til om det ikke var en viss sannhet i dette.... Når folk ringer og ber om sykemelding for å kunne være utvhilt til ferien - så er det jo slike karakterer som i videoene over man tenker på.

Så vidt jeg vet har de skutt dem. Det er vel stående ordre i IDF å skyte først - spør etterpå.

Nå spørs det om Jakob for fred fra faren på friidrettsbanen: Selv om det norske friidretttsforbundet har satt ned foten for akredittering - så gjelder det ikke andre lands forbund. Sånn sett kan Gjert gjennom å være trener for utøvere fra andre land møte opp på friidrettsarrangement - som f.eks VM.

Da kommer vel moms og fortollingsgebyr på toppen der igjen. Kjenner jeg blir oppgitt av miljøaspektet her. Jeg kaster en fullt ut brukbar skriver..som ikke er mer enn ca 1 år gammelt..altså innenfor garanti..for å kjøpe en ny skriver og spare 1500 kroner. Det er noe fundamentalt galt her.