obygda

Min teori - uten å ha lest tråden - er at vern slo ut nettet fordi frekvensen gikk løpsk pga. for lite systemtjenester FCR-N og FCR-D Ned og FCR-D Opp. Dette er viktige stabiliserende ytelser man må ha i nettet for å sikre at frekvensen ikke går løpsk når forbruk og produksjon endrer seg. Har man mye uregulerbar kraft og for lite av disse ytelsene så vil det ende med en kaskade av feil. Alle som har arbeidet med dette kjenner til problemstillingen. Jeg snakker altså om mangel på primær tjenster. Man kan lese litt mer om dette her : https://www.statnett.no/for-aktorer-i-kraftbransjen/systemansvaret/kraftmarkedet/reservemarkeder/primarreserver/ Roterende reserver er ikke noe annet enn at man har en regulator som føler på frekvensen og justerer pådrag deretter. Har man f.eks vannkraft så kan dette reguleres relativt effektivt. Har man derimot masse sol og vind - vel da er det ikke så enkelt lenger. Man kan f.eks ikke levere FCR-N (den skal leveres symmetrisk opp og ned) og man kan eller ikke levere FCR-D opp. Man kan ha batterier - men det blir som regel alt for lite i den store sammenhengen her - derfor må man inn med store maskiner som faktisk kan bidra til å "styre" frekvensen og således holde nettet stabilt. Systemtjenester levert av roterende maskiner regnes som den mest effektive måten å regulere frekvens på - batterier er syntetiske løsninger og ikke like godt egnet da man ofte har begrenset varighet på disse leveransene. Det har vært perioder i vår med ekstreme priser på systemtjenester i Norden. F.eks var det vel en periode her i Sverige Søndag 27.04.2025 om jeg ikke husker feil der prisen gikk fra ca 1-3 Euro til 2690 om hukommelsen min husker rett. Videre har vi sett syke priser på regulerkraft (mFRR CM) i perioder. Det er åpenbart at mer fornybar produksjon presser systemene mer og mer - og dette sammen med "halveis innføring" av flow based der TSO'ene gir nærmest full teknisk kapasitet til spotmarkedet for overføring av kraft mellom områder vil naturligvis presse systemet mer og mer. Personlig liker jeg dette ikke og er urolig...... Men hva som konkret gikk galt i Spania vet jeg ikke og har ikke hatt tid til å se nærmere på saken heller.......

Ønsker trådstarter lykke til. Slike saker som dette burde man lage dokumentar av.

Det vil i så fall lage en helt ny presedens. Tone vitnet under forutsetning at dette skulle skje for lukket rett. Bryter man denne avtalen så viser det for alle andre at man ikke kan stole på en avtale med en norsk dommer. Hva slags rettsgarantier har vi da for vitner? Tone er jo ikke tiltalt her - det eneste hun ønsker er at opplysningene blir private. Og så står journalistene der og vil - akkurat som hun selv sier - fråtse.. Hele saken er så utpreget overspillt av påtalemakten at det er helt villt. Det hele burde vært avgjort etter maks 1 uke i retten - dette er tullete bruk av ressurser.

Gjert har kjeftet huden full på barna i oppveksten - og barna har lært seg å kjefte tilbake med samme mynt. Det sammen med en trenerrolle har gitt Gjert et alibi for å kunne være ennå tøffere og røffere mot barna. Dette har vært ødeleggende for hele familien. Barna fremstår defintivt ikke lenger som noen uskyldige små barn som bare har stått der og tatt imot dritt. Denne saken inneholder lite fysisk vold men mye psykisk press og aggreasjon - fra begge leire. Jeg tror barna har lett etter en vei ut og vekk - og dette med håndklede mot datteren har vært brukt som brekkstang for å komme vekk. Og det de vil vekk fra er ikke fysisk vold - men en kontrollerende far og trener som har pushet og dyttet sønnene frem og formet dem som litt kalde maskiner. Jeg håper retten vil vektlegge historien som media ikke kjenner - nemlig den som Tone har kommet med. Hun har havnet midt mellom de stridende her - og jeg tror hennes versjon er den korrekte.

Dette at en mor ikke vedgår ar barna har blitt utsatt for vold kan en jo undre seg over. Men jeg tror ikke det har vært slag mot Jakob,men jeg tror faren har tatt tak i han,holdt han osv. Mhp datteren så tror jeg moren tror på Gjert når han sier han ikke ville skade datteren og at dette skjedde som et uhell i affekt. Psyskisk har barna defintivt måtte tåle mye,men de har også vært temmelig harde tilbake ved f.eks kjefte og smelle og si ukvemsord. Dermed har nok Tone oppfattet det som dette er noe barna tåler og at de ikke står i veien for å kjefte tilbake. Dette er hennes måte å se det som har foregått. Barna er tøffe og sånn sett skal man heller ikke se bort fra at de ønsker å ramme faren som en slags hevn for det han har gjort mot dem. Denne saken burde uansett ikke ut i offentligheten. Sånn sett støtter jeg Tone og jeg tror Tone sin versjon trolig er den objektivt rette. Hva den er,vel det får vi ikke vite,men den ligger nok noe midt imellom Gjert sin og barna sin.

Om Tone ikke vedgår volden kan det jo faktisk værr slik at volden ikke var fysisk vold. Man må ikke konkludere så fort. Jeg tror dette handler mer pm psykisk slitasje

Det der høres snodig ut - men det er sikkert korrekt. I slike tilfeller må man altså undersøke hvilket selskap man vil bruke - og disse undersøkelsene vil da trolig ende med at man vekter vilkårene mot hverandre. Velger man feil selskap så vil den forsikrede lide - dette selv om den forsikrede egentlig er "over" forsikret. Jeg synes det er uheldig (umoralsk) praksis fra forsikringsselskapene at kundene kan ha flere forsikringer som dekker det samme - det er jo selskapene som snor seg på forsikringstagere ved at man har dette. Sånn sett burde det nesten vært et sentralt register der man kunne gå inn og finne ut hvilke selskaper man har ulike forsikringer hos og hva de dekker slik at man kunne få hjelp til å rydde opp.

Jeg har løyet såkalte hvite løgner tidligere - men har også sluttet med det. Føler jeg må være dønn ærlig på alt. Tar man hvite løgner så kan det balle på seg og før man vet ordet av det sitter man der og må forsvare eller gjenta noe som man vet er usant. Jeg tror ikke alle mennesker lyver - jeg tror de aller,aller fleste prøver å være 100% ærlige i alt og ett. Derimot tror jeg man har enklere for å lyve om man lyver for seg selv og tror at egen løgn ikke vil kunne ha noen betydning for andre. I dette tilfelle her så tror jeg kanskje TS fikk et råd om å lyve og samtidig ble servert en løgn om at ingen vil lide om man plusser på litt ekstra på forsikringen av hva man har mistet.

Mao lyve? Personlig lyver jeg aldri fordi jeg aldri kunne levd med skyldfølelsen. Jeg tror det beste alltid er å være ærlig. Legg alt på bordet og prøv å bli det forbilde til ditt barn du drømmer om. Dette advokat styret tror jeg bare vil dra opp kostnadene.

Moralsk bør du ta kontakt med forsikringsselskapet ditt - legge alle kort på bordet - og ta alle konsekvensene. At du sitter å vurderer andre løsninger som kanskje fremstår "bedre" for å reparere for feilen du har begått viser at du ikke er helt der at du vil legge alle kortene på bordet og håper på en snillere løsning. Vil du finne en løsning ut av dette der du prøver å "angre" på en juridisk minst mulig belastende måte - er verktøyet å bruke advokaten. Dersom vil vaske all dårlig samvittighet vekk - legg alle kortene på bordet til forsikringsselskapet. Fortell at du fikk dårlige råd og at du angrer og vil rydde opp. Den siste løsningen her kanskje blir den billigste i lengden også -drar du inn advokat så får du dennes regning på toppen av alt det andre. Forsikringsselskapet må bruke mer energi på saken osv...Det fremstår mer som en vinn-vinn for både deg og forsikringsselskapet om du legger alle kortene på bordet. Om forsikringsselskapet kjører hardt på deg og vil ha deg dømt - da kontakter du advokat som vil ivareta dine interesser.

Dette er bare latterlig å se influensere driver med "journalistikk". Influensere er en reklameplakat - det er alt de er. Nå er de ansatt av Trump. Hvor lenge kan USA drive på med dette før noen på innsiden faktisk ser at keiseren ikke har noen klær?

At man fryser ut bestemoren forteller mye om hvilket hat som har vært i spill her. Moren ble også truet dersom hun ikke støttet barna og etter sitt vitnemål i lukket rett er hun vel også fryst ut slik datteren truet med. Nordås ble også behandlet som et fryst ut Jehovas vitne. Alle som har hatt eller har omgang med Gjert behandles som dritt selv om de ikke har noe direkte skyld her. Om noe er det jo sønnene og datteren som bevisst har forsøkt å sabotere livet til Gjert og er villig til å bruke alle i hans omgangskrets som våpen. Det fremstår ikke,slik noen sier,at Gjert saboterer for f.eks Jakob. At Gjert reiser ned til treningsleir med samme fly som Jakob skyldes trolig tilfeldigheter..Gjert har leilighet der nede,det er påske,han har en trener jobb der nede for Svela og Nordås og hvor mange fly går egentlig ned til dette stedet i dette tidsrommet? At Nordås og Svela skulle dit var avklart,avtalt og kjent i lenge før sønnene la frem sine planer. Det er konspirasjonsteorier det sønnene legger frem og de velger aktivt selv å fryse ut enhver som har kontakt med Gjert. At man ikke gidder å gratulere og feire bestemorens 80 års dag vitner om iskaldt hat. Jeg tror Gjert sin kontrollerende væremåte og tøffe tone har vært sterkt medvirkende til hatet som noen av barna har utviklet. Tiltalen og bevisene om fysisk vold fremstår svake,men de psykiske sidene har nok vært tøffe og gjort at noen av barna har utviklet enormt hat mot faren. Ett hat der man har åpnet opp for å bruke andre mennesker som våpen. At sønnene fryser ut mennesker og kommer med påstander om at Gjert bevisst gjør grep for å ødelegge for dem forteller mye om hvilket ekstrem hat de har utviklet. At Tone sin forklaring ble gitt i lukket rett blir fremstilt som et "tap" for påtalemakten viser også at de ønsket å bruke offentligheten som et slags våpen,gapestokk,mot Gjert. Det er mye her som kan tolkes som de fornærmede ønsker å bruke rettsaken som et ledd i hevn mot noen de hater intenst. Saken,uansett utfall, er fullstendig blåst ut av proposjoner og burde aldri,med tanke på kjendisstatusen til de involverte, blitt ført for åpen rett. Mange uskyldige dras nå med i dragsuget. Tenker spesielt på Bestemoren som i sine siste leveår skal oppleve at barnebarna fryser hun ut og Nordås som skal presses til å bytte trener.

Vel,merkelig er vel ikke saken. At saken faktisk går for åpne dører gitt den enorme medieoppmerksomheten er derimot merkelig da det i seg selv er en ekstra belastning for tiltalte. Da blir det som Tone sier at media fråtser. Jeg forstår godt ønsket til Tone. Hun føler seg mellom barken og veden og hun har garantert sin egen vurdering og oppfatning av hva slags vold vi snakker om her. Jeg antar hun mener saken er helt tatt ut av proposjoner ut fra slik hun ser på saken.

Begynner allerede å savne brikkene. Da slapp man å fly rundt å oppdatere apper - og byttet man mobil så slapp man å styre med å flytte den over til ny mobil. Faktisk er jeg temmelig irritert på veldig mye av sikkerhetsjaget man har i samfunnet. Selv appen for å kommunisere med skolen må hele tiden re-aktiveres mhp tilgang. Og alt annet har 2FA - og passordene er vel minimum 12 tegn med spesialtegn de fleste steder. Og er man på jobb er 90% av ALLE feil relatert til en eller annen sikkerhetspatch,firewall eller noe i den gata. Jeg må si jeg er møkk lei alt styret - og nå er det cloud computing med alt av AI som i bunn og grunn gjør ALT sabla tregt - og bruker man det så er det ekvivalent med å hugge ned noen trær mhp CO2 utslipp......

Jeg har konkludert at vi må vite mer. Andre her inne har konkludert at vi vet nok om årsak og vil heller fokusere på å inkludere flere inn i diagnosen.

Vel - ikke alle - noen har allerede bestemt seg for hva det skyldes og konkludert.

Eldrebølge pluss økende andel med diagnosen autisme med behov for assistanse høres definitivt ikke ut som en samfunnsøkonomisk gullgruve. Som samfunn har vi ikke råd til å overse eventuelle ytre forklaringer mhp autisme.

En kan saktens lure.........

Jo - det er fagfolkene selv som sier det rett ut at de økte tilfellene ikke alene kan forklares som følge av bedre diagnostikk. Og skal man være naturvitenskaplig så må man samle inn data som er sammenlignbare og så analysere dem. Har selv lang erfaring med å arbeide med tidsserier til analyser - og dersom noen begynner å rote til hva som registreres på tidsseriene så blir det bare støy og ødelegger dataunderlaget.... Alle seriøse forskere i verden burde ha interesse av å følge opp ulike samfunnsutvklinger og ikke bare kaste ut påstander uten et godt tallgrunnlag.

Takk! Det er veldig fort at man stiller seg i skyttergravene slik @skaftetryne32 hele tiden gjør. Jeg fattet interesse for autisme da det vekket min nysgjerrighet mhp at så mange får diagnosen - så ser jeg at norske forskere og fagpersoner mener at de økende tallene ikke alene kan forklares med ny viten mhp autisme og således at diagnosen favner bredere. Mao de sier rett ut at vi får flere autister i verden - og at selv om man bruker samme innskrenkende definsjon som man gjorde tidligere så er antallet økende. Det har jeg vist til i flere lenker her. Men slike som @skaftetryne32 vil ikke ta dette til seg og turer videre fra skyttegraven sin. Og jeg er ikke så opptatt av å diskutere autisme som sådan - det er hva et økende antall autister vil kunne ha for samfunnsutviklingen jeg mener er det viktige her. Om andelen syke med influensa økte år for år - vel så ville det vært av interesse å finne ut av. Om antall drepte i trafikken øker år for år - vel så må man finne ut hvorfor å få ned tallene - og det burde være av interesse for samfunnet også å få NED antallet autister - i alle fall innenfor den gruppen som ikke klarer seg selv i hverdagen. Og jeg ser ikke for meg at man skal medisinere eller abortere eller gjøre andre fysiske grep mot menneskene for å få ned antallet, men forsøke å finne den bakenforliggende årsaken og så gripe fatt i den. Og som med alt annet i forskningen så trenger man gode tidsserier med data langt tilbake tid for å verifisere at antallet faktisk øker - og en forutsetning for dette er jo å klare å få vasket i tallgrunnlaget slik at tilfeller fra 1970 kan sammenlignes med tilfeller fra 2025. Så når tallgrunnlaget er verifisert med 2 streker under - noe mange mener er tilfelle allerede, så må man lete etter hvorfor tallene er slik de er.

Hvorfor drar du rfk inn i dette? Jeg er ikke interessert i å høre hva han mener og står ikke og argumenterer for det han gjør. Dette med autisme spektrum er jo noe man har begynt med i nyere tid. Det jeg ønsker man kunne gjøre er å sammenligne like caser fra 1970 tallet og frem til i dag og studere den utviklingen.

Du forstår åpenbart ikke samfunnets behov for å kunne følge med den historiske utvikling av samme objektive diagnose. Dette handler ikke om retten til å få en diagnose,men hvordan forskere kan overvåke utviklingen av en bestemt diagnose. Om alle varianter med ulike behov for hjelp havner i samme kategori diagnose så klarer man ikke følge med på utviklingen. Man må kunne ha to tanker i hodet samtidig her. Det ene er at selvfølgelig skal personer med avvikende egenskaper utenfor en definert normal få både hjelp og diagnose. Men man må også kunne følge detaljert med på utviklingen innenfor helt konkrete definerte utvalg innenfor autisme diagnosen. Man må ikke som samfunn miste helt fartsbrillene her slik at man ikke klarer å avdekke en farlig utvikling over tid. Om det for 20 år siden var 1 elev pr 100 som måtte ha assistent på barneskolen og at man i dag ser at tallet er 3,så KAN det bety at vi ikke bare er blitt flinkere til å tilby assistanse,men det kan også bety at det er et økende antall mennesker som faktisk har utfordringer..og dersom man ser 100 år frem i tid så har man plutselig 25 assistenter pr 100 elever osv.. Jeg er opptatt av det vitenskapelige i dette. Er det noe som skjer med menneskene som gjør at vi som samfunn beveger oss feil vei?

Nei - ikke med hensyn på autisme hos små barn under skole alder med alvorlig diagnosistert autisme. Da snakker jeg om autisme som trenger assistanse for å kunne overleve. Kilde : https://www.nrk.no/norge/barn-av-innvandrere-far-oftere-autisme-_-forskere-leter-etter-forklaring-1.16739157 Det er denne gruppen som trenger assistanse gjennom hele livet jeg mener trenger ekstra oppmerksomhet fordi om antallet er økende - slik det hevdes av fagpersoner - så vil dette i første omgang øke samfunnskostnadene - i neste omgang vil det kunne påvirke oss som samfunn - og i ytterste konsekvens - om disse tallene øker og øker - vel så ser det jo dårlig ut for menneskeheten på denne planeten. Det jeg synes er veldig trist - er at man har kortsluttet hele autisme begrepet de siste 20 år. Nå slenger man på autisme på alt som ikke innenfor en "normal". Dermed får man selvfølgelig et stort økende antall fra år til år.....og man mister oversikten over de man "alltid" har oppfattet som autister - altså mennesker som vil kreve assistanse resten av livet. Og det er denne gruppen som vil kreve assistanse resten av livet som er bekymringsfullt over tid. Øker den - som mange fagpersoner mener - så må det skyldes noe spesielt. Genene vil normalt ikke kunne påvirkes så raskt som f.eks 15 år - så det må være noe annet her som drar opp tallene på denne gruppen. Det er kastet ut ymse teorier om dette - og dessverre virker det ikke som man klarer å finne et svar med to streker under fordi ymse lærde aldri ser ut til å bli enige. Hadde man hatt gode statistikk tall å legge frem - altså serier med samme kriterie for definisjon - så kunne man i det minste enkelt slå fast en gang for alle - om vi har en rell økning eller ikke en rell økning av de mest alvorlige tilfellene. Dette er blitt en fagfelt der matematikken og statistikken ser ut til å bli undergravet av ymse fagpersoner som har fokusert mer på å "normalisere" enhver form for autisme. For egen del ønsker jeg fokus på de som vil kreve livsvarig assistanse - er denne gruppen økende slik mange i fagmiljøene hevder? Er svaret ja - hvillket jeg velger å tro fordi jeg stoler på disse fagpersonene som sier dette - så mener jeg vi må undersøke hva dette skyldes fordi dette rett og slett kan være avgjørende for samfunnet de neste 100 år. Og siden endringen har skjedd raskt - så må man i praksis forkaste normale genetikk og se på om det er ytre forhold som påvirker oss her.

Mange bedrifter handler kun i Euro.

Om lønnen kunne vært avtalt i Euro og utbetalt i Euro..hadde man vel unngått kronens verditap mot Euro..