obygda

Jeg tror Sp vil stemme mot Rødt,SV og MDG i stortinget. SP sine standpunkt i mange saker står nærmere AP og forsåvidt Frp..Dermed kan Sp vippe sak for sak I Stortinget om de da ikke selger seg dyrt til Ap. Jeg tror ikke de vil binde seg til Ap på noe som helst måte. Dermed ser jeg ikke at MDG,SV og Rødt skal kunne vinne frem med så mye venstrepolitikk. Om de dytter frem sine fanesaker vil Sp stemme dem ned sammen med borgerlig side. Ap kan føre en sentrumspolitikk med en touch av venstre og manøvrere seg trygt i Stortinget..men Ap kan ikke gi MDG,SV eller rødt noe større seire uten at Sp sier ok. Og Sp vil ikke selge seg billig. Sånn sett kan vi få Ap og Sp som setter agenda på alt i stortinget..og hvor venstresiden egentlig ikke når frem

Blir vanskelig å lande budsjetter..og all makt sitter nå i Stortinget fra sak til sak. Ap trenger ikke støtte fra Rødt,SV eller MDG i f.eks industripolitikk. Ikke i skattepolitikk heller..de kan bare kjøre slalom fra sak til sak. Men det er nok vanskelig å lande ett budsjett..Flertallet ligger jo egentlig ikke mot venstre på mange områder..

Avstanden politisk mellom frp og sp er nok overdrevet mener nå jeg. Vi får bare vente å se

Tror faktisk Sp vil kunne bytte side en gang de neste 4 år. De har akkurat nok mandater til å snu hele stortinget og Sp er kjent for å hestehandle med alle og har historisk hatt bein i begge leire. De står også nærmere sentrumspolitikk enn regjeringens andre støttespillere. Det handler om politikk og jeg tror Frp vil gå ekstremt langt for å få inflytelse. Sp er,selv om de er små,det partiet som kan snu alt på hodet for Støre.

Gitt at strømstøtten norgespris fungerer slik som antydet så er det innlysende at dette vil kunne bli en ganske så morsom mediesak der Ap vil gå fra valgvinner til å bli idiotforklart. Ingen tror jeg så for seg en ordning som skulle kunne fungere slik at intensivene fort kan bli slik at noen kan tjene på å bruke mest kraft når prisen er høyest. Det alle har advart om var jo at støtteordningen ikke gir intensiver til å flytte forbruk til de laveste spotpris timene. Nå kan vi ha fått en ordning som lett kan vris til å ha motsatt effekt..altså at man fort tjener på å bruke strøm når prisen er høyest. Jeg venter i spenning på om vi får en nærmere oppfølging....

Valgpåvirkning er nok noe alle driver med. Det verste eksemplet jeg med selvsyn har sett var når AP hentet folk på gamlehjem med maxi taxier og kjørte de til valglokalet og ga dem valglisten til Ap i hånden og geleidet dem inn i valglokalet. Dette var mitt første møte med stortingsvalg..Jeg så det hele og trodde knapt mine egne øyne. Men det gjør jo noe med en og tilliten til systemet. Hvordan det foregår i dag vet jeg ikke da jeg nå alltid forhåndsstemmer. Men det er nok mye upassende valgpåvirkning i det ganske land er jeg redd.

Erna ble for opptatt av statsministerjobben. Det samme hadde skjedd med Støre om venstre siden hadde hatt en utfordrer der. Det har de ikke så de samme stygge personlige ego tripp sidene slapp Støre aldri å vise. Men mannen er like gal etter makt som Erna...kanskje ennå verre. AP har også holdt tilbake informasjon om Norgespris..Den saken har noen stygge sider.

De fleste har vel allerede stemt......... Eneste spenningen er om det er blitt amerikanske tilstander i meningsmålingene..dvs. at man undervurderer høyresiden. Om det ikke er tilfelle vet vi jo hvem som vant.....

Hva du velger som din kraftavtale har staten ingenting med. Du skal kun velge en støtteordning. Faktisk står det tydelig at hver og en MÅ inngå en avtale med et kraftselskap. Om denne avtalen med kraftselskapet er en fastprisavtale eller spotpris avtale påvirker ikke støtte ordningen. Jeg mener det heller ikke er lov å lage en kobling mellom dem. F.eks at du ikke får støtte om du velger fastpris med ditt kraftselskap. Er spent på å lese denne juridiske saken om støtteordningen som energiministeren ikke ville gi ut før valget...Det fremstår for meg som å holde tilbake informasjon...Informasjon som kunne påvirket valget.

Jaha..skal han ringe Putin og legge på?

Men mennesker gjør feil...så her vil flere uskyldige bli drept som følge av den nye praksisen... Problemet med Trump er jo at han TROR alle utlendinger er tyver og banditter...De største tyvene og bandittene finner han jo egentlig i egne rekker...Men da er det tilsynelatende helt greit...Man kan stå å spøke om siste innside handel man lykkes med osv..Trump er en lystløgner..som egentlig ikke bryr seg katta om annet enn seg selv...Og han aksepterer mord og at uskyldige blir drept bare han er tjent med det. Det anser jeg som det største problemet her....

Det kan være - men gjelder ikke her.

Nei. Det gjelder bare dersom du har veldig dårlige vinduer fra før. Å produsere nye og bytte ut f.eks vinduer i Tek 10 hus,til nyere,vil ikke være forsvarlig i et miljø og klima regnskap...men folk gjør det vel uansett

Ja,slike personer trenger vi ikke i politikken. Så bort med dem. Det er vel kjernen her at mange politikere har alt for lav moral og sånn sett burde pelle seg bort fra slike verv.

Å stemme på et parti som har en person stikker fra en påkjørsel og som sådan oppfører seg som en unnalurer og sviker mot eieren av den andre bilen er ikke fornuftig i lengden. Da gir man aksept for slik oppførsel.. Kunne aldri fallt meg inn å gjøre noe så råttent..Men Jens Stoltenberg gjorde det og mange ser opp til han. Men politikere flest er vel både tyver og løgnere...så da er vel alt slik det skal være. Finn en ærlig politiker og jeg gir stemmen min til den.

Ok - så å mobbes det også nå......vel, vel... Jo - jeg har faktisk tenkt tanken mange ganger om å skaffe meg et sted helt off-grid samt slutte å arbeide...Mulig det blir slik - med en skatteprosent nær 50% - så føles det jo ut som man er den store slaven i samfunnet...Så hvorfor bidra mer, når reglene er slik de er.....

Men det forbruker natur...så fotavtrykket på vår planet blir større...Alt fordi noen vil ha mer komfort..flottere bolig osv osv..

Jeg betaler selvfølgelig skatt etter inntekt og har ingen innvendinger der. Men hva jeg gjør med pengene som ikke gir avkastning...bør vel ikke bety noe for skatten mener jeg.

Så fort du bruker penger på noe du strengt tatt ikke trenger..så er det ikke hverken miljø eller klimavennlig

Det kan man jo alltids mene - men da sier man samtidig at skattesystemet ikke er rettferdig...I alle fall slik jeg ser det..

Mange har dyre boliger ja....slik er ikke tilfelle her. Ser ikke noe poeng i å ha noen dyrere eller større bolig enn behovet tilsier..Men enig at mange sylter ned sin formue i boliger fordi det skattemessig er heldig. Folk forbruker således mer enn de trenger - fordi skattesystemet legger tilrette for det. Man får jo skattefradrag for gjeld...

Problemet er at staten vil ta dem og ikke la meg bestemme hvordan de skal brukes...Så sparer jeg til formue..så kommer staten å tar mer. Hvorfor skal ikke jeg få lov til å administrere egne allerede skattede verdier slik jeg vil? Om jeg finner ut at sparepenger skal gis til frelsesarmeen så burde jeg vel selv kunne gjøre det uten å måtte betale "ekstra" skatt på oppsparte midler før det skjer. Det staten gjør i mitt tilfelle er jo å legge beslag på allerede skattede midler gjennom formueskatten...Hadde jeg gjort som de aller fleste, brukt dem opp løpende, eller gitt dem bort løpende..så hadde det ikke vært noe formueskatt å betale..men fordi jeg sitter på dem og vil selv bestemme NÅR jeg skal bruke dem - så er straffen ekstra skatt......Det ER slik...det er fakta. Jeg kunne agert f.eks slik : Gå til banken...ta opp maks lån..kjøpe meg en flott båt...brenne av diesel langs kysten og få skattefradrag for den ageringen......Det gir jo egentlig ingen mening at det skal være slik.

Selvfølgelig er jeg i en "luksus" situasjon fordi jeg ser at jeg kan leve enklere og billigere enn folk flest fordi jeg ikke selv har behov eller ønsker om f.eks kino,teater,reiser,restaurant,dyre klær osv osv...jeg blir nemlig ikke noe lykkeligere av å forbruke - faktisk blir jeg nesten mer ulykkelig. Men jeg kan gi bort penger til folk som definitivt har behov - og jeg gjør det f.eks til frelsesaarmeen hvor jeg har noen jeg kjenner og vet at de gjør en god jobb. Men når man møter SV'ere som vil "ta oss" fordi vi som har formue er "fæle" og aller helst bør "ryke og reise" så skyldes det en virkelighetsforståelse som ikke stemmer med virkeligheten. Faktisk føler jeg meg mobbet og umenneskeliggjort av personer som tror de har så høy moral......

Selvfølgelig bidrar jeg til totalen - sånn er det bare. Men jeg bidrar mindre enn mange andre. Og jeg bidrar mye mindre enn f.eks det en SV velger tror en person med min formue bidrar med...Jeg er helt overbevist om at jeg lever mer miljøvennlig enn flertallet av SV'ere...og de vil straffe meg hardere fordi de TROR at slike som meg forbruker mer enn dem selv......

Da kommer EU og sier at slike koblinger ikke er lov...Det er nemlig brudd på Acer avtalen...flere forslag?