obygda

Mange vil uansett ikke la datamaskiner styre. Selv vil jeg aldri overlate slikt til en datamaskin. Om den er 1000 ganger bedre enn meg betyr ingenting. Jeg vil ha styring og kontroll over egen skjebne. Det handler om frihet og retten til å bestemme selv.

Jeg er enig med deg at dersom Jakob ikke vil se sin far i nærheten av idrettsbaner han selv er på,så må det gå ann å finne en løsning på det. Videre at Gjert kan fortsette å trene Narve og hvem han nå ønsker å trene. Forøvrig er vi helt uenige mhp dette om Jakob har vært utsatt for psykisk vold. Jeg finner det totalt irrasjonelt mhp Jakobs oppførsel at han skulle ha opplevd psykisk vold. Videre håper jeg Jakob sparker denne intrigemakeren som skriver i VG..

Hele saken var blåst ut av proposjoner. https://www.nrk.no/rogaland/ingebrigtsen-saken_-_-kjendisfaktoren-har-spilt-en-veldig-viktig-rolle-1.17475505 Det er trolig derfor påtalemyndighetene ikke anker saken heller. Denne konkrete saken var heller ikke et eksempel på psykisk vold. Er man blitt utsatt for psykisk vold så holder man seg milevis borte fra "den tiltalte". Det var ikke tilfelle her og følgelig kunne man konkludere med null psykisk vold. Det som gjenstår å se nå er hva som skjer med f.eks Narve og akkreditering av Gjert fremover. Det i seg selv er en såpeopera.

Personen med flere andeler må vel kunne tiltales for bedrageri eller lignende? Finner det helt urimelig dersom denne personen går fri. Norge har f.eks underlagt seg EU regler på andre områder der man personlig blir økonomisk og strafferettslig ansvarlig for feil selv uten egen vinning...og bevisbyrden ligger hos den tiltalte..altså omvendt bevisbyrde. Tenker brudd på REMIT som omhandler krafthandel. Sett opp mot et slikt regelverk fremstår jo dette her som et ekstremt overtramp. Men det jeg tenker på dekker områder der EU har oversyn og ikke dette her med bortettslag. Men prinsippielt er det mange likheter der noen her har sittet på en eierposisjon i strid med reglene. Jeg håper man finner lovhjemmel for å tiltale vedkommende slik at denne blir straffet. Vi kan ikke ha et lovverk som dytter uvitende ut i økonomisk ruin der de selv ikke har gjort noe feil. Å være andelseier i borettslag bør ikke behandles som risiko investering...om det er slik så bør hele borettslagsmodellen gjøres ulovlig.

Ville ikke kjørt rundt med skadet dekk. Er ikke verdt risikoen.

Utviklere vet sjelden hvilke spørsmål de skal stille. De kan ofte ikke forretningen. Det er min erfaring. Dermed ender man ofte med løsninger som ikke løser bedriftens problemer på en god måte. Veldig mange IT prosjekter brenner bort penger nettopp fordi utviklere ikke forstår godt nok hva de skal løse. Det gjør derimot ofte de som kan bedriftens forretning ut og inn. De beste utviklerene lærer seg bedriftens forretning.

Den som omgått regelverket blr vel kunne dømmes? Dette er vel slike saker som torpedoer elsker...

Men det der snur seg kanskje fort med AI. Ikke sikkert bedrifter vil ansatte like mange utviklere i fremtiden. De vil heller ha f.eks matematikere osv? Utviklere er vel på peak nå mhp etterspørsel - men jeg ser trender som peker på at stadig mer av utvikler jobben overlates til matematikere og andre med realfagskompetanse som følge av AI.

Mener å huske det først og fremst var arbeidstakere fra Asia. Øst Europeere har vel vært på vei ut i flere år......

Hva enn du gjør - snakk med søskenflokken. Det blir fort et helvete den dagen arven skal fordeles. Arveoppgjør kan lokke frem djevelen i mange. Jeg er som deg og har aldri tatt betalt for noe mhp familie og når min far døde og jeg og min bror skulle arve så bestemte vi oss for å pusse opp. Underveis i oppussingen spurte min bror om konen hans kunne hjelpe - jeg sa selvfølgelig ja. Min frue hjalp også litt til underveis. Når alt var klart og huset solgt og vi hadde signert salgsavtalen så kom min bror opp med en timeliste fra hans kone - over bordet hos eiendomsmegler. Hun hadde med snirlig penn notert ned seg alle arbeidstimer og krevde lønn. Min kone hadde ikke notert ned noe. Jeg ble helt slått ut av dette stuntet - jeg følte jeg bare måtte betale for å slippe bråk - men det skapte jo ikke akkurat en god stemning. Og timebetalingen var på linje med håndverkere - og jeg sa vel til min bror at hadde jeg kunne velge så hadde jeg heller engasjert håndverkere enn å bli bondefanget slik. Lærdommen var at man må avtale alt på forhånd - så det viktige her er å snakke med søskenflokken. Kanskje noen av dem også vil hjelpe til - en vet aldri og en skal ikke anta noe som helst.

Den norske krona er så svak at ingen med vett i skallen fra Europa vil søke jobb her. Vi er underbetalte alle sammen. Spesielt høyt utdannede. Jeg ser arbeidskolleger i utlandet har reist fra meg i lønn pga den idiotiske lave kronen. Vi er blitt Europas lavkostland når det kommer til kvalifisert arbeidskraft.

Uansett personlige preferanser og meninger - bilen vil bli testet via ADAC og dersom setene er elendige eller andre svakheter avdekkes - så vil det fremkomme der.

Er det noe som tilsier at denne smellen ville endt annerledes i en BMW? Jeg synes det var lite her mhp holdepunkter for å konkludere. Bilene vil jo bli testet og de får en sertifisering deretter. Blir det 5 stjerner i Adac så er det jo 5 stjerner...i alle fall for folk flest. Min erfaring er at kina biler endres ekstremt fort. Nye modeller raser ut fra samlebåndet hvert år. De andre produsentene har jo gjerne bilene i minst 3 år før facelift. Så forbedringer skjer i rasende tempo. Jeg tror som flere her at Audi vil slite. Premium segmentet har for høye priser i dagens marked

Synes dette minner om grusomheter vi så i konsentrasjonsleire under 2 verdenskrig.. https://www.vg.no/nyheter/i/8qaR82/haaretz-israelske-soldater-bekrefter-har-faatt-ordre-om-aa-skyte-paa-palestinere-i-matkoe

Selvfølgelig..noe annet ville vært snodig..men det er også veldig barneskole mentalitet å hevde at f.eks Tesla er den beste bilen for alle. Sånn er det jo ikke..Og det var den ordlyden jeg reagerte på. Det var slik vi kanskje sa på barneskolen da vi gikk der og på en måte konkurrerte på alle mulige områder mhp hva som var best..Som voksen har de fleste av oss lagt dette bort og forstår at mennesker har ulike behov og preferanser for hva vi selv mener er best. Dvs..personer som Trump og Musk ser ikke verden slik og kommer med bastante meninger om alt som ikke er matematikk. Jeg tror uansett at kina biler vil ligge langt fremme i årene som kommer. Selv Tesla vil slite med å holde seg relevante. Og selv om vi i Norge ikke er så ekstreme som f.eks Tyskere og Franskmenn mhp å handle politisk korrekt...så er verden blitt ekstremt mye mer polarisert hvilket vil resultere at mange velger produkter med moralske parametere også..ikke bare lommeboka.

Det er stor forskjell å si : A) Tesla er den beste bilen, og B) Jeg synes Tesla er den beste bilen. Dersom man sier den første setningen er man ekstremt selvsentrert og klarer ikke se at det finnes andre meninger der ute. Det er jo kanskje problemet for en del Tesla eiere? Muskegutten har jo definitivt slike utfordringer Men folk skal selvfølgelig få velge selv - enten den er Kina bil, Europa bil eller Made in US bil. Litt snodig at EU folket er mer fokusert på å IKKE velge Tesla enn hva nordmenn er.

Jeg tror BMW vil slite med å ta like store premium priser på sine biler fremover. Konkurransen fra Kina er ekstrem. Mange vil nok se at man kan få MER premium for mindre penger ved å velge Kina biler. Det eneste man kan gjøre for å holde liv i premium prisene er å øke tollen. Og det er over tid en dårlig løsning for både europeiske bilprodusenter og kunder. Man kan ikke beskytte seg selv fra konkurrentene over tid..da blir man bare dårligere selv.

Fordi folk har ulike meninger om hva som er best for dem...vanskelig? Å utbasunere hva som er best bil vitner om navlebeskuelse..altså at man bare er opptatt av seg selv.

Verdens største idiot mener journalister som skriver at USA gjorde en dårlig jobb mhp Iran må sparkes: https://www.nettavisen.no/nyheter/trump-mener-journalister-ma-fa-sparken-etter-iran-dekning/s/5-95-2504685 Når man går etter journalister på denne måten og i så klare ordelag ønsker noen sparket..da er man pr.def en diktator i tankesett. Trumps største ønske er vel nettopp å være en diktator.

Folk velger biler selvstendig ut fra ulike kriterier. Best blir her helt tullete ord å bruke og er bare egnet til å provosere og gi ett inntrykk av at her er det en 5 åring som velger. Men så er det kanskje nettopp slike egenskaper og holdninger man finner hos Tesla eiere? Jeg velger bort Tesla fordi jeg ikke liker holdningene til selskapet og dets leder. Jeg liker å ha et bevisst forhold til hvor jeg bruker penger. Det gjelder forsåvidt alle former for forbruk hos meg. Folk er ulike og gjør egne valg ut fra egne preferanser og hva som er "best" for deg er ikke "best" for alle. Her ble det BMW ved siste handel. Neste gang kanskje noe helt annet,men svært tvilsomt om det blir Tesla. Kina biler frister mer og er enklere å svelge enn Tesla kamelen for øyeblikket.Så hvem vet..kanskje en slik neste gang:

Er mye negativt å lese om borettslag om dagen. Høy fellesgjeld og konkurs er jo noe mange som sikkert har fått med seg. Når høsten kommer så blir konkurransen høyere også..men er obkektet bra så går det vel.. Forøvrig er min holdning at å ikke selge til prisantydning fremstår useriøst.

Jeg hadde vært stolt av å bli kastet ut av USA. Skal definitivt ikke til USA når Trump styrer. PS. Aldri rørt noe narkotika..er bare dritt lei drittsekken Trump

Hva er den praktiske forskjellen på borett og leierett? Hvem eier et borettslag som er konkurs..banken? De som tok opp gjeld for borett..den retten har da null verdi ved konkurs? Mao de som vil flytte har da null av verdi?

Fordi det ødelegger natur - derfor. Samfunnsøkonomisk er det også tvilsomt om det i det hele tatt er fornuftig. Du kjenner kanskje ikke euhpemia algoritmen som brukes til å fastsette kraftprisene? Vel, jeg gjør - du kan lese litt om dette her : https://www.nordpoolgroup.com/globalassets/download-center/single-day-ahead-coupling/euphemia-public-description.pdf Poenget er at i anstrengte situasjoner så vil slike datsentere ofte definere prisen - det skal egentlig ganske lite til, overaskende lite til, for å løfte prisen i visse situasjoner. Det som da skjer er at prisen blir høyere for ALLE i dette prisområdet senteret ligger. Jeg har en livslang erfaring fra markedet og har vært med å designe en del av det nordiske kraftmarkedet. Det en ser er etter at man har innført flow based og stadig økende vind og forsåvidt forbruk som datasentere og mer koblinger mot kontinentet - er at prisene svinger noe ekstremt. Og slike datasentere kan i perioder være en stor bidragsyter til dette gjennom sitt forbruk. De har som regel faste kraftprisavtaler, men de flytter etterspørselskurvene ganske mye i perioder. Dessverre har vi ikke en fornuftig prisavhengig forbruk i dette landet - det får vi nok aldri heller. Dermed spretter prisene opp i perioder. Man kobler til NSL (England) og Tyskland enkelt - kanskje for enkelt vil jeg mene. Dessverre har blårussen ikke så veldig interesse av å se på det samfunnsøkonomiske i markedsdesignet selv om man sier at man så gjør. At ting ikke fungerer etter formålet ser man f.eks på ubalanseprisene i markedet. Det er blitt så ille i perioder at noen aktører har skrevet et notat til RME om dette. Det er mange detaljer å gå inn på her - men jeg personlig mener vi ikke bør "slippe katta ut sekken" for hvilket som helst forbruk. Man må se på om det for AS Norge er fornuftig. Og i dette ligger vurderinger av priseffekter og behov for nettutbygging og hvem som tar sluttregningen her. Dessverre gjøres det alt for lite av dette - og i dag er det første man til mølla prinsippet som gjelder. Og man har ingen større reguleringer som definerer hvilket forbruk vi skal slippe til og hvilke vi ikke skal slippe til. Men det man har fått den siste tiden - er svært tydelige signaler i markedet om at det designet som er der i dag - ikke fungerer slik man hadde tenkt når man satt der på tegnebrettet. Dessverre er det veldig store økonomiske interesser ute å går her - og vi har svake politikere som ikke evner å se alle sammenhenger klart. Men en ting bør man forstå - det at man ikke uten videre bør slippe løs alle mulige kraftintesive aktører uten en grundig vurdering av hva de vil tilføre samfunnet. En del av disse datasenterene er også svært flinke til å dytte ut all overskudd av driften til ulike land hvor skattenivået er lavt. Da sitter man igjen med eiendomsskatt,nettleie samt et bitte lite skattbart overskudd og noen få arbeidsplasser lokalt. Som samfunn må vi bli flinkere til å håndtere og forvalte felles goder. Kraft et et felles gode av stor verdi for samfunnet - vi bør ikke ta for lett på forvaltningen av dette. Og dessverre tror jeg nettopp mange gjør akkurat det!

Den regelbaserte ordningen er jo noe Trump hater som pesten. Han vil at de som har størst våpen skal bestemme over de andre..F.eks ta Grønland osv