obygda

Fordi det ødelegger natur - derfor. Samfunnsøkonomisk er det også tvilsomt om det i det hele tatt er fornuftig. Du kjenner kanskje ikke euhpemia algoritmen som brukes til å fastsette kraftprisene? Vel, jeg gjør - du kan lese litt om dette her : https://www.nordpoolgroup.com/globalassets/download-center/single-day-ahead-coupling/euphemia-public-description.pdf Poenget er at i anstrengte situasjoner så vil slike datsentere ofte definere prisen - det skal egentlig ganske lite til, overaskende lite til, for å løfte prisen i visse situasjoner. Det som da skjer er at prisen blir høyere for ALLE i dette prisområdet senteret ligger. Jeg har en livslang erfaring fra markedet og har vært med å designe en del av det nordiske kraftmarkedet. Det en ser er etter at man har innført flow based og stadig økende vind og forsåvidt forbruk som datasentere og mer koblinger mot kontinentet - er at prisene svinger noe ekstremt. Og slike datasentere kan i perioder være en stor bidragsyter til dette gjennom sitt forbruk. De har som regel faste kraftprisavtaler, men de flytter etterspørselskurvene ganske mye i perioder. Dessverre har vi ikke en fornuftig prisavhengig forbruk i dette landet - det får vi nok aldri heller. Dermed spretter prisene opp i perioder. Man kobler til NSL (England) og Tyskland enkelt - kanskje for enkelt vil jeg mene. Dessverre har blårussen ikke så veldig interesse av å se på det samfunnsøkonomiske i markedsdesignet selv om man sier at man så gjør. At ting ikke fungerer etter formålet ser man f.eks på ubalanseprisene i markedet. Det er blitt så ille i perioder at noen aktører har skrevet et notat til RME om dette. Det er mange detaljer å gå inn på her - men jeg personlig mener vi ikke bør "slippe katta ut sekken" for hvilket som helst forbruk. Man må se på om det for AS Norge er fornuftig. Og i dette ligger vurderinger av priseffekter og behov for nettutbygging og hvem som tar sluttregningen her. Dessverre gjøres det alt for lite av dette - og i dag er det første man til mølla prinsippet som gjelder. Og man har ingen større reguleringer som definerer hvilket forbruk vi skal slippe til og hvilke vi ikke skal slippe til. Men det man har fått den siste tiden - er svært tydelige signaler i markedet om at det designet som er der i dag - ikke fungerer slik man hadde tenkt når man satt der på tegnebrettet. Dessverre er det veldig store økonomiske interesser ute å går her - og vi har svake politikere som ikke evner å se alle sammenhenger klart. Men en ting bør man forstå - det at man ikke uten videre bør slippe løs alle mulige kraftintesive aktører uten en grundig vurdering av hva de vil tilføre samfunnet. En del av disse datasenterene er også svært flinke til å dytte ut all overskudd av driften til ulike land hvor skattenivået er lavt. Da sitter man igjen med eiendomsskatt,nettleie samt et bitte lite skattbart overskudd og noen få arbeidsplasser lokalt. Som samfunn må vi bli flinkere til å håndtere og forvalte felles goder. Kraft et et felles gode av stor verdi for samfunnet - vi bør ikke ta for lett på forvaltningen av dette. Og dessverre tror jeg nettopp mange gjør akkurat det!

Den regelbaserte ordningen er jo noe Trump hater som pesten. Han vil at de som har størst våpen skal bestemme over de andre..F.eks ta Grønland osv

Det virker jo ikke som de velter prestestyret..Det ser mer ut som bombingen av Iran gir samling i bunn

Du får tipse Maga bevegelsen om å vekke opp Steve Jobs fra de døde slik at USA kan finne en iRan exit strategi.

Selvfølgelig - dette er jo selve definisjonen på et brudd. Om du mener at Iran bør bombes sønder og sammen så er det helt greit - men å omdefinere dette ordet er bare galskap

USA sin bombing av Iran var et folkerettsbrudd - det er NULL tvil om det. At Nato sjefen slikker USA der bak og hevder noe annet betyr ingenting. Man kan ikke gå inn å omdefinere dette slik man selv vil. Det er noe helt annet å mene at man synes Iran burde bombes - at Iran ikke må ha atomvåpen etc..men at USA sin agering mot IRAN var brudd på folkeretten er en like stor sannhet som at 2+2=4. Dersom man hevder noe annet så er det direkte løgn. Men det er jo det Trump driver med hele tiden. Men at Rutte skulle være så lavpannet lavmoral at han slikker Trump der bak - det trodde jeg ikke. Men sånn er verden blitt dessverre.

Tyske ministere har vist seg å tenke feil,handle feil og tråkke feil hele tiden dessverre. Merkel åpnet Euopas største imigrasjonsbølge..Kjernekraften la de ned i panikk og olje fra Russland var veien å gå. Og når Ukraina virkelig trengte hjelp nølte de..noen Taurus missil fikk de heller ikke...Jeg blir dårlig av å høre på Tyske ministere mene noe om ting de ikke forstår.

Akkurat...og det er alltid sivilie som lider mest og som det drepes flest av. Å løse konflikter via krig er galskap. Det er her USA og Israel tråkker feil..de vil ha en verden der den som har den største bomben bestemmer.

De har ikle truet USA

Vel..partene bør jo holde seg unna disse områdene..Men klokkene tikker...

Ja..og Bushehr er vel bombet? Det kom meldinger om bombing i dette området...

Jeg vil råde alle som vurderer Linux å satse på en rolling release. Ubuntu er ikke en slik,og de beveger seg vel i retning vekk fra tradisjonelle linux open source også. Se forøvrig distrowatch.com.

Hva skjer om Iran bomber Israel der de selv produserer atomvåpen ; https://www.vg.no/nyheter/i/XjkBxb/norges-rolle-i-israels-hemmelige-atomprogram

Koko er en god beskrivelse av Trump

Vel - det mente ikke, og mener ikke påtalemyndighetene. Terskelen er nok langt høyere.

Det er alltid en mulighet for det. Det vitner jo også om hvor komplett idiot Trump har vært. Om de ikke hadde planer om det før - så har de i alle fall fått noen argumenter for å bruke det nå.

Det er få land som klager på FN. Foruten Trump da - han og Netanyahu - de klager hele tiden. Det meste av verdens land synes FN fungerer bra.

Tenker du på tv-serien? Det var et famileprogram som var veldig populært. Aldri noe der vedrørende oppførselen i dette programmet som antydet noe mishandling. Var derfor forsvaret ville ha med serien som en del av bevisbildet. Påtalemyndigheten ville jo ikke ha dette med da de ikke mente det var relevant. Mao hadde påtalemyndigheten ansett dette som en indikasjon - selv den minste - så hadde de ville fremmet den og argumentert for at dette viser en person som kan mishandle egne barn. At mange synes å mene at oppførselen til Gjert i den serien peker i retning mishandling for så være - men de som fører en rettssak mot Gjert mente det altså ikke var noe å hente der.

Jeg fant bare Iran sin agering som mer rasjonell enn Israel sin. Det var Israel som angrep - det var Iran som gikk til FN

Du kan ikke planlegge deg vekk fra terror om du beveger deg i det offentlige rom - uansett hvilket land du beveger deg i. Du kan planlegge deg bort fra å møte uvær. Derfor er terror en større trussel mot et normalt liv enn uvær. Jeg synes det blir søkt å fremstille tordenvær som en større fare for å leve et normalt liv enn terror. Reiser du til Danmark så kan du bli utsatt for terror..samme i frankrike,tyskland...ja overalt egentlig. At terroren skal ramme Israel eller USA betyr jo ikke at du som norsk statsborger ikke vil bli utsatt for dette - det hele kommer ann på om du er på feil sted til feil tid...Og det kan skje overalt. Selv i Norge kan jo terrorister sikte seg inn på f.eks Geiranger og amerikanske turister og ramme nordmenn. Du har ingen garanti for ikke å havne midt opp i noe galskap når det kommer til terror. Uvær er noe vi har gode varsler for - noe menneskene er vant til gjennom evolusjonen - men terror - det er noe helt annet.

Jeg tenker motsatt. Terror kan man bli utsatt for overalt uten forvarsel. F.eks på ferietur med familien. Været derimot..det har vi gode prognoser for og man kan lett sikre seg mot dette ved å ikke oppholde seg på feil sted. Dessuten ser man ofte været komme om man da ikke har sett værmeldingen. Terror kan man ikke sikre seg mot 100% slik man enkelt kan mhp. tordenvær. Så jeg er ikke redd lyn og torden,men jeg er redd og frykter terror når vi f.eks er på ferie, flyr osv. Og forklaringen er enkel..jeg KAN unngå å være på feil sted til feil tid mhp været...men jeg aner ikke når terror event. kan ramme.

Iran gikk til FN. Israel gir blanke i FN

All terror en en trussel mot å leve normale liv

Mulig Putin ikke er ved sine fulle fem,men Støre og Eide er.

Jeg har ikke lest hele dommen,men fått med meg at retten ikke sår tvil om noen av forklaringene. Forøvrig er det ikke pent å skrike med store bokstaver bare fordi man vil få frem noen poenger. Det gjør dem ikke til bedre poenger heller.