obygda

Tenker du på tv-serien? Det var et famileprogram som var veldig populært. Aldri noe der vedrørende oppførselen i dette programmet som antydet noe mishandling. Var derfor forsvaret ville ha med serien som en del av bevisbildet. Påtalemyndigheten ville jo ikke ha dette med da de ikke mente det var relevant. Mao hadde påtalemyndigheten ansett dette som en indikasjon - selv den minste - så hadde de ville fremmet den og argumentert for at dette viser en person som kan mishandle egne barn. At mange synes å mene at oppførselen til Gjert i den serien peker i retning mishandling for så være - men de som fører en rettssak mot Gjert mente det altså ikke var noe å hente der.

Jeg fant bare Iran sin agering som mer rasjonell enn Israel sin. Det var Israel som angrep - det var Iran som gikk til FN

Du kan ikke planlegge deg vekk fra terror om du beveger deg i det offentlige rom - uansett hvilket land du beveger deg i. Du kan planlegge deg bort fra å møte uvær. Derfor er terror en større trussel mot et normalt liv enn uvær. Jeg synes det blir søkt å fremstille tordenvær som en større fare for å leve et normalt liv enn terror. Reiser du til Danmark så kan du bli utsatt for terror..samme i frankrike,tyskland...ja overalt egentlig. At terroren skal ramme Israel eller USA betyr jo ikke at du som norsk statsborger ikke vil bli utsatt for dette - det hele kommer ann på om du er på feil sted til feil tid...Og det kan skje overalt. Selv i Norge kan jo terrorister sikte seg inn på f.eks Geiranger og amerikanske turister og ramme nordmenn. Du har ingen garanti for ikke å havne midt opp i noe galskap når det kommer til terror. Uvær er noe vi har gode varsler for - noe menneskene er vant til gjennom evolusjonen - men terror - det er noe helt annet.

Jeg tenker motsatt. Terror kan man bli utsatt for overalt uten forvarsel. F.eks på ferietur med familien. Været derimot..det har vi gode prognoser for og man kan lett sikre seg mot dette ved å ikke oppholde seg på feil sted. Dessuten ser man ofte været komme om man da ikke har sett værmeldingen. Terror kan man ikke sikre seg mot 100% slik man enkelt kan mhp. tordenvær. Så jeg er ikke redd lyn og torden,men jeg er redd og frykter terror når vi f.eks er på ferie, flyr osv. Og forklaringen er enkel..jeg KAN unngå å være på feil sted til feil tid mhp været...men jeg aner ikke når terror event. kan ramme.

Iran gikk til FN. Israel gir blanke i FN

All terror en en trussel mot å leve normale liv

Mulig Putin ikke er ved sine fulle fem,men Støre og Eide er.

Jeg har ikke lest hele dommen,men fått med meg at retten ikke sår tvil om noen av forklaringene. Forøvrig er det ikke pent å skrike med store bokstaver bare fordi man vil få frem noen poenger. Det gjør dem ikke til bedre poenger heller.

Jeg har ikke samme virkelighetsforståelse som deg - at Iran ville bruke atomvåpen på Israel om de hadde slike. Men jeg er heller ikke religiøst hjernevasket som mange dessverre er som hauser opp stemningen for Israel. Jeg anser Iran som en mer rasjonell aktør enn Israel. Netanyahu er mer opptatt av å beholde sin posisjon - enn fred for Israel. Trump lever i sin egen verden med avhengighet av smiger for å kunne finne meningen med livet. Jeg støtter heller ikke et Iran med prestestyret og et religiøst styresett etter Islam - men hadde heller sett en diplomatisk tilnærming enn den Israel og Trump har dyttet frem nå. I min idelle verden hadde både Israel og Iran skrevet en ny grunnlov som ikke var basert på en religion og levd etter den. Slik er verden dessverre ikke - og nå sitter vi her og venter på neste trekk i denne gale konflikten der stadig flere sivile må lide og dø for idiotiske,maktsyke mennesker styrt av en religiøs ideologi.

Både Trump og Netanyahu er gale mennesker - så enkelt er det.

Kompani lauritsen er underholdning og kan ikke sammenlignes med ekte helvetsuker i forsvaret hvor formålet jo er å bryte ned mennesker psykisk og fysisk. Team Ingebrigtsen var også ment som underholdning...faktisk famile underholdning. Om man så psykisk vold her så har man svært lav terskel for å definere noe som vold.

Men Putin følger nok nøye med for å se hvor langt han kan gå i Ukraina. Nei,dette grepet til Trump, i likhet med mye annet fra Trump, er totalt hjernedødt dessverre.

Israel hadde garantert ikke kontroll på hvor alle personsøkere befant seg. Garantert. De har jo ikke kontroll på hvor mange sivilie de dreper på Gaza heller. I denne type krig som Israel fører på flere fronter vil mange sivile liv gå tapt, og de bruker også metoder som man objektivt sett må betegne som terrorisme. De står ikke frem som et moralsk fyrtårn der man ikke bruker terrormetoder. Det verden vil se fremover er vel flere terroraksjoner fra alle parter er jeg redd.

Israel kriger jo mot alle om dagen. De bruker terroristgrep som våpen. Bare se på disse personssøkerene som ble sprengt. Dette kunne like gjerne endt med at et fly med flere hundre sivile gikk i lufta. Israel bruker terror metoder.

Du skal lete lenge for å finne en dårligere kandidat for verdens fred enn Trump.

De som stod ansvarlig for serien har ikke tolket Gjert sin oppførsel slik du gjør. Mao - det finnes en annen måte å se dette på som også regnes som normalt. Jeg har også sett serien - jeg så ingen psykisk terror. Vi er alle ulike mennesker med ulik livserfaring - og noen av oss tåler motgang og reiser oss videre når det skjer. Andre går inn i livet og opplever motgang de aldri klarer å gå videre med. Hva skal regnes som normalt - hvor går grensen for psykisk terror? Jeg har også verdt gjennom helvetsuker i forsvaret der de forsøkte å bryte oss ned - jeg opplevde ikke dette som nedbrytende - men mange rundt gjorde jo det. Grensen for når man faller og når man reiser seg er ulike. Den juridiske grensen for hva som regnes som psykisk terror er kanskje ikke så lett å definere. Men jeg vil mene at det som fremkom i tv serien i alle fall ikke kan regnes som psykisk terror. Grensen MÅ være høyere ellers vil vi ikke kunne overleve som samfunn over tid......

Gjert unnskyldte seg overfor sin egen datter mhp denne håndklede episoden. Den episoden har Gjert også unnskyldt seg overfor f.eks Narve. Datteren godtok ingen unnskyldning. De andre sakene ble ikke Gjert dømt for - retten mente at der var tvilen for stor til at man kunne dømme. Jeg er helt overbevist om at episodene Jakob henviser til i realiteten ikke var slik han beskriver dem. Jeg tror Jakob har bygget opp en egen historie og plassert hendelser og tolket dem i verste mening. Men det er nå slik jeg leser dette - og der er meningene ymse i denne debatten. Og ingen her inne vet fasiten 100% - vi velger å tolke det som blir fortalt ut fra egne forutesetninger og livserfaring. Selv om jeg ikke tror Jakob, så er jeg selvfølgelig 100% imot både psykisk og fysisk vold - og mot barn er det så ekstremt ondt at jeg knapt finner ord. I denne konkrete saken mener jeg Gjert ble dømt korrekt for det han gjorde mot datteren - sett opp mot hva andre dømmes for i lignende situasjoner - så ble det en hard dom, men rett i forhold til lovverket. Det jeg derimot sliter med å forholde meg til - er hvordan Jakob og hans advokat har gått etter Narve - en helt uskylding 3 part her som skal snakkes ned fordi han har et proffesjonelt forhold til Jakobs far. Det har vært den utløsende faktoren for meg til å se Jakob sin historie i et nytt lys. Dette sammen med familie som har lang profesjonell erfaring,utdannelse innen psykiatri som mener helt klart at Jakob ikke fremstår troverdig har gjort at jeg har stillt meg på Gjert sin side i denne saken.

Helt feil avgjørelse mener jeg. Og ser det er mange eksperter der ute som mener det samme. Jeg vil anta at 90% av de som elsker dette grepet til Trump i denne debatten her er personlig kristne eller har stått på Israel sin side i alt og ett de foretar seg. Man må distansere seg vekk fra religion for å se denne konflikten objektivt. Grepet til Trump bidrar ikke til fred i verden. Det bidrar heller ikke til fred for Israel,og det beskytter ikke Israels folk. Det er total skivebom av virkelighetsforståelse der man trolig er sterkt farget av religion om man tror dette bomberaidet er bra for verden eller bra for Israel. Dette er like dumt grep som å mene at retten til å bære våpen offentlig vil beskytte samfunnet og den enkelte. Resultatet er alltid mer død. Alltid!

Jeg forstår at mennesker kan reagere ulikt - men jeg finner det lite rasjonelt å flytte inn i nabolaget til en man frykter. Skal man på den lokale butikken så risikerer man å treffe på vedkommende. Og Jakob har jo vært veldig tydelig på at han IKKE på noen som helst måte ønsker å møte på faren på idrettsbaner rundt omkring i verden. Det være så treningsleire eller i konkurranser. Og dette argumentet forstår jeg veldig godt gitt at man frykter faren og blir urolig med han i nærheten. Men hvorfor gjelder det bare her - ikke hjemme? Det er det jeg ikke forstår. Mao jeg støtter friidrettsforbundet som da ikke vil gi akredittering til Gjert, men jeg finner det ekstremt irrasjonelt av Jakob at det å bo i nærheten av faren er helt ok. Og Jakob har midler til å flytte hvor han enn måtte ønske og etablere seg hvor som helst. Pga dette heller jeg heller mot teorien om at det ikke er frykt her - men andre elementer av hat, sinne og frustrasjon som gjør at det å møte faren på idrettsbanen vil ødelegge for han i den settingen - men ikke å møte han i butikken. Mao - frykt er ikke forklaringen. Jeg finner altså forklaringen til Jakob usann. Og jeg har i lang tid følt at det er masse løgner ute å går her. Og jeg har som sagt familie som både har arbeidet og er utdannet innen psykologi som hele tiden har påpekt at kroppsspråket til Jakob vitner om løgn. Jeg var ikke enig i dette i starten - men har latt meg overbevise over tid om at Jakob faktisk lyver.

Israel vil aldri gå inn med bakkestyrker til et land de ikke grenser til.

Jeg mener det var mye som tydet på at anleggene i praksis ikke produserte noe som helst - og jeg er også sterkt tvilende til at Iran skulle lage atomvåpen som de så skulle bruke på Israel med en gang de lykkes med å fremstille atomvåpen. Historien viser at land som har klart å lage atomvåpen ikke bruker dem til noe annet enn å avskrekke andre fra å angripe dem. Nå er vi der at denne konflikten kan eskalere voldsomt - vi kan få en verden som går i resesjon - der folks reiseplaner endres. Om USA ikke var et populært reisemål ifb Trump - så har det defintivt ikke blitt det nå. Jeg ville ikke reist til USA så lenge Trump sitter ved makten for å si det slik.

Ja - man vil ikke ha atomvåpen i hendene på terrorister. Samtidig så må man bare innse det at det vil komme en tid der stater man ikke liker, med en religion man ikke liker, - vil ha atomvåpen. Dermed må verden arbeide for fred. Fred gjennom avtaler og diplomati. Man ikke ikke bare kaste seg over krigsmateriellet man har og satse på at man klarer å stoppe noen fra å skaffe seg atomvåpen. Man kan ikke fortsette å bygge hat og uvennskap for årtier fremover ved å ty til krig. Sånn sett mener jeg personlig at USA har valgt feil løsning her. Jeg finner det lite troverdig at Iran ville lage atomvåpen for å bruke det mot Israel. Jeg finner det mer sansynlig at OM Iran skulle utvikle atomvåpen så var dette som et ledd i avskrekking. Selv Nord Korea har så langt ikke brukt atomvåpen mot sine fiender. Jeg tror mao at dersom Israel hadde holdt seg borte fra å bombe Iran så ville verden uansett vært et tryggere sted enn den er nå. Dessverre er Israel helt paranoid og slår rundt seg på alle kanter og klarer å lure USA ut på en vei de egentlig ikke er tjent med å ta.

Så vidt jeg har lest så var flere av anleggene nesten helt uten ansatte tilstede. Mao - man hadde evakuert disse anleggene og i praksis var det ikke noen produksjon av noe som helst der. I alle andre tilfeller jeg vet om har også enhver påstand om det være seg kjemiske våpenproduksjon eller atomvåpen også vist seg å være feil eller sterkt overdrevet. En skal ha som bakteppe her at Israel i årtier har beskyldt Iran for å være nesten i stand til å kunne produsere atomvåpen. I 2007 ble det hevdet Iran var 2-3 år unna å kunne ha atomvåpen. da burde de hatt atomvåpen i minst 15 år allerede. Som regel er Israel godt informert om hva som skjer - hvorfor da Iran IKKE har atomvåpen i 2025 må en saktens kunne stille spørsmålstegn ved. Og slik bombing som USA har bedrevet vil ikke legge lokk på konflikten mellom Iran og Israel - snarere tvert imot. Det Netanyahu har gjort er å sikre at Israel i de neste 50 år vil være omgitt av fiender og at terroren vil vare i minst en generasjon til. Og Trump har gjennom sin agering sikret at USA igjen blir fokus for terror. Et Iransk finansiert terrorapparat kan fort klare å etablere nok et 11 september anslag. Og hva som skjer med skispfarten forbi Hormuzstredet er ekstremt usikkert nå. Det kan fort være dette som trigger en resesjon i verden. Mao kan Trump fort ha "pisset i buksa" og sementert en økonomisk nedgangstid i USA. Det er fortsatt ekstremt mye som kan skje og hele situtasjonen er nå i praksis ute av kontroll.

Det blir ingen seierherrer i slike kriger. Det ender bare med at masse sivile liv går tapt.

Frykter man faren så gjør man alt for å ikke møte han. Ikke flytte inn i nabolaget. Den fysiske handlingen å velge å bosette seg i nabolaget taler for at påstanden om frykt er usann. Selv en vanskelig nabo kan trigge flytting for folk flest. Terskelen for å flytte ut av nabolaget burde derfor være lav dersom man opplever reell frykt. Trolig er det ikke frykt som er problemet her,men hat,sinne og frustrasjon.