obygda

Jeg forsvarer ikke..jeg forklarer. Det er en vesentlig forskjell. Selvfølgelig blir muslimer stemplet for terror osv. Det har vi jo sett hele tiden. Det var jo en debatt for noen år siden ifb terroren på Utøya der muslimer med en gang ble stemplet som syndebukker før man visste hvem som hadde begått udåden.

Det er dessverre slik at når mange nok i en gruppe oppfører seg som idioter så stempler man alle. Det er sånn mennesker er. Israelske politikere og andre jødiske offentlige personer må klart og tydelig ta avstand fra disse ekstreme bosetterene..men vi så jo i Nrk reportasjen nå nylig at politkere i regjering IKKE tok avstand...men støttet bosettere. Da har man i bunn og grunn ingen legitimitet igjen mhp å klage på antisemittismen som rammer jøder. Israel må rydde opp i eget hus først. Det gjør de bare ikke og der har du bakgrunnen for hvorfor stadig flere vender jøder ryggen.

Jeg er 100% enig at å gå løs på minnesteinene er hjernedødt og helt,helt uakseptabelt. Men det er også enkelte bosettere sin oppførsel og holdning mot palestinere. Om vi lan være enige om det så er vi alle fall på samme planet.

De gjør det jo ikke lett for seg selv når man ser hvordan bosettere oppfører seg. Vi har janteloven i Norge som oppfordrer oss ikke til å tro vi er noe bedre enn andre. Bosettere tror de er guds utvalgte og har spesielle rettigheter til land og kan fortrenge folk. Og noen av dem har NULL respekt for selv palestinske barn. Det er så grusomt at man skulle tro det var djevelen selv som handlet. Antisemittismes mor er jo disse gale menneskene.

Etteretningstenesten i USA har selv sagt at Iran ligger minst 3 år fra å kunne ha en ferdig atombombe. Videre vet alle med vett i skallen at å bruke atomvåpen er selvmord. Mao dersom Iran skulle bruke noe slikt så vil de få en tilsvarende i retur. https://www.nrk.no/nyheter/etterretningskilder-til-cnn_-iran-var-opp-mot-tre-ar-unna-a-kunne-lage-atomvapen-1.17458724 Og selv i 2007 ble det hevdet at Iran kun var 3 år unna atombomben : https://www.nrk.no/urix/--iran-2-3-ar-unna-ei-atombombe-1.1739732 Se dato for når saken over ble publisert. Det er altså MYE som peker på at alle disse historiene om bomben er vås og frykt. Når man siden 2007 har hylt og skreket at NÅ er det bare 3 før bomben er klar..vel så forteller det litt

Typisk Israel, og Netanyahu spesielt, å bygge opp teorier og frykt. Trusselen om atomvåpen er nok sterkt overdreven og trolig heller ikke den reelle bakgrunnen for angrepet. Dette er nok en komplisert suppe av makt,religion,frykt og hevn. Netanyahu har ført Israel frem til en posisjon som verdens mest krigerske nasjon. En nasjon der religionen definerer verdensbildet og hvor mange helt åpenbart ser ned på andre som undermennesker. Bare se på reportasjen i NRK nå nylig der bosettere har et helt hinsides bilde av egen posisjon : https://www.nrk.no/video/80419c42-4a7e-41b9-9b8b-6334bd13c341 Bosettere, slik som vist i NRK reportasjen, setter jo Hitler sin beskrivelse av Jødenene,som vi alle har lært å riste på hodet av, i et helt nytt lys. Antisemittisme er noe vi alle tar avstand fra,men de gjør det jo ikke lett for seg selv når vi med egne øyne kan se og høre slike bosettere prate som om de er utpekt av gud til å styre verden, og at det er i deres fulle rett til å fordrive mennesker med makt,vold og gud vet hva. Denne syke måten å se verden på finner vi også trolig hos en del muslimer. Og en kan saktens spørre om en demokratisk nasjon som Israel burde tone ned religion for sitt eget beste? Folk som viser slike ekstreme holdninger som bosettere vist i Nrk saken over er jo garantister for evig krig og terror..og de forstår det dessverre ikke selv.

Alle med erfaring fra butikk vet at selv om dekningsgraden er stor på nips..så genererer det ikke nok penger for drift om ikke volum er stort. Du kan rett og slett ikke få store volum av nips med deg på sykkel. Og det er ikke slik at antallet mennesker som bor i sykkelavstand er som i Kina. Nei, Ikea får bare slå hardt mot hardt og si at uten slik og slik antall parkeringsplasser..vel så blir det ikke noe Ikea arbeidsplasser der.

Mange politikere mangler økonomisk forståelse. Du kan ikke ha et stort varehus som skal basere sin omsetning på syklende kunder som handler nips varer. Det kan man bare ikke overleve på. Store varehus kan bare overleve om de selger dyre kapitalvarer eller veldig store kvantum av nips..Kapitalvarer er som regel store,i alle fall i Ikea segmentet, og dersom man satser på nips så må man selge store volum. Store volum krever bil,ikke sykkel. Dette er så banalt at enhver barneskole elev som selger vafler og saft langs veien har erfart dette. MEN det finnes dessverre idealistiske politikere som har dratt ned rullegardinen for økonomiske realiteter dessverre. Jeg forstår rett og slett ikke hvor lite opplyst enkelte kan være.

Enig..og jo mer man bomber Iran,jo mer hat sår man. Det er jo typisk Israel og tro at å drepe alle som er imot dem vil bringe fred. Det vil aldri fungere over tid. Fred kan kun oppnås ved forhandlingsbordet etterfulgt av gjensidig respekt..I bunn og grunn sår Israel bare nye trusler om atomvåpen ved sin agering. Men er man blind som følge av religion,så går det galt.

Ikea vil neppe ha 1000 syklende kunder i sin butikk. De vil da få for liten omsetning idet det er begrenset hva man kan få med seg på en sykkel. Selger du 10 pakker sevietter og noen stearinlys er det lite å tjene for å si det slik

Alle forsøk på å tvinge frem demokrati i Iran vil nok mislykkes. Jeg tror ikke befolkningen ønsker et styresett som åpner opp for kaos og tar da heller en religiøs diktator som leder. Mao om man styrter dagens regime er jeg sterkt i tvil om det nye vil bli noe bedre. Sånn sett vinner ikke Israel noe ved å styrte regimet. De kjøper seg kanskje noen ekstra år med mindre trussel,men hatfrøet har de jo sådd,så neste generasjon vil nok igjen stå overfor en trussel. Og verden går fremover,så neste gang har Iran trolig ennå farligere våpen i sitt arsenal. Nei,utrolig tabbe av Israel denne krigen. En avtale hadde åpnet veien for fred til neste generasjon,en bombe sikrer hat for neste generasjon. Og nå har Israel igjen åpnet verden for mer terrorbomber. Å reise med fly til USA i årene fremover fremstår i alle fall ikke fristende når en vet at det trolig nå vil være ennå flere enn før som vil ty til selvmordsbomber osv. Galskap avler galskap dessverre.

Jeg forstår ærlig talt ikke at man kan kreve erstatning i størrelsesorden på 1.5 mill. for brudd på forvaltningsloven. Da må man ha lidd et voldsomt stort økonomisk dokumentert tap samt at det må ha skjedd stor uaktsomhet. Er det eksempler der ute på at noen har blitt tildelt erstatning i størrelsesorden 1.5 mill for brudd på forvaltningsloven?

Alt,alltid skriftlig..uten det blir det bare støy. Høres ut som nabolaget fra helvete dette. Jeg mener forøvrig det var en ny lovhjemmel som åpnet opp for elbil ladere i felles anlegg måtte man si ja til. Om man må låse seg til en spesifikk leverandør så undergraver man intensjonen i loven.

Kanskje advokaten til Jakob skulle holdt seg for god til å prate dritt om andre? Det er normal folkeskikk at dersom man ikke har noe positivt å si om noen i det offentlige så holder man kjeft. Tror du Narve vil engasjere denne advokaten en annen gang? Hun brenner også bruer...

Nei. Advokaten til Jakob mente at det hun sa vedr. Nordås var i hennes klients interesse. Hun skal være et talerør for sine klienter som hun selv påpeker. Og i dette ligger tydeligvis å kommentere hva Nordås gjør og ikke gjør mhp Gjert. Eller direkte sitat : "løfte frem mine klienters interesser" Så det negative hun sa om Nordås fremmer altså Jakob og brødrene sine interesser.

Psykisk sykdom har aksept som sykdom. Men den har nok ikke aksept som en varig sykdom. Normalt antar man jo at alle psykiske sykdommer kan behandles...Men i praksis er det kanskje ikke slik?

Hvor var denne sofaen? Ville gitt den til eieren av der sofa befant seg. Event..politiet. Eieren kan muligens spore den gitt at den har strøm.

Gjert ønsker å fortsette som trener for voksne utøvere. Å frata han denne muligheten,slik det er fremmet ønske om fra Jakob via f.eks advokaten, fremstår som som et rent hevntokt og overtramp gitt resultatet av rettsaken. Gjennom hele rettsaken omtalte f.eks Jakob faren som "tiltalte". Det er også et signal om at han ønsker å distansere seg fra sin egen far. Det igjen viser at her ligger det mye hat under overflaten. Nordås har gjennom media uttrykt ønske om en normalisering av forholdet mellom han og brødrene. Til det har brødrene sagt at forsoning krever handling,ikke bare ord. Mao de vil trolig at Nordås sparker Gjert. Det er mye her som signaliserer ett enormt hat mot Gjert og at det hatet ikke står i veien for å ramme andre,f.eks Narve. Friidrettsforbundet håper nå på forsoning og at man etter rettsaken kan normalisere forholdet mellom Nordås og Ingebrigtsen brødrene. Det er et tydelig signal som jeg håper Ingebrigtsen brødrene kan ta til seg. At Gjert ikke møter opp på idrettsbanen og kan konfrontere brødrene er en helt annen sak.

Har vært gjennom det samme som TS - og lønnen kommer nok. Spørsmålet er vel bare om den kommer raskt nok og hvor mye lønn som er nok. Noen synes det viktigste er å trives med oppgavene - andre er veldig opptatt av lønn. De som er opptatt av lønn og ikke så mye innhold - de bytter jobb oftere. Hver og en får vurdere hva som er viktig for en selv og alle er ulike steder i livet. Det er uansett viktig å være transparent og åpen mot ledelsen hele veien. Får du tilbud av andre og ønsker ett bedre tilbud fra din egen arbeidsgiver så er det enkleste å være åpen om det. Jeg har selv aldri diskutert lønn med min arbeidsgiver - lønnen økte plutselig fordi en sjef så verdien av det jeg gjorde og ville lønne meg deretter. Kanskje TS er like heldig? Man skal uansett ikke gå lenge rundt og irritere seg over dårlig lønn eller feil oppgaver - da er det bedre å finne nye oppgaver.

Ser noen påpeker det jeg har sagt hele tiden : https://www.nrk.no/sport/lasse-gimnes-gar-hardt-ut-mot-behandlingen-av-narve-gilje-nordas_-_-mobbing-og-trakassering-1.17460403 Nordås er blitt et offer i denne saken. Så kan man spørre hvorfor.. Advokaten til Jakob var jo temmelig klar på hvorfor hun var så krass mot Nordås. Hun mener at å tråkke ned på Nordås er å fremme Jakobs interesser: " NRK har vært i kontakt med Larsen, og hun svarer følgende på kritikken fra Gimnes om Nordås: – Jeg refererte til hva han sa i retten. Han svarte på direkte spørsmål om dette så vidt jeg husker og ikke hva han har sagt i diverse intervjuer etterpå. Det har jeg ikke hatt tid til å lese, skriver Larsen til NRK og fortsetter: – Min jobb er, og har vært, å løfte frem mine klienters synspunkter. Det er det hele advokatrollen handler om «å være en stemme for andre»."

Vi forblir uenige i virkelighetsforståelsen. At Jakob ikke vil ha faren rekende rundt på idrettsbaner han selv er på..det forstår jeg godt. Og dette har også friidrettsforbundet forstått..og Gjert har blitt nektet akkreditering. Det er helt ok. Men det er ikke her problemet ligger. Problemet dukker opp når Jakob vil avkle Gjert mulighet for å være trener for Narve. Det er en helt annen sak enn å bli nektet tilgang til idrettsarrangementer og få trener akkreditering. Og det er her jeg leser at Jakob vil ha hevn. Han vil fjerne muligheten faren har for å være trener. Og for å oppnå det må han ramme Narve og kanskje flere andre. For å illustrere det enkelt og banalt : Om du selv skulle bli nektet å kjøre din familie med bil pga en konflikt i familien ,så ville det vel føltes ekstremt om familien også ville frata deg førerkortet. Når man ikke respekterer selvstendigheten til den man er i konflikt med og vil ramme denne slik at det også går ut over 3 person...da er det gått vel langt

Kronikken var ikke ført i pennen av brødrene. De hyret inn hjelp fra en journalist for å få skrevet den. Synes det er et viktig moment å være klar over når man leser den.

Gjert har vært en vanskelig/hard trener som stiller krav. Det har ikke gjort saken enklere når han er faren til de han trener. Jeg tror derimot ikke på Jakob sin versjon mhp vold fra faren. Jakob sin versjon er nok sterkt overdrevet. Trolig har han bygget opp sinne og frustrasjon mot faren over lang tid og deretter laget en verre versjon av virkeligheten i eget hode. Jeg har sett noe lignende skje i egen familie så jeg kjenner igjen mønsteret. Dersom man er forbannet på noen over lang tid så kan det fort ende med at man tillegger egenskaper mot den man er sinna på som ikke stemmer med virkeligheten dessverre. Et uheldig,tilfeldig dytt blir til bevisst slag. En kommentar tolkes i verste mening osv

At Jakob ønsker at Narve dumper Gjert er ingen vill teori. Hvorfor skulle advokaten til Jakob ellers dytte frem en slik forventing? Om det ikke betyr noe så sier man ikke noe. Friidrettsforbundet har også bedt Narve om å bytte trener. Friidrettsforbundet stoppet også utbetaling av trenermidler til Gjert når han ble tiltalt. Dette er åpenbart forhåndsdømming og formålet var igjen trolig å få Narve til å bytte trener. Dette hadde aldri skjedd om ikke Jakob selv hadde uttrykkt ønske om å få vekk Gjert. At et slikt ønske går ut over Narve har tydeligvis ingen betydning. Så i praksis bruker man andre mennesker for å oppnå eget mål.

Tja..det er mye her som peker i retning av at Jakob ikke er fornøyd før Narve kaster treneren: https://www.tv2.no/sport/jeg-vil-legge-alt-bak-meg/17837748/ Her etterlyses handling...implisitt at Narve kvitter seg med Gjert. Det kan ikke Jakob kreve..men han prøver jo helt åpenbart nettopp det. Jeg liker ikke personer som prøver å bruke andre som brikker i eget spill..her prøver Jakob å bruke Narve for å straffe faren. Det var også det advokaten til Jakob var inne på når advokaten sa at de håpet nå at Narve holdt ord og kvittet seg med Gjert som trener. Hvorfor skal advokaten og til dels friidrettsforbundet pushe på Narve her? Jo,fordi Jakob ønsker hevn over faren og vil bruke enhver brikke for å få det til. Synes ikke noe om denne type spill der uskyldige,Narve, blir forsøkt brukt for å ramme andre,Gjert