MailMan13

Poenget med fastrente er jo å binde seg til en fast nedbetalingsplan over 3-5 år. På den måten kan banken beregne en risikovektet fast rente på denne nedbetalingsplanen. Avviker man fra denne må man normalt betale en overkurs dersom avviket er til bankens disfavør. Poentet med boligkreditt er å ikke ha fast nedbetalingsplan. Hvordan skal banken beregne en riktig risikovektet rente for en sånn kreditt hvor man ikke vet noe om nedbetalingen?

Du har helt rett. Banken velger å oppgi det som er mest i deres favør. På lån oppgis da en slags "nominell" rente som deles på antall terminer, og man får regnestykket som er klippet og limet et par ganger her. Unntaket på dette er SBanken som oppgir årlig effektiv rente med størst skrift også på lån. På innskudd er det alltid årlig effektiv rente som markedsføres, og da blir ditt regnestykke mest riktig. For helt riktig må man regne rentedager mellom hver utbetaling som da vartierer litt ettersom lengden på måneder og hvilke uke - og helligdager månedsavslutningen lander på.

Kokende vann skal være 99-101. Ikke så mye avvik der med mindre man er høyt til fjells. Har en Thermapen på kjøkkenet selv. De selv påstår selv nøyaktighet til ± 0,5F (ca 0.3C), men de koster gjerne litt da. Edit: Min thrermapen viser konsistent 2 grader mer enn min Anova Precision. Hvis Thermapen sine påstander er riktige så viser min Anova 1.5-2 grader for lite.

At man har i snitt 4-5 timer på full effekt i løpet av en arbeidsdag er jeg enig i, men produktiviteten til en konsulent måles ikke i arbeid utført. Er man konsulent produserer man timeføringer. Fører en halvparten så mange timer, så er man nøyaktig halvparten så produktiv for sin arbeidsgiver.

Det har ingenting å si på avkastningen. I motseting til lån, så er rentesatser på innskudd alltid oppgitt som effektiv rente per år.

Nei, det er mange som ikke skriver om. Antallet søknader som starter med "Jeg ønsker med dette å uttrykke min entusiasme for..." er påfallende stort. Jobber man med prompten og får den til å fjerne alle direkteoversatte typisk amerikanske høflighetsfrasene og plugger inn egne avsnitt og sånt så er man innafor.

Men når søknadsbrevet er helt åpenbart er laget ved å lime annsonseteksten inn i ChatGPT og limtså lime teksten tilbake så gir det definitivt et negativt inntrykk som er veldig lett å unngå. ChatGPT har en håndfull formuleringer som ingen norsk arbeidssøker ville skrevet, og de lyser mot deg når man leser det. Det er lett å lage en, om enn liten, positiv differensiator med å faktisk skrive et søknadsbrev som ser ut som et faktisk menneske har skrevet.

Vet ikke helt det ChatGPT-tipset... Tar heller imot et kort og klønete ekte skriv enn en A4-side med det mølet der. Det viser man bare at man tar snarveier og ikke gir en f....

Ok, det at man siterer og presenterer motstridende uttalelser og argumentasjon er normalt utrykk for at man er uenig. Bra at vi fikk oppklart at vi ikke er det. Nei, dette er en tråd hvor man er invitert til å dele sine erfaringer og meinger. Min mening er at dette er en oppdragstype hvor jeg konsekvent har betalt helt hinsides effektive timespriser. Det ble kommentert på verkstedet, jeg påpekte at det var 20 minutter siden de fikk nøklene av meg og 1800,- kanskje er litt vel stivt. Men når det står i prislisten så har man ikke noe man skulle sagt.

Men igjen: hvorfor er dette begrunnelse for at jeg skal betale 5000,- timen? Hvis det er stor trafikk på dem, så betyr jo det godt belegg og mindre behov for høy pris per jobb?

Jeg sutrer ikke, jeg hevder det er en melkeku med 5000,- timen for arbeidet som skjer der. Hvorfor er det relevant hvor mange rigger et verksted har? Igjen, dette er det du som tar opp, presumptivt som begrunnelse for høye prisen? Behov for mer utstyr er er normalt uttrykk for høyere belegg, hvis det er et argument der så er det for lavere pris. Hvorfor er det relevant hvilket annet arbeid riggen brukes til? Hvorfor tar du opp det? Vanlige verkstedspriser har jeg ingen problemer med. Men akkurat disse jobbene er ikke fornuftig priset.

Jeg argumenterer for at den vanlige prisen jeg har betalt på hjulstillingsarbeid på ca 3000-5000,- timen er veldig høy. Så kommer det argumentasjon fra deg om at "husk at sånn, og sånn"-argumentasjon. Flere rigger var det du som tok opp her. Garantiarbeid og arbeid på andre sine biler hva det du som tok opp her. Hvis du mener dette ikke er for å forklare hvorfor jeg har betalt 3000-5000,- i effektiv timepris, hvorfor tar du det da opp i svar til meg?

Hvis arbeidet man tar betalt direkte fra kunden også dekker arbeid på andre kunders biler og produsenters garantiordinger er det noe fuilstendig galt. Trenger man mer enn en rigg så er de i bruk halvparten av tiden eller mer, hvis ikke trenger de ikke flere. Så skjønner du sikkert at de har god inntjening på disse riggene. En rigg koster ikke mer enn arbeidsbilen til èn snekker eller rørlegger, men de tar ikke 5000,- timen for kjøringen med den begrunnelsen.

Hvis de gjør såpass mye hjulstillingskontroller at en rigg er for lite, gjør de ihvertfall ikke dårlig butikk på det. Min erfaring er at hvis det er noe problematisk som at noe sitter fast, eller annet ekstraarbeid så får man bilen tilbake uten at det er gjort, med estimat på hvor mye ekstra det koster å gjøre jobben ferdig. Uten at det gir noe rabatt. Forsåvidt rimelig hvis prisen på jobben i utgangspunktethadde vært medgått tid, og ikke 2-3x med en fastpris.

Er begge maskinene koblet til internett via samme ruter/hjemmesentral? Hvis de er det er de sannsynligvis allerede på samme LAN, uavhengig av om de er trådløst eller kabel.

Hvis lokalt politi er kjent med at du er i omgrangskretsen til kjente krimilelle og/eller rusmisbrukere så er det jobben deres å holde ekstra oppsyn med deg.

Gir ikke mening å snakke om "historisk normal rente". Enkelte er lurt til å tror at vi har dyre renter nå fordi vi er rett i kjølevannet av en periode med historiens i særklasse laveste lånerenter. Går man 25 år og lenger tilbake og lenger så finner man ingen tidspunkt hvor styringsrenten er lavere enn den er nå.

Så tar de ~2000,- ekstra for jobben.... Hjulstillingskontroll er en av de tingene hvor de virkelige marginene ligger. Sist kunne de ta min mens jeg ventet. Det tok 20 minutter og de skulle ha 1800,- for å måle og skru litt på endeleddene. Timepris over 5000,- om man regner litt på det. Utstyret til en bilmekaniker er ikke gratis, for all del. Men en hjulstillingsrigg trenger man bare èn av på et verksted, og den koster ikke mer enn èn av arbeidsbilene til et hvilket som helst annen håndtverkervirksomhet.

Nei, det må du ikke.

Reim er langt innenfor intervall, og om denslags "lottogevinster" bekymrer deg bør du heller selge uten reklamasjonsansvar. Som privat selger kan du avtale det.

Du avarterer den for salg med korrekt kjørelengde og servicehistorikk. Registerreim er ikke over intervall som den er, og da sier du heller ingenting spesielt utover at serivceintervaller er fulgt. Det er 26000km til den må byttes. Det er to års gjennomsnittlig bruk. Det er ingenting du tar spesielle forbehold om. Ny eier må forventes å sette seg inn i serviceintervallene selv. Det er ikke din jobb som privat selger å lære opp noen i det.

Pålegg om utbedring med tidsfrist og fyringsforbud om det ikke utbedres vil jeg tro. Ildstedene i boligen skal registreres hos brannvesenet, derav egenmeldingskjema. Hvis de kommer over noe som ikke står registrert når de kommer på tilsyn, så vil de nok undersøke akkurat den litt nøyere. Man kan jo alltids gamble på å fortelle at det er det orginale som sto i huset fra før de begynte å registrere, eller håpe på en "forståelsesfull" kontrollør da.

Det kan fungere på korte patchkabler, eller med at det faller tilbake på 100mbit på litt lenger. Litt avhengig av akkurat hvordan man har rotet til parene. Riktig eller bra er det ikke.

Har montert nye ildsteder i min egen enebolig. Riktignok noen år siden nå, men samme regler gjelder fremdeles. Informasjonen du har fått litt over her er riktig. Ildstedet må være rentbrennende, eller det må være samme ovn (*) som var montert i boligen før kravet intraff. Man har altså lov til å installere orginalt ikke-rentbrennende ildsted tilbake, men man har ikke lov til å montere et ikke-rentbrennende ildsted som ikke har stått i boligen før. Etter montering må du levere en egenmelding til brannvesenet i kommunen din. Hos oss hadde dem et skjema på nett hvor jeg måtte fylle ut merke og modell for ildsted, litt om skorsteinen, og krysse i noen bokser for at jeg gikk god for at monteringsanvisning og generelle regler er fulgt. Det er ingen godkjenningsordning for arbeid på skorstein og ildsted. Du kan gjøre alt selv, eller betale noen for det. Det formelle kravet er din egen erklæring på hva som er gjort, og at det er gjort riktig. Utover det er det et godt tips å ta en telefon til ditt lokale brannvesen om du er usikker på noe. De svarer nok mer enn gjerne, og er nok glad for at du spør først heller enn etterpå. Kommune/Brannvesen godkjenner ikke ildsteder. De påpeker avvik hvis de finner det ved tilsyn, men det er ingen godkjenning. At de ikke finner avvik ved tilsyn er heller ingen godkjenning av anlegget, for noe sånn godkjenningsordning finnes altså ikke. Det står også tydelig i kommunikasjonen deres. Det beste du kan oppnå er fravær av påståtte avvik og pålegg. * Kverulering; Et ildsted bygget inn i skorsteinen er en peis. Et frittstående lukket ildsted er en ovn.

40 år gammelt er ikke så gammelt, finnes mye sånt rundt omkring i boder og på loft. Denne har ingen samleverdi og er sannsynligvis ikke spesielt god etter moderne standerd. Selv 50-60 år gamle Tandberg-recievere går ikke for mer enn 2000-4000,- heller. Selv om man skulle tro de hadde samleverdi så finnes det fremdeles såpass mange av dem at prisene holder seg nede.