All aktivitet

138 778

36 36 3.

5 142.

Invitasjoner.

Regnskyll.

Ja, de gir russerne mange og forvirrende signaler, så de vet ikke lenger hvilke signaler de kan stole på. Altså samme metode som Russland bruker i sin ideologiske krigføring. De spammer med idiotiske uttalelser og påstander, selv de mest åpenbare løgner og klovneri. Målet er å forvirre folk så man ikke lenger vet hva som er sant og ikke sant. Målet er at folk ikke stoler på noe lenger. Svake idioter faller for dette.

Missforstå meg rett her, hunden betyr så mye mer enn avl. Virkelig. Er bare et skikkelig slag i trynet, men som du sier sånn kan skje og man har ikke kontroll på gener. Jeg er fult klar over det mtp avl og risikoen man tar ved å kjøpe et levende vesen uansett hvor gode linjene er. Jeg ønsker å tro det beste om folk, så i og med at oppdretter ikke har informert meg om noen feil ved kombinasjonen eller foreldredyrene så har hun handlet i god tro. Hvis det hadde vært noe som forsikringen hennes mtp avlsforsikring hadde dekket, kunne det også bidra til å hjelpe økonomisk på det vi må ut med nå når hun mest sannsynlig må ha en operasjon til. Ja, vi har forsikring men må fortsatt ut med flere tusen. Har undersøkt litt mer siden jeg la ut innlegget og ser at det ikke er noe å gjøre. Derfor jeg også ville undersøke før jeg bare antar og krever noe som ikke kan kreves og lager dårlig stemning. Det ønsker jeg så absolutt ikke. Takk for at du tok deg tid til å svare. Noen ganger trenger man bare noen andres perspektiv på det hele.

Det nærmeste er vel denne som jeg har sett, annet enn utallige drag race videoer som egentlig er ganske uinteressante.

jeg følger en kanal på TouTube som heter Rowan J Coleman som har en del retrospective videoer fra diverse science fiction serier og filmer. Han har laget et par lange videoer om Stargate som jeg synes var veldig interessante. Vet ike om du liker bakgrunnsmateriale, men nå har du iallefall fått tipset.

De russiske idiotene forstår ikke at stridsvognene når disse bli for tung, vil bli treg, ekstra sårbar mot varierte kjøreforhold og få motorhavari. Det rapporteres at flere og flere blyatmobile er sett, men selv om de er immun mot FPV - har de et meget seriøst ulempe: Artilleri. Så snart ukrainerne har nok ammunisjon vil alle disse sløvgående blyatmobiler slaktes.

Har refreshet ubuntu.com/download i hele dag 😆 Skal laste ned og installere på flere PCer i huset. Min og ungene, men først skal jeg teste ut på en laptop og en miniPC.

Interessant. Bor du i boligblokk eller frittstående hus? Det koster dem vel skjorta å oppgradere switcher og samband, men de har jo også markedsført dette ganske tungt en periode så burde jo være glade for etterspørsel. Kanskje det koster mer enn det smaker?

Forfatteren Axel Jensen, som var en offentlig erklært ateist, fortalte i et intervju om en drøm han husket, hvor han møtte Gud. Axel sa " gå din vei, jeg tror ikke på deg." Gud svarte " Axel, Axel, du har alltid tatt feil du. Det er jeg som ikke tror på deg" ..... Den meldingen du slettet før i dag......du skulle drikke mer av den vinen der...

Jeg innrømmer at jeg under pandemien har sittet på hjemmekontor i jobbmøter med skjorte og boxer ved opptil flere annledninger (sommer). Vi hadde også møtedeltakere i Onepieces som var veldig nær furries temaet.

?

Jeg innrømmer at jeg blir skjeldent morgengretten.

🤗☺️ Blir du morgengretten? Skjeldent jeg blir det. Hvis jeg sover under 5-6 tilmer flere ganger etter hver andre, det er eneste da jeg blir morgengretten og sur på meg selv.

Stillingstittel: IT Support 1/2 linje Sektor: Privat Erfaring: 5 år Utdanning: IKT Fagskole Sted: Oslo Goder: Jobbmobil, forsikring. Lønn: 618.000/år + 36000 i bonus for 2023 Samme bedrift, lønnsøkt. Ettersom jeg ble fast ansatt i August 2023 så forventet jeg meg ikke noen lønnsøkt, det var uansett noe alle fikk i Januar (+3%) Forventet ikke heller noen bonus da man pleier å få det først etter minst ett år i bedriften, men tydeligvis hade jeg gjort en god jobb. Så er fornøyd. Vurderer dokk på å forhandle meg opp litt til nå i August etter 12 måneder som fast ansatt.

Er enig i at de nye DNA-bevisene i saken taler for at Jan Helge Andersen var alene om dette, eller ihvertfall at han hadde en langt mer aktiv rolle på åstedet enn det han har forklart. Men mangel av tekniske spor betyr ikke nødvendigvis at Viggo Kristiansen er uskyldig.

Alltid underholdende når facsister slenger med merkelapper de ikke har greie på. Hva er dette for noe tullprat? Jeg kjenner selv flere som har hatt og har jobb i Brussels innenfor EU systemet. Så dette må du nok utdype noe mer. Det går fint an å ha samarbeid og handel med EU uten å selge strøm billig til tyskland og være "Europas batteri". Et stort antall har ikke greie på hva den faktisk innebærer. I tillegg er ikke "EØS avtalen" noe som er hogget i stein. Det er som regel de som har mest å tjene på det som presser mest for stadig mer EU frierier. Samt interessant at veldig mange av de sterkeste EU tilhengerne flytter til Sveits. Som jo ikke er et EU land. Mon tro hvorfor det. Man skulle jo tro at alle som er EU kåte ville bo i et EU land hvis de først emigrerer.

Ubuntu 24.04 released 25. april

Kapteinsdiskusjonen og spillerdiskusjonen føler jeg er to forskjellige diskusjoner. Bruno er ikke bare den beste spilleren vi har, han er trolig den eneste spilleren av verdensklasse (dvs. han kunne gått inn i førsteelleveren på hvilket som helst lag i verden). Når han i tillegg jobber sokkene av seg og aldri er skadet, så synes jeg det er veldig merkelig at deler av fanbasen hele tiden skal dra han ned i søla når det butter i mot. Bruno har aldri vært problemet. Er han en god kaptein? Nei, han er for emosjonell og sutrete, helt enig. Problemet her er at det ikke finnes mange andre åpenbare kapteinsvalg i stallen.

Ja, den virker svært svak, og er også selvmotsigende. Det er bra de anker dommen videre. Jeg har en rekke punkter jeg reagerte på i dommen, og nevner noen her: Eksempel 1: Dommen slår fast at personene politiet ville snakke med (blant annet Simensen) ikke var farlige, men Simensen hadde vært aggressiv og truende, og hadde også drapstruet folk. Han hadde også gjort politiet oppmerksomme på seg tidligere på kvelden med sin spesielle oppførsel. Å påstå at det ikke er holdepunkter for at en ruset, aggressiv person som drapstruer folk ikke er farlig er svært spesielt. Dommen slår også fast at "det var ingen konkret fare for politifolkenes eller andres liv og helse", noe som er åpenbart galt. Simensen var ruset og aggressiv, og hadde drapstruet folk. Han gjorde også voldsom fysisk motstand da politiet forsøkte å ta kontakt med ham. Videre, i ettertid viste det seg at vedkommende faktisk var bevæpnet, og at han hadde en historikk som tilsa at han var farlig. Her gjorde altså politimannen en korrekt bedømmelse av hvor farlig vedkommende er. Dette ser dommen bort ifra. Eksempel 2: Dommen påstår at "tiltalte kunne fortsatt å bruke vanlige arrestasjonsteknikker" uten å si noe mer om hva slags teknikker de viste til. De har nettopp hatt blant annet lærere i arrestasjonsteknikk i salen, og likevel klarer de ikke å komme med noe mer konkret? Her skal altså sivilister helt uten kunnskap og kompetanse overstyre fagpersoner og komme med ren synsing. Retten tar heller ikke hensyn til beskrivelsen av hvor voldsom motstand Simensen gjorde (og det at han opprettholdt denne voldsomme motstanden i nesten 20 minutter, noe som bekrefter politimannens vurdering av hvor farlig denne personen var). Eksempel 3: Retten mener at Simensen burde bli sluppet løs da han gjorde så voldsom motstand at de ikke fikk kontroll på ham. Dette er mildt sagt en spesiell holdning. Man skal altså gi en potensielt farlig person som er ruset og aggressiv, og som har drapstruet andre, muligheten til å komme seg på beina og gå til reelt angrep (som han også gjorde da han faktisk klarte å komme seg på beina)? Videre, politimannen ble frikjent for slag med batong mot hodet, nettopp fordi Simensen angrep politiet etter å ha kommet seg opp. Ja, dere vet, det som lagmannsretten mener tiltalte burde ha gjort. Altså latt ham slippe løs så han kunne gå til angrep! En åpenbar selvmotsigelde. (Hva skjedde forresten med å bruke alternative arrestasjonsteknikker? Først mente retten at det skulle brukes andre arrestasjonsteknikker, men nå skulle det ikke brukes likevel, men den farlige personen måtte få lov til å reise seg og gjøre seg enda bedre klar til kamp? Enda selvmotsigelse.) Eksempel 4: Dommen slår fast at det som gjorde at situasjonen eskalerte var slagene mot Simensen, noe som fikk Simensens venner til å reagere og blande seg inn i politiets arbeid. Her mener altså retten at politiet har skylden dersom andre blander seg inn og forstyrrer arbeidet deres. Hva?! Faktum er at dommen er full av selvmotsigelser og faktafeil, og jeg ønsker å gjenta dette poenget igjen: Dommen: "Det var riktignok ikke grunn til å forvente at tiltalte skulle slå fornærmede slik han gjorde, og det var et sterkt misforhold mellom fornærmedes motstand straks etter nedleggelsen og tiltaltes bruk av slag." Dette er beviselig feil, da 1) retten selv motsier seg selv og mener først Simensen burde bli sluppet for å få anledning til å ta initiativet og angripe, og så innrømmer at han nettopp gikk til angrep da han kom seg løs, og 2) retten tar ikke hensyn til det faktum at Simensen var aggressiv, hadde drapstruet folk og gjorde voldsom fysisk motstand. Som sagt, en meget svak dom med selvmotsigelser, faktafeil og ukvalifisert synsing. Dessuten vanskeliggjør det operativt politiarbeid, da retten både mener at polisiære vurderinger som viser seg å stemme i etterkant (hvor farlig Simensen faktisk var) ikke rettferdiggjør den nødvendige bruk av makt for å håndtere en åpenbar trussel, samt at retten mener at politiet har skylden dersom de bruker fysisk makt og dette får publikum til å blande seg.

Jeg viste ikke at tannlegen var så voldelig mot pasientens munn. 🥴🥴🤪

Hvor mye får du betalt? Det er greit å gjøre elendige avtaler? Hadde det bare vært slik at man kunne velge alle politikere som sitter i stortinget. Jada blabla "kandidatlister". Realiteten er dog et plutokrati som nevnes.