All aktivitet

Norsk presse er, med noen få unntak, eksepsjonelt dårlig på å formidle nyheter. Det fremstår mest som brød og sirkus, en uendelig rekke artikkler om skal vi danse, farmen og hvilken kjendis som har fått seg ny kjæreste om dagen. Det meste av interesse i den store verden må jeg lete opp hos utenlandske kilder. Jeg skummer gjennom de norske mediene nå og da, men stort sett er det ikke mye matnyttig å finne.

Banner Cia for å elske rullende steiner og mye annet rart

2 https://no.wikipedia.org/wiki/Politikk

Feil spørsmål. Spørsmålet er: «Hvorfor tror/føler du at venstresiden forventer så mye av USA, @Neptun1?» Du må gjerne angripe venstresiden, og det er sikkert mye å ta de på, men jeg tror dette er feil tråd å krangle med fløyer i norsk politikk. Denne tråden må innimellom innom norsk politikk, for all del, men da i relasjon til krigen. Jeg ser ikke at du klarer å holde relasjonen opp mot krigen relevant. Jeg ser bare generell ranting og klaging på venstre fløy. Du kan bedre enn dette! PS: venstre fløy i norsk politikk er ikke kjent for å forvente så mye av amerikanerne. Tvert imot? Er som oftest høyre fløy som lener seg mot amerikanske interesser. Sært å klare på at venstre fløy ønsker at USA skal krige mer. Det har alltid vært motsatt; venstre fløy er som oftest sterkt kritisk til amerikansk krigføring! PPS: Ytterste venstre fløy er innimellom såpass anti-amerikanske i sitt tankegods, at de innimellom støtter opp under russisk tankegods. Det har vi også sett i denne krig; det satt langt inne for Rødt å sette inn mottiltak mot Putin og Russland. Alt fra våpenstøtte til sanksjoner ble dårlig mottatt. Heldigvis ser dette ut til å ha snudd. Partiet Rødt har sikkert måtte ta noen oppgjør med seg selv (?), og ser omsider ut til å ta sterk avstand fra Kremls krigføring. ---- Jeg er enig med deg i at Norge kan og bør gjøre mer for å hjelpe Ukraina til å vinne krigen. Jeg er enig i at Europa kan og bør gjøre mer! Jeg er uenig i at venstre-siden har et ønske om at USA skal inn og rydde opp og/eller være eneste bidragsyter. Jeg er uenig i at NRK fører AP sin politikk, og liksom skal være et talerør for det partiet.

Nei på det første, historie skal være riktig. Ja på det andre, hvorfor ikke hvis folk vil se på det?

Nope. De nye koster ikke 30000? Jeg savner ikke gtx 1070, mye strøm. Samme med de 2 3090 jeg har? Kan bytte dem ut med 5080, men tørr ikke før jeg vet om jeg for oppdateringer på mine gamle maskiner. Den ene er fra da vin 7(mars om jeg husker rett) kom. 2009 64GiB ssd. Kom med vista installert, Så oppdaterte fra vista(harddisk til ssd og win 7) Om du skal varme opp huset på gpu, velger du 5090. 600w om jeg husker rett. jepp koster over 30k https://www.komplett.no/product/1324132/datautstyr/pc-komponenter/skjermkort/gainward-geforce-rtx-5080-phoenix-v1?queryid=efd3be5d99b5534c45280a9aa0723780&sort=None

Jeg ser på film/serier o.l som underholdning så jeg klarer ikke bry meg om utseende til en karakter sålenge filmen/serien er underholdende. Er den ikke underholdende slutter jeg å se, men kan ikke huske en eneste gang der jeg sluttet å se noe pga hudfargen eller kjønnet til en karakter. Det er uansett sjelden at en film eller serie klarer å være noe i nærheten av historisk korrekt. Skal jeg bli sint fordi Samuel Jackson spilte Nick Fury som var hvit eller skal jeg bli underholdt fordi Samuel Jackson er en kul skuespiller? Skal jeg bli mer eller mindre opprørt over at hele motivasjonen til William Wallace i Braveheart, bruken av prima nocta er en helt oppdiktet rettighet som adelsmennene i skottland ikke hadde? Er det vanskeligere å akseptere en svart James Bond enn at feks Pierce Brosnan og Daniel Craig har spilt karakteren på to ulike måter? Er det vanskelig å akseptere en tegneseriekarakter med ett litt annent utseende, selv når tegneseriene gjerne bytter på hvem som er de ulike superheltene? Det er vel 5-10+ ulike karakterer som har vært Robin blant annet. Igrunn er hele diskusjonen ekstremt kjedelig og uinteressant og folk har kastet bort altfor mye tid og krefter på å bli opprørt over noe så ekstremt bagatellmessig som dette når alt av serier og filmer er stappfulle av mer eller mindre åpenbare feil. Film/serier er bare enkel underholdning som er ment å gi litt moro i hverdagen. Om du isteden kaster bort livet ditt på å være opprørt over bagateller i disse så ender du bare opp med å forsure ditt og andres liv med unødvendig negativitet. Bry deg heller om noe som faktisk betyr noe for livene til folk. Det er trist om gleden ved filmer/serier blir ødelagt av den samme negativiteten som har ødelagt de fleste spillforumene.

Min fyrste tanke er at det kjem ann på kor sannferdig filmen prøver å være. Ein film er ikkje ein dokumentar, men om ein forsøker å framstille historiske personar så meiner eg at ein bør tilstrebe at skodespelaren gjenspeiler personen på ein god måte. Det er også forskjell på om filmen er ein alternativ versjon av virkeligheita eller om det berre er denne eine detaljen som er endra. Det er altså forskjell på om når ei lager film om Bjørnstjerne Bjørnson og velger å hyre ein svensk skodespelar fordi dette er beste skodespelaren for jobben, eller om ein gjer dette for å sette svenskar i eit godt lys og får folk til å tru at Bjørnson var svensk.

Steam automation fest er planlagt i morgen. om så factorio er neppe med på salget https://steamcommunity.com/groups/steamworks/announcements/detail/497187349280587904

Hvorfor forventer dere på venstresiden så uendelig mer av USA enn av Europa? Utdyp gjerne med egne ord. Er det negativt å være på høyresiden? Ingen argumenter. Jeg vil gjerne vite om jeg snakker med virkelige personer eller nettroll. Avtjente selv rekruttskole på Eggemoen og delvis Hvalsmoen som nå er nedlagt av naive feiginger som hyller Russland og Kina. Deretter ingeniørvåpenet på Holmen leir, indre Troms. Ingen feiginger som snek seg unna. Nå til dags er det forbilledlig å gå rundt i Adidas-bukser, hettegenser, caps bak/frem - og vise Vesten og Nato fingeren. Samt ha på seg steinkasterskjerf (PLO-plagg) En helt annen tid enn jeg vokste opp i - under den kalde krig.

Enda? :))

Dette. Videre "ranting" om venstresiden og NRK kan tas andre steder. Dette innlegget skal ikke kommenteres, tilbakemeldinger tas på PM.

Spesiell situasjon i no5 i kveld

Morsomt at når man først får et hus å varme opp, så koster GPUene 30 laken. Savner GTX 1070 til 4000.

Ettersom Dagbladet er en av veldig få mediebedrifter som har økt inntektene sine ved å bruke denne strategien så fortsetter de åpenbart med det fordi det virker og folk åpenbart ikke blir immune eller likegyldige. Tvert imot blir man vel lært opp til at det er slik medier skal være i sosiale medier. Selv om de har mye søppel har de faktisk også en veldig god gruppe undersøkende journalister som har skrevet en rekke lengre og gode saker som feks disse: https://www.dagbladet.no/spesial/de-dode-alene

Vil sei det er Spania og Sverige som har imponert mest så langt, også Frankrike og England har også gjort det bra.

Nei, det gjør den ikke. "Fiendtligheten" i tråden (når det gjelder Trump/USA) gjelder manglende vilje til å hjelpe Ukraina. En uttalelse som sier meg at du står meget langt til høyre i politikken. Hat mot NRK, fra en som står langt til høyre i politikken. Har avtjent verneplikt. Hvor trenger ikke du vite. Om jeg ansvarlig, får andre vurdere. Dette er ikke en tråd hvor skal fortelle hvor flinke vi er, og hvor enige vi er med deg. Og hvis ikke er vi alle venstrevridde ryggklaskere (hva nå det måtte bety). Som ellers, er du fri til å starte en egen tråd, med ditt verdenssyn som emne. Men la nå denne tråden være.

Jeg er ikke imponert over tolkningen til AI. Skal du gå videre til PET-CT, som AI har anbefalt, snakker vi svært høye stråledoser, og da bør det være svært gode grunner for å gjennomføre denne undersøkelsen. Jeg er litt forundret over at AI ikke har en bedr konklusjon - MEN, dette er AI i sin spede begynnelse, og jeg vil anta at AI vil ta over store deler av diagnostikken fremover innenfor radiologi og patologi.

Det har "kort utviklingstid" fordi de har tusenvis av ansatte som jobber på flere spill parallellt. Ihvertfall var det slik tidligere, men nå sparkes det ansatte overalt i spillindustrien fordi den er så lønnsom. Antar at de som lager COD fortsatt har jobb da det vel er et av spillseriene som faktisk tjener godt med penger fortsatt. Man kan heller ikke se inntektene til ett spill alene da inntektene fra noen spill som gjør det bra må kunne dekke over tapene fra alle spillene som aldri blir lansert eller de som flopper. Det er noen få spillserier som tjener godt med penger, men de fleste spill sliter vel med å gå i null. Spesielt gjelder vel det for indispillene. Personlig synes jeg det er litt pinlig hvor mye folk klager på spillprisene når det er så billig som det er, og det tross alt er en vare man overhodet ikke må ha.

Er vel hovedsaklig Microsoft som har en tilstedeværelse her, intervjuprosessen er som i de andre amerikanske tech selskaper; mye leetcode Anonymous poster hash: 73c1d...242

Om ikke annet er det hyggelig å se spilljournalistikk som tar forbrukerens "parti" For egen del kan jeg godt betale mer for et spill som er verdt det, men så synes jeg også det er relativt langt mellom nettopp slike spill. Det er utrolig hva noen små selskaper, eller enkeltpersoner, klarer å få til med få ressurser og selge til en rimeligere penge, og i en del spill synes jeg rett og slett det er vanskelig å forstå hvorfor utviklingskostnadene blir så høye. Jeg forstår at spill som Read Dead og GTA, eller Elder Scrolls osv. med en enorm detaljrikdom og lang utviklingstid koster mye, men når spill som Call of Duty, som jeg oppfatter at i stor grad gjenbruker ressurser og har en relativt kort utviklingssyklus (i tillegg til å selge "ekstratjenester") koster en tusenlapp stusser jeg.

Dette er todelt. For å skape så mye publisitet om en film som mulig, som betyr penger i kassa. Men også designet for å få folk til å kjefte og krangle med hverandre, slik at folket aldri blir helt samlet eller snakker godt sammen. Du bet på, og da har de oppnådd sine mål gjennom deg. Jeg vil anbefale å bruke tiden på andre ting. De vil at vi skal bli trigget. Ikke bit på. De kunne fremstilt Isaac Newton, eller Albert Einstein som utenomjordiske. Jeg hadde ikke brydd meg katta. Det er film, det skal som hovedregel være fiksjon.

Synes artikkelen er bra jeg

Liker du surmelk/kulturmelk?