All aktivitet

Hovedsak på BBC sin forside nå. https://www.bbc.com/news/articles/cz7gw3l395ro Og så en ny dokumentar fra Kyiv Independent som jeg hører er ganske brutal... 2 brukere på et discord forum jeg er i som følger krigen advarer: Tror ikke jeg greier å se den...

De har skrevet en artikkel som skal publiseres og dette er seriøse forskere med ph.d. Det merker man også i videoen og jeg vil påstå at video er bra når man skal vurdere troverdighet. Men vitenskapelig dokumentasjon finnes. Jeg er bare redd vi ikke vil forstå det og må ty til videoen hvor avansert matematikk gjøres hakket enklere tilgjengelig.

Det er vel akkurat det de gjør, det er i hvertfall akkurat det Trump påstår og skryter av, at USA "får inn masse penger" pga. tariffene hans. MAGA-heiagjengen sluker jo rått alt Trump sier, i hvertfall til den dagen han gjør/innfører noe som rammer dem selv og de kanskje våkner opp og innser at han kanskje ikke er det "stabile geniet" han hevder å være.

Ikke hørt om bas21?

At MAGA tror tariffene blir betalt av eksportlandene er jo ganske velkjent. Men det er verre enn det også. Noen tror at tariffene er hvor mye eksportlandene må sponse av prisen. Eks: Gary importerer en ting til 1000USD fra et land som har 50% tariff. Gary tror da at det landet må betale 500USD (50%) av prisen slik at Gary bare trenger å betale 500USD for tingen.

Det er ikke så rart. I Beirut står Hezbollah sterkt, og de statlige sikkerhetsstyrkene er svake og motivasjonen for å beskytte amerikanere er lav. Det er dermed høy risiko for at amerikanske diplomater vil bli angrepet av Hezbollah som gjengjeldelse for ev amerikanske angrep mot Iran. I de øvrige landene i regionen har enten USA ingen eller minimal diplomatisk tilstedeværelse fra før (feks Syria, Jemen og Irak), eller så er den interne sikkerheten i vertslandet og deres motivasjon for å beskytte amerikanerne betydelig sterkere (feks Bahrain).

Helt motsatt. Han eksponerer hvordan tradisjonell arkeologi sier «slik må det ha vært» uansett, også når det er fysisk umulig. Pyramidene er eksempelet alle kjenner (men ikke nødvendigvis hvorfor) og så har man alle de «naturlige steinformasjonene» verden rundt. Det er ærlig talt for dumt og vi går mot en fremtid hvor arkeologi ikke lenger vil defineres av meningene til 2-3 eldre menn. Seriøs vitenskap entrer scenen, deriblant disse satellittene.

Dersom du berre skal ha noko "enkle" greier så kjem du langt med nokre gode prompts i chatgpt. Men som du kanskje vil oppdage så vil dette balle på seg, nye funksjoner, nye regler, nye bugs ++. Dette vil ta mykje tid. Om du lager eit system for å spare noen kroner så trur eg du fort vil måtte betale i "utviklingstid". og tid er jo penger. Eg ville heller betalt ein 1000-lapp i året for at andre styre med dette systemet, så kan du bare bruke det uten å måtte tenke på alle problemene som kan dukke opp.

Så SAR avslører strukturer under pyramidene? Det er veldig typisk koko-argumentasjon, sleng inn et vitenskapelig begrep folk flest knapt har hørt om, gi det din egen tolkning, og voila, det høres ut som du har peil. Noen minutter med googling førte meg til et nettsted med SAR-data. SAR kan faktisk se ting som er under overflaten. Dette er data som må tolkes og den slags kompetanse er heller ikke for alle. Men her kan vi i det minste se bildene selv. https://felt.com/map/Capella-Space-Open-Data-bB24xsH3SuiUlpMdDbVRaA?loc=29.9149,31.2745,11.48z Her har jeg zoomet inn på Giza-pyramiden hvor det er et antall scanninger. Man kan følge linkene og få opp en måleserie. https://radiantearth.github.io/stac-browser/#/external/capella-open-data.s3.amazonaws.com/stac/capella-open-data-by-datetime/capella-open-data-2024/capella-open-data-2024-10/capella-open-data-2024-10-04/CAPELLA_C13_SP_SIDD_HH_20241004001939_20241004002012/CAPELLA_C13_SP_SIDD_HH_20241004001939_20241004002012.json?.language=en Her har jeg åpnet en måleserie fra oktober-24. Zoom inn og se etter strukturer..

Jeg har ikke for vane å bry meg om hva andre sier jeg bør gjøre. Men denne bekymringen du har for ufrivillig single og psykisk uhelse, det gjelder vel ikke de homofile det da? Hva tror du det gjør med den psykiske helsen til folk når de opplever å vokse opp i miljøer hvor det ikke er godtatt at de får være seg selv? At de må undertrykke hvem de er? Hvor det er skamfullt å fortelle om sin legning? At de blir møtt med fordommer om at de ikke er "normale" nok? At de "ødelegger" for at det ikke fødes nok barn i Norge? At de gjør barn utrygge? At de ikke er trygge rollemodeller? Homofili er ikke et "påfunn" av tiden vi lever i. Det har alltid eksistert og man ser det i dyreverdenen ellers også. Forskjellen består i at det hovedsaklig ikke er like skamfullt, fordi det er mer akseptert. Det sier ingenting om en persons evne til å være en trygg rollemodell. Men hvordan man møter de som er homofile kan ha ekstremt mye å si for deres selvtillit og selvbilde.

Jeg er klar over at 80 år gamle Egyptere som har brukt livet sitt på å børste sand ikke forstår satelitt-teknologien. Jeg regner også med at de vil holde den posisjonen livet ut og at det også finnes folk her som er «to old for this shit». Men dette er militær teknologi (NATO) som har vært brukt i flere år. Det er en grunn til at vi vet hva som rører seg inne i iranske fjell. Den eneste endringen er at det nå brukes sivilt og det er bare å venne seg til det for det kommer til å bli mye mer av det fremover. «The cat is out of the bag».

For det første er dette Stavanger Aftenblad, så 1,2 millioner er ikke veldig høy inntekt i den regionen. En venninne av meg nevnte en gang i tiden at Stavanger er det eneste stedet i landet hvor fyllekjørerne stiller i retten med forsvarer (man får ikke offentlig betalt forsvarer i promillesaker) - det er ett av få steder hvor den kulturelle gruppen som rattfyller har god nok råd til å betale for advokat. For det andre, siden dette er Stavanger-regionen, betyr ikke høy inntekt at du er økonomisk fornuftig, har et nøkternt forbruk, eller at du ikke låner langt over evne for å skaffe deg bolig. For det tredje vil en skilsmisse, et dødsfall i familien, og andre kriser kunne utløse en vanskelig økonomisk situasjon selv om du ikke er lut fattig etterpå.

Jeg vet ikke om jeg kjøper den helt, men tiden får vise. AI er ikke begrenset til å kopiere mennesker. Så lenge den kan teste kode kan den også prøve og feile. Generativ AI starter med random noise og itererer seg frem til et gjenkjennelig mønster. F.eks noe den gjenkjenner som noe Munch kunne ha malt. Den kommer opp med ting selv. AI'en AlphaZero lærte sjakk av å spille mot seg selv og hadde strategier som ingen mennesker har kommet på. Så lenge det finnes en objektiv fasit (vinne sjakkpartiet eller at koden gjør det den skal uten å krasje) så mener jeg AI kan komme opp med egne ting.

Som amerikanerne selv må betale. Eller tror MAGA at eksportlandet betaler tariffene?

Koko menneskene er egentlig ikke hovedproblemet, det vil jeg påstå at er modereringen, ingenting modereres i disse trådene, det er ville vesten her og det ser ut til å være ved design, hvorfor vet jeg ikke, når religiøse diskuterer religion så gjelder plutselig ikke reglene, det er jævla kjipt for å være ærlig.

https://www.youtube.com/watch?v=5D4vjndnB0w

Er man rik har man visse privilegier. Som at rettsvesenet kan se gjennom fingrene på straffer og bøter. Man kan også "betale under bordet" for å slippe billigere unna.

Her skyter du på pianisten når pianoet er falskt. Du burde heller bekymre deg over bakenforliggende årsaker til ufrivillig single/barnløse og psykisk uhelse hos altfor mange.

https://factcheck.afp.com/doc.afp.com.42LQ7G3

Fant omsider ei pakke med store terninger (som på bildet over) på en stor Obs i nabokommunen. Eneste stedet jeg har sett dem.

Han har jo faktisk muligheten til å risikofritt hjelpe med å befri Europa fra fascismen som har invadert fra øst. I stedet motarbeider han det. Hadde det enda vært målet til Trump å befri iranerne fra regimet... Det er det åpenbart ikke. Han bryr seg null, nada og niks om hverken iranere, ukrainere eller venezuelanere. Et eventuelt iransk regimefall og trygg overgang til noe som faktisk er demokratisk og bra, vil kun være et heldig biprodukt dersom det skulle skje. – En ny måling i USA viser at 21% (velgere) støtter et eventuelt angrep på Iran. Attack on Iran would have low support in US, poll finds https://www.livenowfox.com/news/iran-attack-us-trump-poll-low-support 21% of respondents said they favored an attack on Iran, including 40% of Republicans, 6% of Democrats and 21% of independents. – En måling fra Ipsos i januar viste at 16% (av den voksne befolkningen) støttet et eventuelt angrep på Iran: https://www.ipsos.com/sites/default/files/ct/news/documents/2026-01/Ipsos Poll on Iran Topline January 2026_0.pdf

Hvis dette er realiteter, blir veien tilbake for MM stadig vanskeligere: https://www.seher.no/kongelig/avslorer-krise-i-ekteskapet/84274665 Kongehuset håper nok på at sakene roer seg når lille Marius har fått dommen sin. Men da kan Trumps FBI se sitt snitt til å komme med enda flere avsløringer.

Merkelig nok så virker det mer som den er den aldrende, konservative, fordomsfulle delen av befolkningen som føler seg mest "utrygge" og sårbare av at ikke alle folk passer inn i den rammen de selv har skapt seg som "normal". Det blir ganske gjennomsiktig at man dytter barn foran seg for å legitimere egne fordommer. Barn blir verken født religiøse, konservative, eller fordumsfulle. Dette er noe de blir tillært fra voksne. M.a.o så er det fordomsfulle voksne som skaper eventuell utrygghet hos barn. Det er ikke skadelig for barn at de ser at folk får lov til å være seg selv / få muligheten til å bli elsket. Ellers så tviler jeg på at barn er i målgruppen til denne TV serien. Den kan muligens forargre noen voksne, men det er jo bare å ikke se på da, hvis det er skummelt å se en homofil på TV...

Fin og god Tirsdagsmorgen ❤️❤️

Interessant! - En ting er at jeg foretrekker at vestlige hemmeligheter forblir hemmelige. Det virker litt selv-saboterende når vestlige journalister forsøker å avdekke vestlige militære hemmeligheter. Eventuelt sette ut falske rykter, hvis det er det som er saken. (Det er vel fortsatt ikke verifisert?) - En annen ting er at det burde ikke være kontroversielt at Ukraina har suverenitet over sine områder, sitt luftrom og hvem som eventuelt får operere i det luftrommet. Både menneskelige og materielle ressurser. På samme måte som Russland får materielle ressurser direkte til krigen fra Kina og Iran, og menneskelige ressurser fra blant annet Nord-Korea, India, Nepal og Mali.