All aktivitet

Bistand, slik det gjennomføres i dag, er et gedigent pengesluk som ikke hjelper de som trenger det. Dette er det en haug av artikler som dokumenterer, så der kan du google til krampen tar deg. Hadde vi drevet med bistand som faktisk hjelper folk hadde jeg ikke hatt noe i mot det. Men hvis kostnaden for at vi skal få en levbar diesel/bensinpris er at vi må beherske oss nok til å ikke kaste 6.7 milliarder rett ut vinduet betaler jeg gladelig den kostnaden både en og to ganger. Hvorfor er det alltid slik at hver gang man forsøker å få til noe som er for folkets beste, så kommer følgende spørsmål? Hva vil du kutte i? -Forsvar? -Politi? -Skole? -Sykehus? -Eldrehjem? Alle disse er skjært inn til beinet med sparekniven allerede. Hvorfor kan vi ikke kutte i regjeringskvartal som har økt i pris fra 5 milliarder til 55 milliarder? (Så langt) Hvorfor kan vi ikke kutte i den sinnsyke administrasjonen og lederstrukturen vi har i staten? Hvorfor kan vi ikke kutte i ineffektiv bistand? Hvorfor må vi utelukkende kutte kostnader der det (Med vilje) smerter mest for inbyggerne, og aldri der man ser at det sløses over en lav sko med ca 0% kontroll? Men nå begynner jeg jo å mistenke hvor du er politisk plassert også, sånn siden det tydeligvis har stor betydning. For ordens skyld, så pendler jeg med elbil i det daglige, ikke med fossilt drivstoff.

Det du viser til her er jo nyheter fra 1.–2. mars, om en friendly-fire-hendelse i Kuwait. Det er ganske tynt å bruke det som ferskt bevis på at noen nå er i ferd med å gå tom for interceptorer.

Bare ikke en FF7R reimagening. Gjerne gjør om en del og legg til mye snacks da.

Avgiftskutt betyr mindre penger inn til staten. Det betyr at offentlige inntekter minker. Det betyr at man må hente inn de pengene man mister i inntekt fra et annet sted hvis man skal få det offentlige budsjettet til å gå i balanse. Som f.eks oljefondet (som vi allerede bruker for å få budsjettet til å gå i balanse). Hadde vi kun hatt innenlandsøkonomien og ikke et oljefond som vi kunne benytte så hadde statsbudsjettet gått i kraftig minus hvert eneste år.

UK er uker unna medisinmangel hvis Irankrigen fortsetter. Antageligvis gjelder det Norge og. https://www.theguardian.com/business/2026/mar/28/uk-weeks-away-medicine-shortages-iran-war-impacts-experts-warn

At han snakker om at 3 patriotmissiler er bortkastet understreker at de er i ferd med å gå tom for interceptorer.

For de som liker Jo Nesbø så har Netflix begynt med episoder fra dette "universet" den 26. Mars. Har bare sett trailer foreløpig, men virker god gjennomarbeidet i forhold hva som er vist at action.

Banner @75192 for det er helt riktig.

Dette virker ikke bekreftet. 27. februar skrev Reuters at det sto seks E-3/AWACS på basen. 14. mars skrev Reuters om skade på fem tankfly, ikke AWACS. Så her ser det mer ut som gamle opplysninger om fly på basen blandes med nyere angrepsrapporter. https://x.com/PercyRogers3rd/status/2037832182157210017

Slangene fornekter seg ikke

Si meg. Når du tenker på det høye prisnivået i Norge sammenliknet med f.eks EU, tenker du da også på det høye lønnsnivået Norge har i forhold til andre land? Arbeidsmarkedsinformasjon: Norge - EURES (EURopean Employment Services) Jeg tror ikke venstresiden gleder seg til høyere renter. Det er vel derfor at de (med unntak av SP) ikke ville være med på dette akuttvedtaket om å kutte i drivstoffprisene slik at markedet ikke får regulert seg selv naturlig.( P.s, jeg er motstander av strømstøtte også, av samme grunn. ) Hva er inflasjon? Enkelt forklart | Financer Her er beskrevet de 3 hovedgrunnene til at inflasjonen øker: Etterspørselsdrevet inflasjon oppstår når folk og bedrifter vil kjøpe mer enn det som produseres. Når etterspørselen overstiger tilbudet, presses prisene opp. Et godt eksempel er boligmarkedet i Norge: når mange vil kjøpe bolig i Oslo men det bygges for få, stiger prisene. (Mitt eksempel gikk motsatt vei, at når det ble lav aktivitet under covidnedstegningen fordi folk satt hjemme / hadde hjemmekontor så sank drivstoffprisene (var nede i 11 - 12 kroner)). Kostnadsdrevet inflasjon skjer når produksjonskostnadene øker. Dyrere råvarer, høyere lønninger eller økte energipriser gjør at bedrifter må ta mer betalt for varene sine. Energikrisen i Europa etter 2022 er et tydelig eksempel på dette. (Jeg er spesielt oppgitt over LO / fagforeningene sine høye krav om lønnsøkning hvert år, og tilhørende streiker som følger med). Pengeøkning kan også drive inflasjon. Når sentralbanker trykker mer penger uten at produksjonen av varer og tjenester øker tilsvarende, får du flere kroner som jakter på de samme varene. Resultatet er høyere priser. Jeg har allerede vært innom de 2 øverste i denne tråden, så det er fint at du har supplert med den nederste, med å peke på at kronekursen har betydning. Jeg syns rett og slett at det er en uting at med en gang det blir utfordringer / hendelser som skjer, så skal regjeringa eller Stortinget storme til og "ordne opp for folk". Jeg er sterk tilhenger av at markedet får regulere seg sjøl. Høres dette ut som "venstreside" for deg? Flere økonomer går ut og advarer mot dette grepet. Du finner de fleste økonomer på høyresiden politisk, så denne her opphengingen i "venstreside" syns jeg er litt dumt, mest for din egen del, fordi jeg ser at du har noen poenger som kan være verdt å diskutere samfunnsøkonomisk, men når du går "all in" med denne politiske nedvurderinga av "venstreside" så blir det mindre interessant å støtte de poengene du faktisk har som man er enig i, samt å justere de man er uenig i, uten at det blir en "venstreside / høyreside" diskusjon, hvor poengene kommer i bakgrunnen. Det er riktig. Men å putte mere penger inn i økonomien i form av å kutte avgiftene, kan også bidra til å holde inflasjonen oppe, fordi folk bruker mer enn de ellers ville gjort hvis markedet hadde fått regulert seg selv naturlig, ved at vi forbruker mindre. Jeg syns det er en vanskelig balansegang hvor mye man skal forsøke å regulere markedet, og hvor kjapt. Jeg syns de partiene som fikk flertall for dette kanskje var litt kjappe i vendinga. Men for egen del så klager jeg ikke på at prisene blir litt lavere altså.

https://www.document.no/2026/03/28/over-16-000-slapp-statsborgerproven-har-sklidd-fullstendig-ut/ "Svaret, som ble avgitt 24. mars, avdekker at bare 32.270 av de over 100.000 som fikk norsk statsborgerskap i perioden september 2020 til mars 2026, faktisk bestod selve statsborgerprøven." "Tallene kommer samtidig med at Eurostat torsdag publiserte ferske tall for statsborgerskapstildelinger i Europa. I 2024 ble nesten 1,2 millioner personer statsborgere i et EU-land, en økning på 11,6 prosent. Norge er ikke med i EU-tallene, men egne data viser at landet ligger helt i europatoppen. I 2023 fikk over 6 prosent av alle utenlandske statsborgere bosatt i Norge norsk statsborgerskap. Det var høyere enn alle EU-land med unntak av Sverige. Til sammenligning var naturaliseringsraten i Danmark bare 0,54 prosent. I perioden 2021 til 2024 ga Norge om lag syv ganger så mange statsborgerskap som Danmark: 145.261 mot 21.242. Tall for 2025 viser at trenden igjen peker oppover. I fjor ble det innvilget 34.840 norske statsborgerskap, opp fra 27.276 i 2024."

Tenker at kolleksjoner er nyttige, men at man bruker nettet til å finne ut hva man bør spille utenom egne favoritter. Bare å gå rett inn i en enorm kolleksjon temmelig "blind" skjønner jeg fort blir litt mye for mange. Mange av de store samlingene som f.eks CoinOps har jo ingame video-previws, og dette er jo til god hjelp for mange. Er dog enig i at å vurdere ting ut fra at bittelite ikon slik som på DS-konsollen er i overkant vanskelig.

Hvis man er redd for Hollandsk syke så må man kutte i offentlig sektor (og styrke næringslivet.) Det vil si kutte i avgifter, ja. Det virker som det er en misforståelse her. Folk tror at et avgiftskutt er en økning i offentlige utgifter.

Det er fortsatt ikke et motargument. Hvis du mener jeg har snudd, får du vise konkret hvor. Hvis ikke er dette bare en løs avvisning.

Thai-inspirert torskegryte, endelig. 😻🐟

Du røre og snu hele tiden. Ikke rart at det er så mye bry her.

Det er nok bare du som har kjøpt bunten mens ett eller flere av spillene var på salg. Ser forøvrig at siste dag av Steams høstsalg falt på samme dag som Spillprisen. Artig.

Nede på havna Frøken pott nå har jeg skjokolade til frokost 😍🥰

Du svarte ikke på spørsmålet. Jeg spurte ikke hvorfor Iran kan ønske atomvåpen, men om du aksepterer at de får dem.

Men har inntrykk av at man kanskje bruker feil folk i testene, har sett div apper hvor det er åpenbart at testgruppen ikke var ett gjennomsnitt av brukergruppen.

Banner @Sviskepott for ho har fått frøken pott

Nei, bare videoen som bekrefter påstanden, og dette store avviket på magnetismen. Nei, du la jo selv ut en link fra AI om dette Fint, du var visst uenig med deg selv i to innlegg og jeg måtte tydeligvis hale dette ut av deg, men da stemmer det jo at du kjøper von Dänikens ville påstander uten bevis. Er dette også en påstand uten bevis? Har du fortsatt ikke skjønt det? Jeg tror absolutt på andre. Har du bevis på det? Du er jo bare oppsatte på en ting, det er å kverulere mest mulig. Det er synd, for da gidder jeg ikke å svare uansett. Jeg har i alle fall fått vist til det dette begynte med, eldre sivisilasjoner som man ennå ikke har forstått riktig rekkevidden av. Nazca linjen står oppført på Unesco verdensarvliste. Linjer og geoglyfer av Nasca og Palpa - UNESCOs verdensarvsenter Dette medfører blant annet spørsmål om undersøkelser og bevisbyrde som skaftetrynet 32 er inne på, at det er strenge regler om å komme inn der for å ta prøver, eller hugge hull i fjellet for å finne ut mer om hvor denne ekstreme magnetismen stammer fra. Regjeringer vil sette en stopper for dette, akkurat som ved pyramidene i Egypt. Takk for seg!

Steget 17 kroner på 30 dager her

Nå glir du over i en svakere påstand enn den du startet med. Ingen har sagt at fly alene kan okkupere bakken eller gi full politisk kontroll. Poenget var at det blir for bastant å bruke Tyskland som bevis på at massiv luftmakt ikke kan forkorte en krig eller presse frem et utfall. Selv Kosovo-eksempelet ditt viser i så fall at luftmakt kombinert med troverdig videre eskalering kan være utslagsgivende.