All aktivitet

Resultatet blir at folk, siden de er frastjålet pengene og alle varer og tjenester er unødvendig dyre, låner penger til hus, bil og forbruk. I tillegg kommer studielån og disse lånene skal skal betales på store deler av livet. Dette kalles velstand og verdens beste nasjon å bo i. Det koster å leve, men denne samfunnsmodellen er urimelig og ineffektiv.

Jeg er tilbøyelig til å vedde en is på at Microsoft har betalt LC for tilgang.

Professor Gjems-Onstad har rett i at det lett oppstår systematiske (ensidige) feil i forsøk/undersøkelser av folks oppførsel hvis de som gjennomfører studiet otg/eller de som er med i forsøksutvalget vet hvem har fått en virksom "dose" og hvem som har fått en "dummy". Jeg tror Stoltenberg gjorde det med vilje at de som fikk en skattelette vet dette selv. Om det medfører en systematisk skjevhet vil den gå i retning å bekrefte høyresidens ideoligiske overbevisning om at skatteletter motiverer folk til å jobbe mere. Det kan Jens og den røde siden leve med fordi: Hvis denne studien gir et resultat som bekrefter at skatteletter motiverer folk til å jobbe mere, kan Stoltenberg og den røde siden peke på denne systematiske skjevheten og hevde at det er slett ikke sikkert. Her trengs mer forksning. På den annen side, hvis denne studien ikke gir et resultat som bekrefter påstanden at skattelette motiverer folk til å jobbe mere, så skal det bli vanskeligere for høyresiden å hevde og å forsvare sin ideologisk begrunnede overbevisning om at skatteletter er alfa og omega i økonomisk politik/næringspolitikk. Denne studie bygger på 100 000 tilfeldig utvalgte, og selv om bare rundt 40 000 av dem er i en inntektsposisjon som gjør de aktuelle som "forsøkskaniner", er dette utvalget allikevel så stort og bredt at å tale imot denne studiens resultat dersom det peker i en annen retning enn hva den forventede systematiske skjevheten trekker studieresulatet mot, vil denne studien effektivt avlsøre "høyremannen" som ideologisk fjernstyrt. Jeg tror Jens Stoltenberg vet utmerket godt hva denne studien innebærer og hva han ønsker å oppnå med den.

2021 har vel ganske tidlig revisjon av varmepumpa. Har du fått bytta de ventilene eller sensorene som brukte å ryke på dem? Forøvrig ikke noe bedre med biler uten varmepumpe. PTC elementer ryker gjevnlig de også. Heldigvis kan Tesla kjøre en selvtest på PTC og aktivere varmestavene som fortsatt er OK (om det er noen) så man får litt varme iallefall.

Ja, begrepet synd er betydelig mer problematisk enn barneoppdragelse. Jeg vil faktisk påstå at sistnevnte i seg selv ikke er problematisk i det hele tatt (med mindre man begår alvorlige feil, selvsagt). Begrepet synd slik det fremstår i bibelen etc, er derimot fundamentalt problematisk og skadelig.

Mener du at det ikke er mulig å ha visdom ifht dette? Det er vel enkelte ting du ikke snakker med barna dine om som du ville gjort med voksne, nettopp fordi de er barn? Dersom noen synes at begrepet synd er problematisk ifht barneoppdragelse, er vel ikke det ett argument i seg selv, som skulle bevise at synd ikke eksisterer. Beklager, men din logikk ser for meg ut til å være fraværende. Hvis du leser i bibelen så vil du se at "Bli tilgitt, og fortsett å synd så mye du vil etterpå" ikke er Jesus sin lære.

Ja, det er flere momenter som legitimerer angrepet her: Det ene er at GRU er en militær avdeling og ergo er personell knyttet til denne lovlige mål. Disse kan da angripes. Sivile som måtte befinne seg i nærheten, er beskyttet mot angrep, men ihht. proporsjonalitetsprinsippet kan man allikevel gjennomføre angrepet hvis man anser den militære nødvendigheten som tilstrekkelig høy til å legitimere faren for utilsiktet skade på sivile og man så langt det lar seg gjøre søker å unngå slike følgeskader. Videre vil sivile som på ulike måter yter støtte til militære styrker kunne bli lovlige mål under gitte forutsetninger. Det er her begrepet direkte deltagelse kommer inn. I utgangspunktet er man ikke direkte deltagende selv om man transporterer militært materiell eller personell, men det regnes som direkte deltagelse dersom man transporterer materiell/personell i tilknytning til operasjoner. Dvs. at taxisjåføren som kjører et par soldater på permisjon fra et utested og til hotellet ikke er direkte deltagende, mens bussjåføren som kjører en tropp soldater fra en forlegning og frem til et område nær fronten er direkte deltagende. I dette tilfellet opplyser ukrainerne at personellet fra GRU om bord i skipet ble transportert som del av et oppdrag, hvilket sannsynliggjør at skipet var direkte deltagende i operasjonen. Ergo mister det og mannskapet da sitt krav på beskyttelse som sivile og blir også lovlige mål.

Uenig. Last beregning er viktig uavhengig om man kjører privat eller yrkeskjøring. Det er ingenting som sliter såpass på veinettet vårt som en tungt kjøretøy, om ikke en i tilleg skal ha folk uten forståelse for hvordan man laster opp et større kjøretøy og kjører med ulovlig mye vekt på en aksel. Da er det jo greit å ha forståelse for hvordan vekt flytter seg når man laster opp et kjøretøy, selv en bobil. Ysk er ikke noe man trenger så lenge man ikke kjører mot vederlag, og det kjør mengden i formasjon, og prisen, noe hyggeligere.

Vi har jo C1. Denne er vel ganske enkel?

Dette er fundamentalt feil. Ingenting er "Guds ord" direkte uansett hvor religiøs man er. Alt, absolutt alt, er tolkninger av gjenfortellinger. En helt ubestridelig ting er at religiøse mennesker er IKKE omforent om hva "Guds ord" er. Det er derfor tatt ut fra "personens subjektive mening".

Bakgrunnen er altså to tusen år gamle eventyrfortellinger. Også er du forundra over at det irriterer folk? Det er du som er problemet her. Du forsøker å trykke din forvakla religion ned i halsen på andre. Gi faen i det, så slutter folk å bry seg. Garantert.

Alle? Du blir ikke president i USA om du ikke sier du er en gudfryktig kristen, så det hevder alle de har gjort. At folk som støtter trump er naive nok til å faktisk tro han har gjort det, til tross for at alt han sier og gjør er så langt fra den kristne tro som man kan komme, er ikke veldig overraskende.

Mener du da de som preker ute i samfunnet eller at han skriver om synd her? Hvis man blir provosert angående ordet synd bør man vel ikke lese om religion i det hele tatt. Det blir litt som å gå opp på loftet, hoppe ut vinduet og klage til huseieren etterpå å offe seg fordi man er skadet. Du velger aktivt selv å gå inn på religions sidene og lese om synd. Det du aktivt kan gjøre er å be om at tråder om religion ikke vises på forsiden, hvis det også plager deg.

Tviler på det. Siden det er dramatisk forverring, burde vel MM settes på venteliste alt nå. Samtidig er ikke lungetransplantasjon noe man gjerne gjør?

Flere annonser kommer når du søker i 2026.Les hele artikkelen på Tek.no her

Synd er et farlig og idiotisk begrep på samme tid. Man kan ikke synde mot noen som ikke eksisterer, og dessuten er holdningen om at "hvis du synder, blir Gud lei seg" noe som lett kan føre til store problemer for folk. Det er en grunn til at man i råd om barneoppdragelse har gått vekk fra den "metoden", da det er en oppskrift på å skape konebankere. Det er også et logisk problematisk begrep, spesielt tatt i betraktning at man innen kristen religion enkelt kan tilgis for hva som helst. "Hvis du ikke synder, døde Jesus for ingenting", satt litt på spissen. Ellers synes jeg Ricky Gervais har et godt poeng her.

Med "skader seg selv", mener du det da fysisk? I så tilfelle så er det naturlig å advare. "Det er sikkert ikke så lurt at du sitter der og skjærer deg selv med kniv, det er lite praktisk hvis du ønsker å beholde alt blodet ditt inne i kroppen din." Jeg mistenker allikevel at du snakker på det metafysiske planet, og da er vi tilbake på det at din opplevde virkelighet ikke er alle andre sin virkelighet! Jeg vet veldig godt hva Gud skulle mene om synd og ikke, jeg er tross alt både døpt og konfimert, men jeg har tatt et aktivt valg på å ikke tro på hverken den guden eller andre guder.

Jo, men i hovudsak gjeld dette EU og EØS land. Er førarkortet tatt i andre land så varierer det litt frå land til land. Har du tatt lastebillappen i USA så må du bestå ny oppkøyring i Norge for å få bytta inn til norsk førarkort. Har du tatt vanleg førarkort klasse B i USA så må du avlegge både teoriprøve og oppkøyring for å bytte inn sertifikatet. Så vidt eg forstår så er det berre førarkort frå dei "siviliserte" landa utanfor EU/EØS som kan byttast inn, land som USA, Israel, Sveits, Japan, osv. Har du førarkortet frå heilt andre land så må du ta heile førarkortet på nytt i Norge (eller EU/EØS). Som døme på sistnemte så var det (er?) populært å ta førarkortet i land som Polen sidan det er mykje billegare og lett kan byttast inn til eit norsk førarkort etterpå. Om det er slik at lastebil- og buss-opplæringa berre er tilgjengeleg på norsk så er det svakt av Vegvesenet, som minimum bør det være mogleg å ta førarkortet på engelsk (sjølv om eg kan sjå problemstillinga med at det kan være utfordrande om ein ikkje kan lese og forstå teksta på til dømes underskilt). Kanskje litt på sida av trådens tema, men eg meiner at førarkort klasse C i dag er alt for tett knytt opp mot yrkeskøyring, der forholdsvis avansert lastberekning, krav til kviletider, osv har fått for stor plass. Den som tek klasse C fordi dei har kjøpt litt stor campingbil treng ikkje samme kompetansen som ein som skal jobbe som vogntogsjåfør, og burde derfor sleppe unna litt av den tematikken. Dei som berre har privat behov for klasse C og ikkje skal drive med yrkestransport kunne då fått tatt eit litt lettare klasse C sertifikat med ei tilleggskode som avgrenser bruken til privat køyring.

tenker litt bra da får dere fisk i dere supert CC 👍👍👍👍

https://www.vg.no/rampelys/i/16nnPM/arthur-oluf-arntzen-er-doed

Jeg blir ikke fornærmet når det snakkes om synd. Synd kan være så mangt. Det spørs hvilken religion du tilhører. Så det er litt vanskelig for oss å diskutere, uten å vite konkret hva du legger i ordet synd. Jeg ønsker ikke å bli tilgitt. Jeg angrer heller ikke. Jeg har heller ingen sjel. Jeg tar det personlig,når andre mennesker forteller meg at jeg lever i synd og dømmer meg for det. Det er bare hat ifra din side.

Du viser jo at du ikke forstår bakrunnen for at noen advarer. Det er jo veldig merkelig. Er det empatisk å sitte å se på at noen skader seg selv på verst mulig vis?

kom nå ca hm ca fra 30 minutter siden da.... kommer bilder av ALLE 😆lego settenen hm i kveld mine største lego fan da tager de nå @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) 💚💚 husk se her i kveld da @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene )