RosaGnom

Alle mennesker har en verdi. Likevel: Hvis man bryter menneskekroppen ned til rene kjemiske bestanddeler som vann, karbon, kalsium og jern, er den rene materialverdien forbausende lav – bare rundt 5–15 dollar i råstoffer. Ser vi på det ulovlige markedet for organer, fremstår «verdien» plutselig høyere: En nyre kan omsettes for opptil 200 000 dollar, en delvis lever for rundt 150 000 dollar, og et hjerte for over 1 000 000 dollar, i tillegg til hornhinner, beinmarg og annet. I økonomiske analyser brukes også begrepet «Verdien av et statistisk liv» (VSL). I USA opererer etater som United States Environmental Protection Agency og United States Department of Transportation med anslag på rundt 10–13 millioner dollar per liv.

Jeg siterte kun ifra Jehovas Vitner sine sider.

Siterte du feil? Det er mange som sier at det er et valg å være Jehovas vitne, men i realiteten er det ikke det, av grunner du nevner her. Man kan ikke kalle seg et Jehovas vitne uten å være døpt var vel poenget mitt. Kilde: «Ja, for å formelt kalles et "Jehovas vitne" og anerkjennes som en del av trossamfunnet, må man være døpt medlem. Udøpte kan delta på møter og studere, men regnes ikke som fullverdige medlemmer eller "vitner" før dåpen, som skjer etter opplæring og tro på deres lære.» Det er dette jeg mente med at man må være medlem. Kilde.

Man kan kalle det mye rart, men man er ikke et Jehovas vitne uten å være døpt. Da er man interessert eller bibelstudent. Jeg blir usikker når du sier «medlem». Medlem av hva? Av sekten? Det er dåpen som gjør deg til et offisielt Jehovas vitne.

Ja, klart 🙂 Før man blir døpt, regnes man egentlig bare som en slags “student”. Det er også en del krav som må være oppfylt først. Man må i praksis gå gjennom en ganske grundig påvirkningsprosess før man får lov til å bli døpt. Et tydelig eksempel på dette er flere nye medlemmer som stadig poster bibelvers og lignende over hele forumet, uten å egentlig diskutere innholdet. Det blir mer forkynnelse enn dialog, og det virker ikke som moderatorene på Diskusjon.no gjør noe særlig med det.

Kanskje jeg ikke forklarte meg selv godt nok,men det jeg sier er at man er ikke et Jehovas vitne hvis man ikke er medlem.

Det er egentlig ikke ett valg i det hele tatt. Hvis du som barn, må velge mellom dåp eller å miste familien din, så velger de fleste å døpe seg. Så hvor valgfritt dette egentlig er, kan diskuteres.

Det er ikke feil. Dåp er et krav for å bli et fullverdig medlem i Jehovas vitner. Er man ikke døpt, er man heller ikke medlem. Da er man en student, eller lignende. Man kan fint være interessert, studere og gå på møter uten å være medlem, men man regnes ikke som et av Jehovas vitner før man er døpt.

Det er noe med at hvis du må gå fra dør til dør for å selge produktet ditt, så er ikke selve produktet særlig bra. Dette gjelder også i stor grad Jehovas vitner. Det er en fryktbasert sekt som prøver å rekruttere flere medlemmer basert på frykt. Dette har vi også sett på forumet i det siste, hvor flere medlemmer skriver i det vide og brede om at enden er nær. Det snakkes heller ikke så mye om Harmageddon,men jehovas vitner lærer at verden utenfor organisasjonen er ond, og at en nært forestående utslettelse, «Harmageddon», vil ta livet av alle som ikke er Jehovas vitner. Det kan minne om en form for massepsykose.

Nei. Jeg kan ikke søke etter kilder til din påstand om at det finnes galakser eldre enn Big Bang. For de finnes ikke. Tror jeg. Det er jo akkurat derfor jeg etterspør det. Dette må du nesten gjøre selv. Det jeg kan gjøre, er å legge ved en kilde til min påstand. I denne artikkelen om den eldste galaksen som James Webb har funnet, finner vi den eldste galaksen vi kjenner til. Den heter MoM-z14 og eksisterte bare 280 millioner år etter Big Bang. Kilde her.

Da må du legge ved noen kilder. James Webb har sett galakser som er ekstremt nær Big Bang i tid. Ikke eldre. James Webb har sett galakser som bare var 300-400 millioner år etter big bang. Hvis det du sier er sant, så kan vi bare skrote hele big bang teorien. Noe jeg tviler på.

Per i dag mener man ikke at det finnes galakser som er eldre enn big bang hvis man følger big bang teorien. Big Bang-teorien er den forklaringen forskerne har mest bevis for når det gjelder hvordan universet startet og har utviklet seg. Big Bang var ikke bare en eksplosjon i rommet – det var starten på selve rommet og tiden, for rundt 13,8 milliarder år siden. Derfor er det vanskelig å snakke om hva som var “før”, siden tiden slik vi kjenner den begynte da. Om noe eksisterte før Big Bang, vet vi ikke – det er fortsatt bare spekulasjoner. Det finnes også andre teorier enn big bang som prøver å forklare dette.

Forstår du selv hva du leser i linken? Linken din sier ingenting om hvor mange prosent massen til sorte hull utgjør samlet sett i universet,men jeg har funnet frem kilder som du kan lese nederst . Sorte hull er helt sinnssykt massive – det er det ingen som tviler på. «Jeg har nevnt at størstedelen av universet er mørke hull som vi har praktisk talt null oversikt over. Denne videoen illustrerer på få sekunder hvor enormt dette kunnskapshullet er.» Dette er innlegget ditt som jeg siterte. Vi har ganske god oversikt over dette. Jeg vet ikke hvor du får informasjonen din ifra,men det er ialefall ikke ifra nasa. Hva skal jeg si når jeg kontakter NASA? At de har en bruker som ikke forstår artikkelen de leser? At sorte hull er massive? For det er det linken din bekrefter. Ja, det er de – men selve universet er så utrolig stort at de utgjør mindre enn 1 % av den totale energien/massen i universet. At de er store, det er jeg fullstendig klar over. Sorte hull er utrolig tette og dramatiske – men kosmisk sett utgjør de en liten brøkdel (mye mindre enn 1 %) av universet. For eksempel: Sagittarius A*, som er det sorte hullet i Melkeveien, veier omtrent 4 millioner solmasser. Melkeveiens totale masse er rundt 1–1,15 billioner solmasser. Det vil si at vårt sorte hull utgjør omtrent 0,0003 % av galaksens totale masse. Er det noe mer som er uklart så må du nesten si ifra. Jeg prøver å forklare dette så godt jeg kan. Kilde 1 , Kilde 2 , Kilde 3

Det er feil. Hvor tar du det fra? 68 % av universet er mørk energi, 27 % er mørk materie, og 5 % er normal materie. Sorte hull regnes som normal materie og er en del av disse 5 %. Det er estimert at av de 5 % som er normal materie, utgjør sorte hull mindre enn 1 %. Det er litt forskjell på under 5 % og at sorte hull er mesteparten av universet.

Igjen driver du med hersketeknikk. Du vet ingenting om hvorvidt jeg er positiv eller ikke. Det er du som driver med personangrep her. Nok en gang tillegger du meg meninger jeg ikke har. Det hadde vært kjempefint om du fulgte lenken du selv postet. For øvrig kan du få en kilde på hva trolling er. Jeg anbefaler at du leser den nøye. Å prøve å være «morsom» midt i en debatt mens andre diskuterer er vel selve definisjonen på trolling. Du kaster bort både min og andres tid. I forumdelen «off topic» kan du poste «morsomhetene» dine. Det blir litt for dumt å holde på slik midt i en debatt.