All aktivitet

Ingen skyskrapere i Lillestrøm. Ta frem et kart med 3D-visning og studer Lillestrøm. Området rundt jernbanestasjonen har blokker i varierende høyde, noen på 5, andre 6-7, noen helt opp mot 10 etasjer. Men du skal ikke mange hundre metrene unna stasjonen før du finner eneboliger på små tomter. Veldig koselig men ikke særlig effektivt. Fortettingen rundt jernbanestasjonen er en pågående prosess, kvartal for kvartal blir eneboliger erstattet av leiligheter. Om du bor i en av disse leilighetene vil du ha redusert behov for bil. Du kan komme deg på jobb kollektivt, ungene kan leveres på sykkel eller gå selv. også kan du ha en bil i parkeringskjelleren til bruk på ettermiddagen om ungene må kjøres på bortekamp eller no..

Hvorfor er dette viktig her?

Det er få skyskrapere i Nederland eller Spania. Men de bygger tette og urbane byer, som gjør at veldig mye av dagligtrafikken ikke trengs å gjøres med bil. Da blir samfunnet også mindre sensitiv for sterke svingninger i bensin- og dieselpriser. Se på USA. Presidentvalg avgjøres av bensinprisen, fordi landet er designet etter massebilismens prinsipper. Dette er ikke frihet, det er avhengighet.

Oljelandet Saudi-Arabia har/hadde planer om å bygge en gigantisk by kalt The line. Oljelandet Norge kunne jo gjort det samme, men satt linja på høykant. Nesten ingen fotavtrykk på natur eller noe som helst! Vi kunne sluttet med postnumer, gatenavn og gatenummer. Bare etasje og dør nr. Vinn-vinn 🤪

Dette er nettopp poenget mitt: både du og AI antar og gjetter, siden det ikke finnes dokumentasjon for å gjøre slike utregninger. Å begynne å regne på antall drap i steinalderenog relgiøse i middelalderen blir derfor ganske meningsløst. Beklager hvis jeg ikke fikk frem dette tydeligere – det var det jeg egentlig prøvde å si.

Ja, jeg skulle spesifisert kommunen, eller snarere Stor-Lillestrøm. Selve tettstedet Lillestrøm er som du sier ganske godt designet, men se på alle husklyngene som er spredt rundt byen. Tusenvis av mennesker som kunne tatt toget og vært ni minutter unna Oslo S, men som er fordømt til å kjøre fordi avstandene blir for store.

Jeg mener at ansatte ikke er berørt, arbeidsplasser er ikke mistet, lover og regler følges, skatt betales osv. Du sier skatt ikke blir betalt til Norge, Proff viser som sagt noe annet. Igjen henviser jeg til Kilde? Subsidene fikk de vell før også? De går vell til lønninger, som er ansatt, betaler skatt osv. "DU DU DU", kjempe bra debattering... klapper! Jeg kan si det samme, men jeg dropper det.

Kollektiv trafikken har också det fundamentala problemet at det aldrig kan bli bra eller billigt/miljövänligt hvis det ikke bor många personer i ett område som ska "överallt" Annars blir det inektivt, få bussar, många byten. Eller dyrt och ikke speciellt miljövänligt, många bussar och ofta få passagerare.

Vil du utdype de gode grunnene som finnes som gjør at man burde anta at det kun er lov og straff som holder mange tilbake fra å drepe? Personlig er jeg overbevist om at det er en blanding av livssituasjon, empati og egoisme som gjør at de fleste ikke dreper. Stater med dødstraff i USA virker ikke føre til at færre mennesker begår drap sammenlignet med f.eks. norge som straffer med "behagelig fengsel" hvor man i grunn har ganske stor frihet og kan leve ganske så behagelig innenfor gitte rammer selv om man begår mord. Kultur, frykt for eget liv og fattigdom har nok en mye større innvirkning enn gitt lovverk og straff. Videre så tror jeg de fleste ikke ønsker å drepe fordi de ikke ønsker at andre i samfunnet skal gå rundt og drepe.. for da er det større sjanse for at noen dreper ungene dine, foreldrene dine, vennene dine eller deg selv. Dette kan utbroderes til å omfavne mye mer innenfor moral og etikk. Jeg tror mye handler om egoisme - jeg ønsker ikke at folk i samfunnet skal stjele, utføre vold eller drepe - så jeg avstår fra å stjele, utføre vold og drepe. Og som flere har vært inne på så antar jeg dette er betinget via evolusjon hvor dette har vært positive egenskaper for individer over generasjoner ved at stammer og samfunn i større grad skulle klare å overleve i dårlige tider.

Vell, slik jeg leser det her er problemet dette: -Selskapet skatter mindre, altså fjord1. Kilde? I følge proff.no er det ingen store endringer, men du har kanskje tall fra 2025 som viser det motsatte? -Driver virksomheten utenfor Norge: Ok? Hvor mange fikk sparken i Norge? Hvor mange ble overført til utlandet? Meg bekjent lite til ingen, men du må gjerne legge ved kilden. At eieren som er lite delaktig nå befinner seg i utlandet påvirker lite til ingen.. -Subsidier: Fikk de ikke dette før? Kilder? Du må gjerne legge ved mer om du mener jeg ikke fikk med meg noe... Har selv vært i ett selskap som har blitt solgt flere ganger ut av landet og videre på børs. Det gikk helt topp. Så spørsmålet mitt er reelt. Hva er disse store problemene?

Innrømmer må på rema snart

Nå gir du konspirasjonsteoretikerene vann på mølla her ! 🤣

Det var ikke dramatisk. Det var ufrivillig komisk. Drama oppstår når seeren tror på det som skjer, og de færreste tror et sekund på at den gjengen ville vært hjernedøde nok til å gjøre, og langt mindre sluppet unna med, noe så idiotisk. Kontraster det med seriemorder-plottet, hvor morderen må være smart og helten må være enda smartere for å ta ham. Det er spennende. Det er drama.

Kognitiv dissonans?

Neida! Vi skulle bare bygd absolutt alt på samme sted! Boliger, arbeidsplasser, butikker, gruver, NAV, Plantasjen, oljerigger og alt. Da hadde man ikke trengt kollektivtrafikk engang! Vi var idioter som ikke tenkte på det! Samt at vi skulle gjort som i Nederland. Bygd alt der det er flatt! Spesielt på vestlandet så skal jo omtrent alt ligge i skråninger og terreng.

Å gjør jeg det? Det er enda en påstand fra deg, kan du bevise at jeg har gjort dette? Eller er det bare noe du antar? Akkurat derfor jeg delte spørsmålet jeg stilte, og kildene ki brukte, noe du ikke gjør. Svar meg på dette om du har nøttene til det, var min antagelse korrekt eller ikke?

Dette tiltaket synes jeg er et av de få som EU dytter på oss som virkelig er bra. Jeg har selv to katter nå samt en hund, kattene er sterilisert og chippet, hunden er også chippet. Jeg HÅPER fortsatt at den forrige katten jeg hadde blir funnet og sjekket, men siden den nå har vært borte snart et år så hjelper det neppe med chip, den har nok helst blitt tatt av rev eller lignende. Det flotte med denne chipen er jo at jeg har full kontroll på kattene da de låser seg selv ut og inn igjen via katteluka! Jeg har faktisk vurdert å chippe meg selv for å ha en 'døråpner' for hånden, bokstavelig talt da dørkontrollene jeg bruker leser RF-ID.!

Er det skyskraper utplacerade runt togstationer du vill ha? Nu klarar jag inte ens av att förstå vad du egentligen vill fram till. Området runt Jakobsberg har bolig block, rekkehus, villaer etc. Området er ikke designat för bil i första hand, det finns kollektiv trafik osv. Hvis ikke alla ska bo i boligblok/skyskraper vid togstationer så kommer det ta tid att åka kollektivt, gå eller sykla hvis det bor noen million i en by.

Hehe joda. Som sagt har eg chippet min egen katt Og eg er 100% for chipping. Meeeen jeg viser bare til at det ikke øker sjansen for å få katten tilbake mer enn ca 5%. Men for de som får det betyr det ekstremt mye selvsagt.

Arg! Dette irriterte meg! Hva er den 5. metoden?!? 1: Nøkkelknappen 2: Inne-i-bilenknappen 3: Baklukeknappen 4: Sparkeunderbakluke-"knappen" Hva er 5. metoden?!?!

Jeg bruker ikke AI til å finne ting som bekrefter mitt eget narrativ, slik du gjør. AI kan ofte gi misvisende svar hvis man stiller ledende spørsmål i en bestemt retning. I mitt spørsmål om ca % svarer AI: Det går ikke an å gi helt presise prosenttall (kildene fra middelalderen er begrensede), historikere innen Middelalderhistorie gir ofte grove anslag basert på det vi vet om voldsmønstre.

USAs administrasjon framskynder immigrasjonsforhør for deportasjoner av barn i varetekt i et forsøk på å få fart på prosessen, melder CNN. Slike forhør, der en dommer til slutt tar stilling til om barnet kan bli i USA eller bli deportert, blir framskyndet med flere uker eller måneder, ifølge nyhetskanalen. De skriver videre at barn så små som fire år gamle blir tvunget til å gjentatte ganger møte i retten for å gi oppdateringer om sin egen sak, til tider uten juridisk hjelp, innen et tidsrom på noen uker. CNN viser til representanter fra administrasjonen og barnas advokater som kilder. Ifølge Andrew Nixon, talsperson for myndighetene, er mange av barna i faresonen for menneskehandel og utnyttelse, og noen av dem ble brakt til USA av karteller. – Å framskynde sakene bidrar til uforutsigbarhet for disse nettverkene og sikrer at barn returneres til trygge omgivelser så fort som mulig, sier han. https://www.tv2.no/direkte/jpybz/siste-nytt/69f0923fb4fbe85029d6b388/cnn-usa-framskynder-deportasjoner-av-barn-i-varetekt

Men ser du ikke at for det katteindividet, å komme tilbake til eier (umiddelbart), så betyr det alt?

Du tuller svært mye med tall og i fantasiverden er det jo fint. Litt pga Tussi sine tanker også. Men la oss bruke tallene: I Norge er det ca 800 000 tamme katter og ca 80 000 hjemløse katter. Av disse 800 000 tamme er 600 000 chippet. La oss si 20 stk av de 200 som Tussi får inn er chippet. Dvs ca 5-6 stk av de har eier og er ikke chippet. Mens de aller fleste er uten eier og er på ca 175 stk. Disse vil uansett ikke bli chippet. 85% av kattene de får inn har aldri hatt noen eier. På landsbasis vil dette si 6000 katter blir hentet inn. 600 av disse er chippet og blir returnert. Om vi øker dette til 800 så er det 200 stk til. Ikke de fantasi tallene du viser til. Igjen så ja det blir ca 200 ekstra katter per år i forhold til 10 000 som forsvinner. Dvs 2 % ekstra. Meeeen som sagt ville mange av disse ha blitt returnert uten chip. Det tar bare lengre tid. Så med chip er det kanskje ca 5% større sjanse for at du får katten tilbake vs dersom du ikke chipper.

Hehe, kan moderere meg til utekatter da. Jeg ønsker meg et Europa som er fritt for ukastrerte hjemløse utekatter ja. Som andre i tråden her, så elsker jeg katter, og har vært fosterhjem for mange katter som har vokst opp på gaten. Dyrevelferd er min prioritet forann andres ønske og behov for å eie katt. Jeg observerer alt for ofte katteeiere som ikke bryr seg om katten. Og det er ellers oppegående menesker.