All aktivitet

Lider du av Skråsikkerhet? Det er ganske bastante påstander du kommer med. Vi får starte på toppen: Det er helt korrekt at de ikke utsteder kort, derav "Grov forenkling". Dette forklare jeg litt lengre ned i innlegget mitt. (Altså at de ikke hadde hatt sjans til å supplere "hele verden" med kort på egenhånd) Men etter den påstanden, som tross alt er korrekt, er nok det meste påfølgende "vås" som du selv kaller det. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med bankene ettersom bankene utsteder kort på vegne av mastercard. Mastercard har selvsagt avtaleforhold med butikkene ettersom butikken ikke kan forholde seg til samtlige banker i hele verden som utsteder bankkort. men sistnevnte går gjerne via leverandører av kassesystemer osv. Hadde ikke Mastercard hatt avtale med f. eks Kiwi, så måtte Kiwi inngått avtale med hver enkelt bank som utsteder Mastercard for å unngå "Beklager, vi godtar bare MC fra DnB, ikke fra Morrow" situasjoner. Men Mastercard kan ikke forholde seg til alle disse og lener seg på "underleverandører" som inngår avtaler med butikkene på deres vegne. Alt går gjennom Mastercard sine systemer uavhengig av om du betaler i terminal, på Vipps eller med netthandel. Du kan kverulere på at det er bankene som "tar betalt", av butikken men dette er også en sannhet med modifikasjoner. "Bankene, eventuelt leverandør av betalingsløsningen din tar betalt fra butikken på vegne av MC" er mer korrekt å si, igjen fordi MC ikke kan forholde seg til alle bedriftene rundtomkring. Deretter får leverandør "beholde" en cut av Mastercard basert på avtalen de har sammen, ikke omvendt. Nå blir det jo komplisert, for nå snakker vi plutselig om leverandører av kassesystemer, kort-terminaler osv også. Disse ønsker seg jo også betalt på en eller annen måte, så disse kan også finne på å komme med gebyrer/transaksjonskostnader fordi de har levert utstyret som brukes. Her har du eksempel på en slik leverandør: https://www.sumup.com/nb-no/priser/ Her ser du transaksjonskostnader på 1.49% av kjøpesum for "alle kort". Her er det trygt å anta at de har en avtale med Mastercard siden de skriver "alle kort", og for hver transaksjon som gjennomføres i butikken skal MC ha betalt. (La oss si ca 1% for enkelhetens skyld) Resterende 0.49% er jo da penger som Sumup kan beholde selv. (Herav f. eks ting de kan bruke til cashback, bonusløsninger osvosv) Denne restsummen er jo "valgfri" så lenge sluttkunden godtar den, og godt over 0,3% går til Mastercard som bringer oss videre til neste punkt: Her har du også snudd pengestrømmen på hodet, og ikke minst, misforstått hvordan systemet fungerer. Gebyret som (kan) tas av butikken er ikke det samme som gebyret butikken må betale til Mastercard. At butikken ikke får lov til å ta mer enn 0.3% betalt av deg og meg fordi vi velger å betale med Mastercard henger ikke på noen som helst måte sammen med prisene Mastercard velger å ta for sine tjenester. Jeg tror ikke du finner en eneste kortleverandør i hele verden som tar i nærheten av så lite som 0.3% transaksjonskostnader for kredittkort, men om jeg ikke tar helt feil er nok samtlige slike avtaler underlagt taushetsplikt av konkurransehensyn blant bedriftene. (Men akkurat det sistnevnte skal jeg ikke være bastant på) Dette er nok nærmere sannheten enn hva du (Herr Brun) kom med i ditt innlegg. Her er det jo også et snitt, så utgiftene kan selvsagt være både høyere og lavere enn dette. Og her finner jeg det litt veldig festlig at du gjør ditt beste for å fremstå "ovenfra og ned" samtidig som du rakker ned på andre som faktisk har forsøkt å finne ut av noe, når det faktisk er du som tar (grundig) feil. Disclaimer til slutt, jeg sier mye Mastercard disse innleggene, og jeg har nå nevnt en spesifikk leverandør av betalingsløsninger. Mastercard er kun et lett-forståelig synonym for kredittkort, og jeg har ingen relasjon til Sumup. Hva de har av prisavtaler seg i mellom har jeg selvsagt ingen anelse om. Vi er fortsatt på en litt forenklet versjon av hvordan hele det (gigantiske) økosystemet som heter betalingsløsninger henger sammen, og det er mange små og store detaljer her jeg helt sikkert har glemt/utelatt.

På mindre klemmer er det stort sett fjærklemmer i dag, men i mindre grad på klemmer for større tverrsnitt. Du kan få 16 mm² inn på klemmene til bakplata. Dette er i tillegg koblingar som skal utførast av fagfolk, som skal ha meir peiling på bruk av moment og riktig terminering. Om eg hugsar riktig går skruene direkte ned på leiaren, ikkje dytter ned ei plate. Feil terminering (td. MR Flex uten hylser) kan redusere tverrsnittet nok til å kunne forårsake varmgang og brann.

Det er dessverre ingen god kilde.

Vi skal sende soldater og beskytte Ukraina. Må bare vente til krigen er over.

Kan jo ikke utelukke skader men jeg mener man kan utelukke det bildet..

Det absolutt dummeste man gjør er er å gå i forhandlinger. Da må man gi noe, og Trump har en tendens til å angripe når man forhandler

Det stemmer vel ikkje. Grønlendere har bestemt at di skal bli uavhengige og har fleirtal for akkurat det, men er ikkje bemidla til å stå på egne bein. Det vil di nok greie når di får betre avtaler for mineralutvinning osv, men enn så lenge forholder di seg til at Danmark bemidler di med nokre milliarder pr år og dertil delvis sjølvstyre innført 2009. Hadde Danmark sove enda litt meir i timen ville Grønland allereie vore uavhengig ved å la Kina ta ut mineraler på Grønland. Toskeskapen til Danmark og forsåvidt Norden + Europa har vore ganske framtung i minst 30 tiår allereie, og Russland + Kina ser sitt snitt til å utnytte nevnte toskeskap.

fra NRK:

Skal ikke se bort fra at det er AI. Flores ble rapportert å ha bandasjer i fjeset og blåmerker i retten. Visstnok som resultat av da de ble kidnappet. https://trendingpoliticsnews.com/new-maduros-wife-visibly-injured-in-court-mace/

Vet vi at disse bryterne finnes i flyene? Jeg antar det står i kontraktene at det ikke skal være noe slikt. Men det har jo vært noen interessante artikler om kinesiske busser med SIM-kort. Hva kan norske teknikere gjøre for å undersøke F35? Har de blitt sabotert med DRM som spillkonsoller, så man ikke kan modde dem eller fjerne kopibeskyttelse eller kjøre homebrew?

Kan man avprogrammere, hacke, eller demontere disse fjernbryterne ut av flyene?

Jeg vet ikke, men det er helt galt. Jeg ønsker at verden var normal, men jeg kan bare ha dette. Jeg føler meg ikke trygg allerede, hvorfor da med mer ukjent? Er det et must å flytte så langt som mulig og gjemme seg under en stein?

Det er nok KI. Maduro hadde skader, sa de på nyhetene i landet der jeg befinner meg. De nevnte ingenting om kona.

Det der er fake, ingen fester en bandasje på den måten

Vel, det er ikke nødvendigvis grov vold som ligger til grunn for at noen ender opp med en blåveis og skrubbsår i panna ved en pågripelse. Eldre mennesker har jo gjerne også litt skrøpelige blodkar også, som gjør det enda lettere å ende opp med å se forslått ut dersom man utsettes for litt hardhendt arrestasjonsteknikk.

Jeg tipper det er det han tror prisen heter. Han har aldri hørt om Alfred.

Yep, det har du nok rett i. Vi kjøper masse våpen til Ukraina blant annet

Det burde ikke være noe nytt. FN bygger på folkeretten, som sier at den som faktisk har kontroll i et land, er statslederen i det landet. Det er slik at mer enn flertallet av verdens land ikke er vestlige demokratier.

Dusøren var primært et pressmiddel sammen med sanksjoner og andre diplomatiske virkemidler. Dusøren markerte USAs misnøye med Maduro og synliggjorde at man hadde klar en prosess mot ham i det amerikanske rettssystemet, samt var ment å begrense hans bevegelsesfrihet utenfor Venezuela. For øvrig var det den første Trump-administrasjonen som etablerte dusøren, mens den ble økt under Biden etter valget i Venezuela i 2024, som altså USA mente var ugyldig.

Bare stusser på bandasjen der, har de virkelig fester bandasjen sånn på håret, og at håret samtidig er perfekt? Er mest vanlig å feste bandasjen under håret.. Kan være AI..

Så FN anerkjenner valgfusk og diktatorer.

Han prøvde vel å gripe henne der nede...møtte motstand og slo...

Rubio: Skal møte Danmark om Grønland Møtet skal finne sted neste uke. https://www.vg.no/nyheter/i/V6bWK1/rubio-jobber-med-aa-lande-oljeavtale

Nei. Det er ikke slik at man må være "lovlig" valgt for å være legitim statsleder, folkerettslig sett. Det er heller ikke slik at et annet land bestemmer hvem som er statsoverhode i et land. I noen akutte situasjoner kan det oppstå tvil om hvem som er statsoverhodet, f.eks. under en borgerkrig eller en statskrise. Men i Venezuela var det ingen tvil om hvem det var som styrte og vem det var som representerte landet. Problemet her er at det koster å holde seg til prinsippene når sympatien og følelsene trekker den andre veien. Men det er prisen man må betale for et regelbasert system. Noen ganger virker reglene imot deg eller det som kan oppfattes som rettferdig. En ting er å være for endringer i folkeretten, noe annet er å, som USA gjør, bevisst og systematisk undergrave den, for så i neste øyeblikk å bruke den som argument som det passer.