All aktivitet

enkelt PSN der går greidt kjøpt mye spill der, aldri trøpel der da.

Vi får ønske de lykke til. Skal de bestille mye av det de trenger via Wildberries?

Det du siterer her er jeg jo helt enig i

Alle som elsker denne filmen har, etter min mening, mest sannsynlig ikke lest kildematerialet. Det er fjernet utrolig mye av det som faktisk gjorde Odysseen til et verk som har overlevd i nesten 3000 år. Ikke bare små detaljer, men hele scener, karakterutvikling og temaer som gir historien tyngde. Det er nettopp de delene som gjør boka så mye mer enn bare et eventyr om en mann som prøver å komme seg hjem. Jeg synes det sier sitt når de aller fleste som hyller filmen er folk som ikke kjenner originalen, mens mange av dem som faktisk har lest verket sitter igjen skuffet. Da har man kanskje laget en god film for et nytt publikum, men ikke nødvendigvis en god filmatisering. En historie blir ikke stående i flere tusen år uten grunn. Når man først velger å filmatisere noe med den arven, burde målet være å bevare det som gjorde den tidløs – ikke fjerne store deler av det.

Ja, min påstand er ikke at det ikke finnes andre (kanskje mer effektive) løsninger, bare å påpeke hvorfor såkalt fargeblindhet kritiseres. At det som kritiserer med fargeblindhet er ikke fargeblindhet i ordets rette betydning (å ikke diskriminere på bakgrunn av etnisitet e.l.) men praksisen der man forsøker omgå oppreisning for tidligere urett ved å stille seg ignorant til nominatøren som var utgangspunktet for uretten til å begynne med. [...]The Myth of “Lower Standards” Some still argue that DEI hiring is about meeting quotas, not qualifications. But let’s be clear: DEI doesn’t mean choosing less qualified candidates—it means making sure qualified candidates aren't overlooked. The real problem isn’t DEI. It’s the biases baked into traditional hiring: Referrals that favor homogenous networks Subjective “culture fit” filters Bias in resume reviews, especially around names, schools, or career gaps Inclusive practices challenge those defaults, helping employers find real talent they might have otherwise missed (Equity in the Center, 2024).

Heisann. Jeg forstår det sånn at pakkene kom samtidig, samme dag altså. Begge pakkene ble sendt i retur også, uåpnet (hu tok bilde av pakkene med returlappen på posthuset, om dette kan være til noe hjelp da). Hei. Det har ikke vært sendt ut noen purring.

De fleste land vil rømme unna USA produktene for datalagring om en ikke kan stole på myndighetene i USA.

Bare lengden på kilden som har noe å si. Svært få om noen vann som er omringet av fjell på alle sider, som også vil gjøre det ugunstig for helikopter å fylle.

Hm, er det den samme teksten som gjelder for dagens samfunn? Det er jo en del historiske hendelser og samfunnsøkonomiske utfordringer som på ingen måte gjenspeiles i denne teksten.

Forslag i russisk avises om hvordan Wildberries varehus kan beskyttes:

I noen tilfeller er det greit å diskriminere. Det er greit å kvotere inn svarte på medisinstudiet hvis det kan øke svartes tillit til helsevesenet og redusere "health disparities" som er et alvorlig problem. Det vil være greit å ansette en arabisk sykepleier på et sykehjem der flere pasienter kun snakker arabisk, da det vil bedre pasientomsorgen Men det er ikke det samme som å frata en person med bedre karakterer en plass på medisinstudiet fordi de har feil hudfarge (asiatisk, hvit, jødisk). Man bør ha en svært god grunn for å fravike et fargeblindt samfunn. Det er for eksempel langt bedre å endre finansieringssystemet for skoler så svarte elever får samme kvalitet på utdanningen som hvite, enn å kvotere inn noen på bekostning av andre

At du og jeg har ulik ideologi er det ikke noe tvil om, jeg mener blant annet at interseksjonalisme er en o d ideologi)..men jeg for min del foretrekker å stille krav til folk, uavhengig av hvilken gruppe de tilhører. Det er uansett ikke noe å forstå at angriper sivile, som i en pride parade fordi man ikke klarer å angripe militære mål, faktum er at det uansett er ufyselig, forkastelig og må fordømmes, helt uavhengig av hvilken krig man er en del av Din sak blir ikke bedre av at du ikke liker min ideologi, og terrorisme blir ikke mindre alvorlig av at man ikke "klarer" ånangripe militære mål (uten at jeg tror de prøver på det I det hele tatt, men det er en annen sak)

Saken, eller personen?

Du sier jo ikke noe direkte feil, problemet er vel at dette kunne like gjerne vært skrevet for 3 år siden og da hadde man tapt STORE summer på å ikke være i markedet den tida.

Jeg er overrasket over at iranerne ikke gikk helt amok da Ayatollah Khamenei. Viser trolig at de aller fleste var lei av hans styret.

Den saken gjorde meg både sint og trist på samme tid. 😤😭

Dette har i gått igjennom før, men vi får gjenta: https://snl.no/eksport

2 stykker truffet i natt https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/VjGtqBgJY5 Penza RDT_20260730_152501.mp4 https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/Hk5m9f2bkZ Sarapul RDT_20260730_152448.mp4 https://www.reddit.com/r/UkraineWarVideoReport/s/E92m7DkaE9

Den var merket som med da jeg la ved lenken tidligere, men ser den ikke er det nå. Elkjøp kan være litt slepphendte med infoen på sidene sine, så det er verdt å dobbeltsjekke. Uansett er det plenty av rimelige dingser som er med i kam panjen også - inkludert outlet-greier, så det er bare å sjekke og bygge ordre. Selv angrer jeg litt på at jeg ikke la til denne skjermen for 1000 kr ekstra i rabatt: https://www.elkjop.no/product/pc-datautstyr-og-kontor/skjermer-og-tilbehor/pc-skjerm/asus-tuf-vg27aql5a-27qhdips210hz03ms/919719 1390 kr for den hadde vært en veldig god pris.

15 til 20 år er totalt irrelevant i mitt hode. Jeg blir helt knust av å lese saker om småbarn, så jeg har egentlig to veldig separerte tanker i hodet. 1. Hvis noe hadde skjedd med mitt barn ville jeg innerst inne ønsket evig tortur mot gjerningsmannen. 2. Det vil ikke hjelpe å ha ekstreme straffer, vi må enten rehabilitere eller holde de i fangenskap. Det er jo helt klart foretrukket å rehabilitere og da må de slippes ut på et tidspunkt...

Trist,men ikke overraskende, å se VG sin journalist brette ut for hele verden sin uvitenhet. Norgespris er selvfinansierende og trenger ikke støtte fra Oljefondet. Vi tjener som nasjon mer penger på kraften enn vi gir tilbake i støtte gjennom Norgespris. Noen burde påpeke det åpenbare til Journalisten. Problemet fremover blir utenlandske datasentere som spiser opp energien vi produserer her i landet og forsyner seg grovt mens regningen dyttes over på norske skattebetalere.

Jeg bruker et tens-apparat hver kveld som jeg har programmert etter de innstillingene som er best dokumentert gjennom forskningen og studier(25hz,250 impulsbredde,30min). Bruker klips med silikonelektroder som jeg setter på Cymba conchae og Cavum conchae i venstre øre. Har brukt det i ca.1mnd nå, merker at jeg ikke kaver meg like mye opp over ting som tidligere ville ha fått meg betydelig mer stresset. Dette stemmer forsåvidt godt overens med forskningen som viser forbedret homeostatis i det autonome nervesystemet, at det sympatiske(fight or flight) blir dempet mens det bli økt aktivitet i det parasympatiske(rest and digest). Merket jo blant annet bedre fordøyelse allerede etter 3 dagers bruk.

Jeg mener dette er misforstått, fargeblindhet i seg selv som en isolert holdning hvor man ikke diskriminerer etter hudfarge er selvsagt helt uproblematisk, men det er ikke det man kritiserer når man kritiserer såkalt fargeblindhet. [...]Conservative groups have spent the nine months since the affirmative-action ruling launching an assault on programs designed to explicitly address racial inequality across American life. They have filed a flurry of legal challenges and threatened lawsuits against race-conscious programs outside the realm of education, including diversity fellowships at law firms, a federal program to aid disadvantaged small businesses and a program to keep Black women from dying in childbirth. These conservative groups — whose names often evoke fairness and freedom and rights — are using civil rights law to claim that the Constitution requires “colorblindness” and that efforts targeted at ameliorating the suffering of descendants of slavery illegally discriminate against white people. They have co-opted both the rhetoric of colorblindness and the legal legacy of Black activism not to advance racial progress, but to stall it. Or worse, reverse it. During the civil rights era, this country passed a series of hard-fought laws to dismantle the system of racial apartheid and to create policies and programs aimed at repairing its harms. Today this is often celebrated as the period when the nation finally triumphed over its original sin of slavery. But what this narrative obscures is that the gains of the civil rights movement were immediately met with a backlash that sought to subvert first the language and then the aims of the movement. Over the last 50 years, we have experienced a slow-moving, near-complete unwinding of the idea that this country owes anything to Black Americans for 350 years of legalized slavery and racism. But we have also undergone something far more dangerous: the dismantling of the constitutional tools for undoing racial caste in the United States. Beginning in the 1970s, the Supreme Court began to vacillate on remedies for descendants of slavery. And for the last 30 years, the court has almost exclusively ruled in favor of white people in so-called reverse-discrimination cases while severely narrowing the possibility for racial redress for Black Americans. Often, in these decisions, the court has used colorblindness as a rationale that dismisses both the particular history of racial disadvantage and its continuing disparities. Når en gruppe har blitt inhumant behandlet i årevis er det innlysende at det har konsekvenser selv etter behandlingen opphører (selv om det er feil å beskrive den som opphørt), å plutselig ikke se deres hudfarge er ikke tolerant, det er å ignorere rasjonalen overgriperen ga for deres inhumane behandling, å beleilig glemme katastrofen det var å ha svart hud i USA i det øyeblikket de med svart hud etterlyser oppreisning eller likebehandling. Plutselig kan man fremstille det som om disse med svart hud er voldsomt opptatt av hudfarger, og dermed de virkelige rasistene, selv om dette opphenget dreier seg om hva som ble gjort med dem som følge av deres hudfarge, men de som tidligere satt dette systemet på plass, kan ikke nås, fordi de ser ikke lenger hudfarge. Likeledes med favorisering av hudfarger, det er ikke det at man favoriserer det mange har begynt å kalle omvendt rasisme, favorisering av ikke-hvite over hvite, men forsøker å endre et mønster der hvite har vært favorisert. Det er ikke dermed min påstand at det ikke kan oppstå problemer eller feil ved kvotering eller andre forsøk på å utbedre urett, men fremstillingen din om at noe av dette innebærer double-think er fullstendig overfladisk.

Noen må ha snakket med dette selskapet og bestilt noe. Er dette pakke nummer to etter at man har fått første nesten gratis? Om det er tilfelle har man ikke angrerett og varen kan ikke sendes tilbake etc.

Ideologi står ofte i veien for å forstå hvorfor noe skjer.