All aktivitet

Og nå vil du ha en ny stat bygget på terror?

Hva er det som driver klima? Er det ikke fossil co2? Vi bruker ekstremt lite bi fuels i norge. Å bruke det vi kan på bio metan eller HVO kan umulig skade. Tilveksten i norsk skog er nesten hundre tWh i energi.Så hav vi avfall kloakk osv osv. Men trøst deg med at det blir brukt som brennstoff i busser og båter. Både HVO og Biogass er helt vanlig.

Slutten har kommet. Nå er det helt umulig å unngå verdensomfattende resesjon. Det meldes at iranerne nå vil ta ut de større energifasilitetene i Qatar. Det er veldig tydelig at Trump og Netanyahu klarte ikke å fatte at IRGC-regimet som nå bli mindre upopulær enn Khameneis presteregimet, er villig til å løpe hele vegen ut. For de ser at verden er i ferd med å vende seg mot USA og Israel, det er signaler om at luftvegen gjennom Europa kan bli stengt - muligens av Ungarn hvor Orban er desperat i forkanten av et valg - og bare to oljesjeiker, bin Salman og MBZ, lot til å holde med Trump i hele Arabia. Dessverre virker det som at de vil reagere altfor sløv. Det er hvorfor israelerne angripe South Pars, de vil ikke la iranerne finne en utvei på det diplomatiske feltet etter Pakistan lagt fram et våpenstillstandsforslag. Europeerne er i ferd med å stenge ut amerikanerne. Det meldes om gulloppkjøp, overføring av strategiske finanser og annet som tyder på et forekommende brudd. Merz i Tyskland er under sterk tvil om man burde følge etter Macron mens Starmer mer og mer slite, selv kongen skal ha blitt meget surt over utviklingen og ideen om å besøke Trump. Norge foretrakk nøytralitet så langt, men det er bare fordi man frykte å bli fanget i ukontrollerte bevegelser. Vi må regne med et hardt år, om ikke flere år. Det vil bedre seg til slutt - men jeg tror det vil ikke skje før det grufulle tiåret kan endelig tar slutt. Det må uansett gjøres noe med den populistiske bevegelsen som har i tjue år gjort mer skade enn nytte, i verste fall må liberaldemokratiet reverseres minst en generasjon. Trump er en populist. Alt populistene uansett venstre eller høyre hadde bare vært meget skadelig under enhver omstendighet over hele verden. Og vi må avslutte det nyliberalistiske eventyret ettersom det har lagt grunnlag for global korrupsjon, uthuling av nasjonale suverenitet og ekstrem sosialøkonomisk ulikhet sammen med høy utnyttelsespress på både menneskelige og naturlige ressurser. Dette vil ta tid, men klimasjokket er nå underveis - klimaforskerne sier at de neste årene kan bli meget alvorlig for minst to milliarder mennesker - så tiden for å berge demokrati og rasjonal styring er knapt; teknokratisk styre VIL overta i katastrofetid. I manges øyne hadde revolusjon og folkelig valg fulgt til at det bare forverre seg, likedan med autokratiske regimer basert på populistisk og korrupte prinsipper. Iran-krigen kan bli meget viktig for menneskehetens utvikling i dette århundret, om ikke hele årtusenet. Da må krigen stanses. Her og nå. To personer må fjernes; Antikristen Trump og Djevelens Sønn Putin.

Om Russland hadde begynt å ødelegge vår olje og gass industri i tillegg til å ødelegge vår infrastruktur. Så hadde jeg i landets og folkets interesse kapitulert, før vi blir bombet helt tilbake til steinalderen

Definitivt ikke irrelevant. En stat som ble bygget på terror og etnisk rensing, fortsatte med krigsforbrytelser og apartheid, har nå utvidet repertoaret til folkemord.

Ja, uighurerne og kurderne har ikke sin egen stat, og hva opplever de? Hvor trygge er de? Det er et argument for at de skal få sin egen stat, ikke imot at jødene skal ha det samme Jeg mener jødene hadde rett på sin egen stat, og det fikk de. Israel, som er staten jødene fikk, men der innbyggerne i felleskap, jøder, arabere, drusere og andre, har rett til å forsvare seg. Israel gikk f eks til angrep på hizbollah etter de drepte 12 drusiske barn, Israel er den eneste staten i verden der jødene er hoveddelen av befolkningen, men landet er ikke kun for dem.

Helt i orden. Det er nok av løgner om hva som egentlig står i bibelen, derfor kjekt å sjekke selv.

Det har vært mye aktivitet på Krym den siste tiden så dette var forventet. my bad. fikset.

Det er jo mange folkeslag som ikke har en egen stat. Samene har ikke en egen stat, kurderne har ikke en egen stat, uigurene har ikke en egen stat. De siste par tusen år siden hadde jo ikke jødene heller en egen stat, så plutselig er det opplest og vedtatt at de skal ha en egen stat, bebodd av immigranter fra Øst-Europa og USA, støttet av kristenfundamentalister og Europas dårlige samvittighet. Det er for så vidt greit å ønske seg en egen stat. Kurderne ønsker seg sikkert også en egen stat, og det er helt sikkert mange andre folkegrupper som også også seg en egen stat, men det er jo ikke en rettighet å etablere en stat hvor som helst hvor man ønsker. Men jøder hadde jo ikke rett til å fordrive de som allerede bodde der. Jødenes ønske om en egen stat trumfer ikke andre menneskers individuelle rettigheter. Jeg blir jo heller ikke klok på denne: Når du snakker om jødene, mener du folkeslaget jøder, eller jøder som i tilhenger av religionen jødedom? Er Israel en jødisk stat, eller er det en sekulær stat for alle som bodde i området og ønsker å bo i området? Og er det israelere eller jøder som "forsvarer" seg?

Jeg er generelt imot gruppetenkning fordi grupper består av individer som er veldig ulike, så også her. I gruppen evangelikale abortmotstandere som er MAGA har du alt fra de som jobber gratis på kristne sentre som vil gi kvinner det de trenger for å beholde barnet sitt, folk som gir masse penger til kvinner som vurderer abort pga økonomi, personer som tar kvinner inn i hjemmet sitt i en overgangsperiode etc, til de som er imot fødselspermisjon, som vil kutte i SNAP, som vil forby prevensjon etc, det er en gruppe som på ett punkt er ensartet men i denne saken veldig ulike.

Jeg bare gav Tussi hele sammenhengen fra Markus, hvor det Trestein hevdet meget sannsynelig er tolket utfra. Altså kun opplysning, ikke sagt jeg er enig.

Jeg mener bare at når du tidligere peker på at vi generaliserer Trump sine tilhengere i form av diskusjonen rundt kristenkonservative så ble det feil. Etterpå så bruker du deg selv og de du kjenner som et argument for at gruppen ikke slik, altså en generalisering av gruppen. Forsøker ikke lage kvalme, men synes bare det blir litt forvirrende.

grønnsakene er nok salgsfremmende vil jeg tro. for egen del er det bruksområdet stekt karbonade= til brødskiva eller fløtegratinerte poter Lunsjkaker m/grønnsaker= til kokt middagsris

Du bor neppe i USA og ser neppe hvordan de er der, når du ikke engang skjønte hvilket problem Trump kom til å bli. De har mer til felles med muslimske ekstremister enn vanlige norske kristne.

Spørs vel litt hva som er viktigst for deg. EQA’en er forholdsvis trang, så hvis plass er viktigst for deg, ville jeg nok gått for ID4. ID4 scorer ganske høyt på det meste utenom komfort og kanskje interiør. Tror faktisk de tar betalt for å kunne bruke appen deres aktivt også, noe som er stort minus hvis det stemmer. Eller er det kanskje fornuftig å vurdere BMW IX1, Kia EV6, Ioniq 5 eller Tesla Y også.

Joda, det er klart en forskjell, men jeg kjenner flere MAGA-kristne via some, og heller ikke de er slik som beskrevet

Nå var jo gruppen @Reg2000 nevnte mye mer spesifikk enn evangeliske kristne i sin helhet, det var de evangeliske "kristne" som er kjernen i maga bevegelsen som ble skrevet.

De har vært gjennom kriger før og vet at for hver dag som går nå så øker støtten til prestestyret. Da gir det ikke noen mening i å gå seg. Når Usa/Israel bomber sivil infrastruktur og gjør livene til sivile iranere verre blir hatet rettet mot USA/Israel fremfor prestestyret som forsvarer dem. Det var slik de sikret makten etter revolusjonen.

Libanon er i ferd med å bli det nye Gaza. Militærmaskinen har bestemt at hele regioner skal bombes i stykker. Da blir det slik. Forskjellen er at fienden denne gangen kan slå tilbake. https://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/lebanon-gaza-war-crimes-israel-b2946328.html?test_group=lighteradlayout

Den forstod jeg ikke? Hvilken gruppe som motargument?

I går var formen fin, været en god del bedre enn meldingene tilsa, og jeg ordnet meg selv en appetittvekker før jeg satte kursen mot middagsselskap: Oppskriften på Carajillo Old Fashioned fant jeg på Vinmonopolets sider 30 ml rugwhisky (jeg brukte Millstone 92) 30 ml cognac eller spansk brandy (jeg brukte St.Remy VSOP) 10 ml kaffelikør (jeg brukte Deluxe Coffee Liqueur) 10 ml spansk vaniljelikør (jeg brukte Licor 43) Røres med is, og siles over i et galss med en stor isbit. Jeg er egentlig ikke veldig begeistret for Old Fashioned (whiskey/bourbon+sukkerbit+bitters), mens en Carajillo (espresso+Licor 43) synes jeg er svært godt. En mix mellom de to kunne falle begge veier, og var derfor interessant å prøve ut. Konklusjonen min var at Carajillo-elementet kom frem såpass tydelig at den som helhet falt i smak for meg. Kanskje enda bedre etter en middag enn før? I dag ble det påskens siste cocktail (og den siste på en stund) - og den måtte jo være gul, og passe før middag: Hentet oppskriften på Word by Word hos Diffords, men den stammer visstnok fra en bartender i St. Petersburg. Den avviker fra Last Word-malen ved å ikke holde seg til like deler av ingrediensene, og ved å legge til urter - men fortsatt er det sprit, to ulike likører og sitrusjuice: 30 ml Reposado tequila (jeg brukte en blanco: Arette Artesanal Suave) 20 ml Chartreuse, gul (jeg erstattet med Strega gul) 15 ml Gentian-/søterot-likør (jeg brukte Suze) 15 ml Sitron-juice (jepp, ferskpresset) 5 stk mynteblad til shaker + 1 stk myntblad som garnityr Rist alt (unntatt det ene myntebladet) med is, og dobbelsil ned i et cocktailglass, så la jeg bladet på topp som en båt. Bittersøt og syrlig, Suze kjennes tydelig mens tequilaen er dempet. En god drink, men ingen wow-følelse av denne - mulig litt tweaking på mengde Suze kan gjøre den enda bedre? Senke 5 ml på Suze og heller øke 2,5 ml på både Strega og sitron? Da håper jeg alle har hatt en god påske! Det er slett ikke umulig at jeg skriver om noen cocktailer i denne tråden neste påske også - og kanskje blir det et og annet innlegg før det også. Og dersom noen andre gjerne vil dele noen tanker, oppskrifter, teknikker om "mixologi", så er det fritt frem her!

Interessant at eritreere nesten går i null. Lurer på hva grunnen er. Ellers viser disse tallene nok en gang at arbeidsinnvandring er strålende for økonomien (se på indere, feks.) og asylinnvandring er et gigantisk tapsprosjekt. Interessant at MDGs løsning på de høye kostnadene er å bruke mer penger ...

Jeg har vel vært blant de mest pessimistiske om Trumps andre periode og diskutert mye her inne med de som mente det ikke kunne bli så ille. Mange av de er ikke aktive lengre. Det har foreløpig blitt bedre enn hva jeg fryktet, både for USA og verden. Vi har ikke nådd bunnen, ikke på langt nær. Jeg sier som jeg gjorde for et år siden, og har sagt jevnlig siden:

Da jeg snakket med Reed Hastings (Netflix-grunnleggeren) om dette i 2012 anså han at det var marked for 4-5 aktører. Den gang hadde Netflix passert 30 millioner abonnenter og Lilyhammer var den første originalen de investerte i (samarbeid med NRK). House of Cards var også på vei. Nå har de 325 millioner abonnenter og trakk seg fra Warner Bros.-oppkjøpet, det ga ikke finansiell mening. Siden den gang har Disney+, Apple TV, Paramount+ (SkyShowtime i Norge i samarbeid med Sky), Prime Video, Britbox kommet til. Youtube droppet dramasatsingen sin, Viaplay holdt på å gå konkurs, MGM er kjøpt opp av Amazon og Warner Bros Discovery kjøpes opp av Paramount (som er deleier av SkyShowtime). Lokale aktører som TV 2, NRK og Viaplay har brukt store summer på innhold som er primært direktesendt-verdi, korlevd verdi i bibliotek (reality) eller innkjøpt. Bibliotekene deres blir rimelig fattig når de store kommer til å sikre seg eksempelvis Premier League (vil tro Netflix eller Amazon går etter dette), og markedet for innkjøpt drama skrumpes inn. Blir det satset videre på påskesatsingene Mord i Sogn og Harry Hole, kanskje med mer også av Wisting, er det i hvert fall et fundament til kontinuitet innen krimsjangeren. Det jeg frykter er at de lokale knekker ryggen på å betale mangfoldige milliardær for engelske fotballrettigheter. Det er vanskelig å se på det som bærekraftig all den tid selskap som Amazon og Netflix har begynt å utforske sportsrettigheter. Målgruppen jeg er innenfor er en som mer trekkes til plattformer som Apple TV, HBO Max, Disney+ og SkyShowtime. Litt mer ambisiøs norsk dramasatsing ville ikke vært meg imot, men der har lokale aktører ansett det som mer penger å hente i reality og veldig dyre sportsrettigheter. Ser frem til å sjekke ut Ølhunden Berit, Nepobaby og Psykodrama fra i fjor. Ser de har høstet lovord. I 2011, året før Netflix og HBO kom til Norge, var det fire nye norske serier. Det har blitt satset mer totalt sett siden den gang, noe jeg mener har medført kvalitetsheving. Fremover kommer bl.a. LIS (NRK), Rinnan (Prime Video), Henki (NRK) og Blått Blod (TV 2). Blir spennende å se hvordan de blir mottatt.

Altså, i det ene innlegget sier du vi generaliserer en gruppering, noe som blir feil. I neste generaliserer du selv gruppen som er motargument. Så, hva blir det til?