All aktivitet

Men det er ikke kun Trump. Det er det republikanske partiet som helhet. Hvis det er noen republikanske politikere i posisjon her og der som vil bevege partiet i en progressiv retning jeg ikke har fått med meg, så korriger meg gjerne, men det er hele det republikanske partiet som har gått helt av skaftet. Hele deres antidemokratiske prosjekt er noe de har planlagt helt siden slutten av 70-tallet, om ikke lenger. Avskaffelsen av Roe & Wade, den nylige avskaffelsen av The Voting Rights Act, å overgi all makt til storbedrifter og "det frie markedet", svekkelse av offentlig utdanning og forskning, alle disse krigene og invasjonene, og ikke minst deres allianser med antidemokratiske krefter i andre land. Og dette er bare toppen av isfjellet. Den trestjernete elefanten er en massiv kreftsvulst på hele planeten. Den vil hverken krympe eller slutte å vokse når Trump er borte. Desverre har det sentritiske etablissementet feilet å holde det partiet til ansvar. Og da mener jeg ikke bare det sentristiske etablissementet i USA med nyttige idioter som Bill Maher, og Piers Morgan i Storbrittannia, men også andre vestlige land. Også her. Altså, helt seriøst, når en av GOP's "toppsoldater" i medielandskapet som hjalp MAGA til makten ble tatt av dage i fjor høst, hadde medie-Norge ukevis av renvaskingskonkurranse av denne "toppsoldatens" ettermæle, istedenfor å addressere den farlige ideologien han bidro enormt til å normalisere i vesten. Kort tid etter attentatet, så utførte en tilhenger av denne "toppsoldaten" et dobbeltdrap på to tenåringsjenter ved å kjøre dem ned for å hedre hans minne. Mediedekningen av dobbeltdrapet var syltynn i USA. Her i Norge ble det ikke nevnt med ett ord. Det sentristiske etablissementet har ikke klart å beskytte oss fra farlige bevegelser som det republikanske partiet, og tilsvarende partier i vesten. Det har bare bidratt til å normalisere dem, og å gjøre dem mer akseptert blant befolkningen. Og attpåtil har sentrismen i økende grad skampålagt motstandere av fascisme for simpelthen å motsette seg fascismen, og å kalle det for nøyaktig hva det er. Et av de mest effektive måtene fascismen har klart å normalisere seg tilbake til mainstreamen, er å kamuflere seg som bl.a. "bare en annerledes mening du er uenig i". Og det sentristiske etablissementet har av en eller annen merkelig grunn bestemt seg for å hjelpe til med den kamufleringsprossessen. I tillegg til "both-sides"-retorikk og falske ekvivalenser. Det sentristiske etablissementet serverer oss på et fat til fascistene. Noe som også sannsynligvis blir tilfelle i Frankrike om et år. Kanskje vi trenger en egen tråd om hvordan sentrisme tilrettelegger for fascisme.

btw, sjøblokaden i seg selv, defineres som krigshandling, og sånn sett er USA fortsatt i krig. Rart ingen i Kongressen brukte det mot Trump?

Den gjennomgående nedlatende og ufine tonen du konsekvent inntar kler deg dårlig. Når de kombineres med unødvendig lange innlegg som ofte treffer svært dårlig, av ‘økseskaft’ karakter, tror jeg du gjør mer skade på egen sak enn noe annet. Som en av forumets fremste representanter for de som har ‘tatt feil’ når det kommer til innvandring hadde du kledd en mindre arrogant tone.

Jeg sier at England har definert Palestine Action som terrorister for å peke på hvordan dette ordet brukes veldig arbitrært og kunstig. Det er ikke absurd, poenget mitt er jo nettop at skillelinjene mellom terrorister og andre stridende dreier seg om omstendigheter. Man lærer ikke noe om noens moral eller verdi bare fordi deres kamp foregår uten et statlig millitær. PKK er definert som terrorister av USA, Tyrkia, Australia, Japan og EU. Jeg tror selvsagt ikke du er for tortur av dem, det er derfor jeg tar det opp. Grunnen til at jeg brukte tid på å fortelle om senate report on CIA torture, var nettop for å illustrere at selv ved utstrakt og systematisk bruk av tortur over syv år, klarte ikke CIA å redde seg selv gjennom å finne ett eksempel på at torturen deres hadde ledet til verdifull informasjon. Det er ikke at jeg ikke forstår scenarioet du skisserer opp, kanskje står det seg som en idé til en actionfilm (med weird pro-tortur messaging), men jeg tror eksempelet mitt er et godt bevis på at tortur har liten funksjonell nytte i den virkelige verden, og således er et ståsted som kan revurderes.

Gabriel skulle vært utvist i den kampen, i hvert fall hatt et tidlig gult så han endret oppførsel. Det var komisk hvor mye holding dommeren tillot. Alt jeg kan si at er at veldig mange nøytrale supportere finner Arteta-ball dørgende kjedelig.

Er 3 som liker da @Ciaran og Ciara ( Cassidy Tvillingene ) @Maskinfører @75192

er nåværende "våpenhvile" egentlig juridisk gyldig all den tid det var Trump som ensidig erklærte "den fortsetter på ubestemt tid" etter at opprinnelig og gjensidige avtalen utløp? for Iran er det selvsagt kjærkomment med fravær av krigshandlinger og de vil neppe "innlevere klage", men ovenfor Kongressen er vel dette rent lureri.

Ja, det har vært slike saker i årevis. Grusomt er det uansett hvem som blir utsatt for slikt.

Inneholdt artikkelen sammenlignende og utfyllende statistikk og beskrivelser av hvorfor det akkurat nå er mye gjenforeninger for Syrere som har god nok inntekt til å få innvilget familiegjenforening? Nei. Det var en søppelartikkel som ikke faktisk formidler informasjon for kontekst -- og forsøker å skremme. Skribenten som forsøker å lure leserene forsøker åpenbart å holde samme lave nivå som Document, som de demonstrerer gjennom å ikke formidle noen liste eller nevne bakgrunnen for at det er slik; som henger sammen med at syrere har opparbeidet seg tiden som kreves for å få statsborgerskap, og at arbeidende syrere med høy nok inntekt nå kan få ektefeller til Norge. --- Her er hvordan du sammenligner og gjør en faktuell analyse -- som søppelet fra nettavisen, som du lenket til, var blottet for: Makkverket bruker familiegjenforening fra Syria og ikke-EU/EØS, og veksler etter hvor det passer narrativet. i 2017 var det færre familiegjenforeninger fra Syria, av åpenbare grunner som artikkelen burde nevnt, om de ønsket å apellere til et segment av befolkningen som er faktaorientert og søker å forstå hva som skjer, og som misliker vesler og løgnere. https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2017/ De to største gruppene i 2017 -- og legg merke til at artikkelen fra Nettavisen bevisst unnlater å nevne hvor mange fra ikke-EU/EØS som fikk familiegjenforening i 2017, selv om de sammenligner Syrere, vel vitende om hvorfor det ikke var flere syrere som fikk familiegjenforening -- var Syria og Eritrea. 14 432 familieinnvandringer i 2017. Hvorfor nevnte ikke skribenten det, men valgte å fokusere på syrere, etter å ha implisert for de svakere blant oss at familieinnvandringen fra ikke-EØS og ikke-vestlige land var svært høyt? ... Wiborg klaget på at 8 av 10 land på topp 10 ikke-eu/EØS var ikke-vestlige. Men det gjelder jo også for 2017. De nevnte ikke 2016, men da var det flere familiegjenforeninger fra ikke-vestlige land enn i 2017: https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2016/ ... og det samme er sant for 2015, jeg dropper bildet, men lenken er her. https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2015/ 14 432 er betydelig høyere enn 11 695. 15 580 er betydelig høyer enn 11 695. Også i 2019 var det flere familiegjenforeninger fra ikke-vestlige land: https://www.udi.no/statistikk-og-analyse/statistikk/familieinnvandringstillatelser-etter-sokerens-statsborgskap-aldersgruppe-og-kjonn-2019/ ... Du lenket til vagtt tilslørte løgner, og gjorde ikke hva jeg ba om: Å sammenligne faktuelle tall fra de forskjellige regjeringsperiodene, og å få med årsaken til at det er slik, som for eksempel at statsborgerskap og inntektsgivende arbeid gjør familiegjenforening lettere. https://www.udi.no/skal-soke/familieinnvandring/med-norsk-eller-nordisk-statsborger/#:~:text=eksternt nettsted)-,Krav til begge,være gift med noen andre. --- Skribenten burde søke erstatning fra universitetet han forsøkte å studere journalisme på -- for det er åpenbart at han ikke lærte seg journalisme. https://www.nettavisen.no/vis/journalist/[email protected]

Når ble 3,7 milliarder norske kroner veldig lite penger? Du kan f.eks kjøpe nesten 300 stk AIM-120 luftvern missiler for NASAMS eller F-16.

Alt jeg ser er palestina-aktivister. Du har ikke oppgitt noen kilder, da kan en lure på hvor du henter opplysningene dine fra og rent konkret hva det er snakk om.

Må si meg enig; EU kan ikke gå i bresjen i en nådeløs globaløkonomi som i stigende grad preges av ukontrollerte korrupsjon, det simpelt går ikke an å bruke avgiftspolitikk for å tvinge gjennom miljøvernspolitiske endringer uten bruk av statlige virkemidler da dette i realiteten svekke den europeiske konkurranseevnen med resten av verden som IKKE følge den samme avgiftspolitikk, da hovedtanken er statlige virkemidler utenfor EU/EØS. Alle må eniges om felles regler, den som svekke seg uten å få de andre med seg, gjør ingen tjeneste for endemålet; å berge menneskeheten fra klimakrisen. Det bare skjerper konkurranseiveren og hensynsløsheten. Jeg har aldri skjønte meg på avgifter rettet mot vanlige folk og selskaper når man kunne tilleggerette som sett med støtteordning med kjøp av elbiler for en stund siden og lovbestemmelser mot produsenter. For avgift ramme blindt og ignorere andre som står utenfor. Det bare kan virke hvis EU-markedet bli helt lukket fra resten av verden. Det må sies at det IKKE er noe problem med de samiske rettighetene selv om det på et punkt er et problem omkring beiterettigheter i suspekte regioner med liten eller ingen samisk tilstedeværelse, da alle må ha en minoritetspolitikk som beskytte minoritetsrettigheter omkring politiske, kulturelle og språklige rett, da dette er bunnet på meget smertelige erfaringer fra den jugoslaviske oppløsningen og Sovjetunionens kollaps, samt som tiltak mot destruktive imperiale ansporinger. Den ukrainske minoritetspolitikken er dårligere gjennomsnittlig selv om det finnes en nødvergesituasjon med tanke på den russiske antiukrainismen - som nå gjør at ungarerne vil ha bedre minoritetsbehandling helt opp til EU-standard omkring fremtidig EU-medlemskap for Ukraina. Samene i Nord-Norge som innfødte minoritetsfolk er udiskutabelt. Alle disse lovene, forskriftene og reglene skyldes EUs natur som et konglomerat av mange suverene nasjonalstater med hver deres egne lovverker som måtte underligges felles standardisering - som først var tenkt å bare gjelde det økonomiske feltet, men siden balle det seg inntil punktet at reglementet måtte regulere enhver som er uten av ledd mellom alle disse statene - og man når et sted mellom 90 % og 99 % over disse som ikke er i ledd, for eksempel husbyggingsregler i varme Spania og kalde Finland... dette hadde ikke vært forutsett i begynnelsen. Reguleringsmaskineriet EU/EØS bli da større enn alle nasjonalstatenes lovverkene tilsammen. Man burde ha stoppet under eurokrisen/Hellaskrisen, men istedenfor å stå på hvil valgt politikerne å kjøre helt ut mot tettere føderasjon. Meget mye av dette reglementet fungerer ikke. Det skremmer bort folk og gjør det vanskeligere.

Vil ikke dette drepes av Statnett, flaskehalsinntekter, strømbørs etc. Selv om de kjøper for -5 kroner så vil de jo selge for kanskje 50 øre eller 1 krone her hjemme.

Det er ikke et "meg" problem. Det var et problem for AuF'ere på Utøya. (Ja: Jeg drar Utøya kortet når noen har samme retorikk som Fjordmann) Siden du spør synes jeg anklager om "fascime" også sitter for løst. Jeg tror det også fort fører til politisk vold.

Nja, et direkte angrep på den måten vil vel heller øke støtten til Putin. Tror heller de skal satse på et 'indirekte' angrep. For eksempel sette fyr på noe stort rett utenfor moskva, et sted hvor vinden blåser rett *over* Moskva sentrum og formørker paraden. Tver ligger 160km fra Moskva sentrum og har noe som ser ut som et tankanlegg øst-sørøst for sentrum. I følge YR blåser det retning Moskva akkurat nå.

men det er altfor mye ensidig fokus på røyking, mens man famler i blinde (eller av samfunnsmessige årsaker) vegrer seg å gå i dybden, enn si innføre sanksjoner på andre faktorer rundt oss. Offentlig mantra: 1. tobakk er hyppigste årsaken til kreft. 2. nest hyppigste årsaken? Vet vi ikke. Med tanke på at stadig færre røyker, er jo denne overskriften interessant i så henseende: Ser dramatisk økning av kreft blant voksne under 50 år Og forskere mener situasjonen bare blir verre og verre for hver generasjon. https://www.nrk.no/trondelag/dramatisk-okning-av-kreft-blant-voksne-under-50-ar_-viser-forskning-1.16098064 Tobakk har altså fått sin andel av "sannheter", nå er det vel på tide å skifte fokus til andre omstendigheter? Slik at vi f.eks. kan får svar på punkt 2. over her?

Russland taper militært utstyr for rundt 260 millioner $ per dag, så hvis Ukrainas tap er litt lavere, ca 2-3 dagers forbruk. Det er ikke kjempemye, men heller ikke ubetydelig lite. Jeg tror signaleffekten er vel så viktig. At krana ikke er helt stengt betyr at det kan komme flere slike pakker i framtida. Det betyr også at USA er sterkt splittet og at sterke krefter jobber i mot Trump. Så vi kan bare håpe det blir mer synlig i framtida.

Anbefalt minimum RAM mengder for desktop bruk Ubuntu 6GB Kubuntu 6GB (kan gå på 4GB) Xubuntu 4GB (kan gå på 2GB) Lubuntu 4GB (kan gå på 2GB)

Ja er godt det Sushi Laks 😀

Kvalmende ordbruk! 🤮

Digresjon: Selvdestruktiviteten er også i ferd med å ødelegge Norge og særlig Finnmark. Samiske rettigheter, overdrevent miljøvern på ting som betyr lite i den store sammenhengen og svært kostbare tiltak med liten virkning. Vi ser det i byggeindustrien og den eksponentielle økningen i antall lover, forskrifter og regler. Norge er ikke alene om det. Europa kveles av regel-overdoser. Vi må forstå at dette skader Europa til fordel for land som er adskillig mer brutale mot naturen, klimautslipp etc. Selv om intensjonene er gode så kan det å være klassens flinkeste elev gjøre mer skade enn nytte.

Er det ikke veldig lite penger? Hva får man for 400 mill $?

Jeg har ikke skrevet dødsårsaken selv om jeg vet den, så 100% ikke. Det er ikke noe som åpenbart kategoriseres som selvdrap og i alle fall ikke etter et halvt døgn.

hvorfor skulle Helsedirektoratet ha noen kjennskap til dette? Kunne forstått det hvis det kom fra en fastlege/kommunelege etc. altså noen fra lokalt plan. Er det faktisk noen (media) som har rettet henvendelse til direktoratet i sakens anledning, eller refererer du til almen info fra en tema-brosjyre?

Det er vel langt på vei en synsing, duellen mellom Håland og Gabriel er langvarig og jeg vil påstå at Håland er minst like delaktig, akkurat hva dommeren kjøpte skjønner jeg ikke, drakta til Gabriel sto som et seil når Håland skårte, det eneste den dommeren eventuelt kjøpte var en ny leilighet nr 115 i abu dhabi street. Som sagt det er egentlig ikke så mye negativt ved det, det er faktisk et veldig interessant lag fra et taktisk perspektiv, fotball kan være positivt og morsomt på mer enn en måte.