All aktivitet

Og det jeg svarte, er at du må slutte å oppføre deg barnslig kun for å irritere meg ved å la være å bruke sitat-funksjonen når du siterer meg (noe du kun gjør mot meg, ikke andre). Så lenge du oppfører deg så barnslig mot meg, kommer jeg ikke til å tilfredsstille dine kverulant-spørsmål. Men som jeg også skrev, dette er helt opp til deg - begynn å oppføre deg ordentlig, så får du ordentlige svar fra meg.

Det er ganske mange punkter på den lista som kommer til å koste staten mye penger. Høyre har gitt klart uttrykk for å komme i gang så fort som mulig. Det er ikke noen gode grunner til å ha hastverk her. Norge kan heller følge med andre nasjoners arbeid for kjernekraft til en ganske beskjeden kostnad.

148 421

28 428

Det er et veldig svakt argument når vi snakker om abort etter levedyktighet Og det er bemerkelsesverdig at argumentet ikke blir brukt i andre sammenhenger der det passer bedre, og ingen andre kropper er involvert

Trump er bra! =)

Det er heilt klart at kokain ikkje er helsekost, men eg synes artikkelen her er basert på eit særdeles tynt datagrunnlag. Det blir påstått at det regelmessig er slagpasientar utan annan årsak enn kokainbruk, samtidig står det lengre nede i artikkelen at det ikkje blir tatt rutinemessige prøver av narkotiske stoff hos yngre slagpasientar, og derfor kan det ikkje seiast med sikkerheit om det er narkotikabruk som er årsaken. Det er demed berre overlegens som vurderer at det er narkotikabruk som er forklaringa på hjerneslag hos yngre mennesker. Sidan dei nevrolegane som er intervjua ikkje har dokumentasjon på sin påstand om at hjerneslaga skuldast kokain, så savnar eg litt meir opplysningar om det kan være andre forklaringar. Om vi legg til grunn at det no er fleire unge som blir innlagt med hjerneslag (ein påstand som sjukehuset i Bergen ikkje kan stå inne for då dei rapporterer om at det ikkje er ei aukning i talet på pasientar), så kan det også være andre grunnar til hjerneslaget. Å helsenorge sine sider om hjerneslag så er det alkoholbruk som blir dratt frem som ein risikofaktor, då mange alkoholeiningar på ein gong. Narkotikabruk er ikkje nemt. Kan det då ikkje tenkast at unge slagpasientar er ruspåvirka av alkohol og ikkje narkotiske stoff som kokain? Det er heller ikkje utenkeleg at fleire unge får påvist hjerneslag rett og slett ved at helsevesenet har blitt flinkare til å diagnosere. Som det kjem fram i denne artikkelen på NRK i helga om ei dame på 36 år som døde under Bergen marathon av blodpropp i hjernen, men i fyrste omgang ikkje fekk rett behandling sidan symptoma likna på dehydrering og at det under eit slikt marathon er så mange som blir innlagt med dehydrering. Sidan det også er omtalt i artikkelen at risikoen for hjerneslag er høgast rett etter inntak, så hade det vært fint om artikkelen kunne legge fram noko statistikk som underbygger påstanden, som til dømes om det er slik at dei unge med hjerneslag hovudsakleg blir innlagt på fredags og laurdagskvelden, og at det nesten er ingen unge slagpasientar som kjem inn på vekedagane. Om det er slik at hjerneslag hos unge er typisk helg og fest problem så hadde det vært nyttig tilleggs-info i artikkelen. Når det gjeld kokain så har eg mindre tru på legalisering på samme måte som eg trur at det vil være positivt for cannabisbruken å legalisere bruken slik at cannabis kan inngå i eit statleg regulert regime som kan regulere tilgjengelegheit, pris, kvalitetskontroll, avgifts-politikk, osv. Problemet i dag med kokainbruk slik som eg ser det, er at det på den eine sida er ulovleg og på den andre sida så gir det lite juridiske konsekvensar. Kokain har nesten blitt akseptert, kanskje fordi det er mest brukt blant ressurssterke personar enten det er folk med god råd, politikarar, kjendisar, osv. I motsetting til hasj, der det å bli tatt med hasj i praksis medfører at du også mister sertifikatet på grunn av manglande edruelegheit, så skjer det nesten aldri at dei som blir tatt med kokain får andre konsekvensar enn ei bot. Det er heilt tydeleg eit klasseskille når det kjem til konsekvensane, ei bot på ca 3000 kr for å bli tatt i bruk eller med brukardose med kokain er ikkje ei spesielt streng straff (særleg om du har god råd). Saka med Marius Høiby viser også at kokainbruk ikkje gir juridiske konsekvensar. Greit nok at den saka handla om meir alvorlege ting, men når både han sjølv, fornærmede, og andre vitner kan møte opp i retten og snakke opent om sitt kokaininntak på fest utan å få bot, så sender det eit signal om at slik rusbruk i stor grad er akseptert, også i rettssystemet. Eg har synes heller ikkje at det er alt som er farleg som nødvendgivis skal og må forebyggast. Med tanke på kor mange som brukar kokain regelmessig, så er sannsynlegheita for hjerneslag forsvinnande liten. Utan å ha tal på det så vil det ikkje overraske meg om det er fleire som ender opp som pleietrengande etter å ha falt ned ei trapp i alkoholrus, utan at det i seg sjølv er eit argument for å hindre befolkningas tilgang til alkohol. Det er viktig å informere om farene, ved til dømes kokainbruk, men advarslane må være faktabaserte og truverdige. Rein skremselspropagande fungerer ikkje, og enda verre så fører skremselspropaganda til at ein er så vandt med feilinformasjon at reelle advarslar blir ignorert sidan ein antek at det er nok eit forsøk på skremselspropaganda. Ein av dei virkelig store farane med kokain er at du som bruker ikkje kan vite med sikkerheit kva det eigentleg er du får i deg. Ettersom alt er illegalt og det ikkje finnes nokon form for kontrollmekanismer så må brukarane berre stole på at kokainet er ikkje ispedd inerte stoffer som bakepulver for å auke profitten per gram, er tilsatt andre rusmiddel som fentanyl for å gi sterkare virkning, eller i ekstreme tilfeller er tilsatt rottegift og andre helsefarlege ting. Alt dette hadde ordna seg om også kokain vart ei lovleg salgsvare med ein ansvarleg produsent og tydeleg innholdsdeklarasjon.

Argumentet eksisterer ikke i et vakuum og er ikke absolutt. Dette er selvforklarende for de aller fleste, med unntak av dem som befinner seg helt på ytterpunktene i debatten. Å bestemme over egen kropp har noen rammer, og argumentet brukes i sammenheng med de grensene som er satt, en kombinasjon av politikk og medisinske fakta. Når man sier at man har rett til å bestemme over egen kropp, er det med dette bakteppet. Etter min mening er det derfor ikke et svakt argument når det gjelder selvbestemt abort.

har domene (.no) og webhosting hos ProIsp. Men hvordan aktiverer man SSL der? Mange år siden jeg har brukt ProISP, og alt er forandret... før lå alt så tydelig der. Support svarer ikke på tlf, så prøver her. kansje noen vet?

Den videoen du lenker til svarer jo ikke på poenget over. Poenget over var hvor mye Iran har klart å grave frem og gjenoppbygge under våpenhvilen. I den delen av videoen du viser til, bytter Jake spor: han går over i en rant om at Trump er «crazy», «a virus», at USA er tatt av «a crime family», og så gjør han statsgjeld om til en ren historie om «tax cuts for the rich». Det er ikke et svar på Irans kapasitet. Det er et temaskifte. Og selv på gjeld tar han for hardt i. Ja, gjelden er alvorlig: US Treasury viste 38.99 billioner dollar 16. april 2026, og CBO anslår 1.9 billioner i underskudd i 2026. Men CBO sier også at problemet drives av at utgiftene ligger høyt og stiger videre, særlig på Social Security, Medicare og netto renter. Det er altså en strukturell budsjettkrise, ikke noe som ærlig kan reduseres til ett slagord om skattekutt, selv om skattekutt uten dekning selvsagt gjør det verre. Dessuten sier Jake i videoen at Trump la til «4 trillion» på litt over et år. Det matcher dårlig med de offisielle tallene: total gjeld var rundt 36.22 billioner ved utgangen av 2024 og 38.99 billioner 16. april 2026, altså omtrent 2.77 billioner opp, ikke 4. Når man bruker tall som hovedvåpen, bør man i det minste treffe. Og sarkasmen om Patriot er jo helt baklengs. Patriot-missiler er verken «kjempebillige» eller «uendelige». Reuters rapporterte rundt 4 millioner dollar per PAC-3 MSE, mens ukrainske interceptor-droner nettopp omtales som lavkostalternativer til slike missiler, med priser ned mot noen få tusen dollar per drone. Så hvis poenget ditt er at USA burde tenke mer kosteffektivt, undergraver du egentlig deg selv ved å late som Patriot er den billige løsningen. Den videoen «knuser» ikke poenget over. Den bytter tema, overdriver tall, og blander sammen dyrt missilvern med billige dronedrepere.

Slapp av, det er bare Diskusjon.no sin Temu Danby Choi som er ute med kontrære meninger igjen...

Utfordringen med kjernekraft er at tilbudet blir mer stabilt, da kan man ikke bruke vannkraften til marginalprising og hente inn milliarder, slik systemet idag legger opp til. Vi er i ferd med å bli et land der en næring, strømnæringen, får lov til å kjøre hele industrien på ræva, slik at vi blir en ren råvareeksportør.

Folk tenker ytterst sjelden på de faktiske konsekvensene av sex. Folk er typisk opptatt av kortsiktig tilfredsstillelse av seksuell lyst og opphisselse. De tenker ikke på årevis med 24/7-skrikerunge og stinkende bleieskift.

Men da må først noen skjære gjennom. Akkurat nå ligger alt til rette for at det stoppes lokalt. Å overstyre lokale avgjørelser kan bli en langdryg prosess.

Absolutt ikke. I flere tilfeller. Det er mange ulike ting som kan føre til at en kvinne blir gravid uten å ønske det selv. Å bare skulle tenke at alle som blir gravide ønsker et barn og hadde frivillig sex med håp om å få et barn, det blir litt utopisk. Jeg får den påstanden fra at det ikke virker som noen her ønsker å prøve seg på en nyansert debatt, hvor man trekker inn ulike muligheter. Man svarer svart hvitt, samt kommenterer personen som kommer med utsagnet istedenfor utsagnet selv. Man burde klare å tenke over hva det er man vil frem til.

Jeg tror man skal være mer opptatt av en reell og pågående utslettelse av Palestina, enn av en imaginær og hypotetisk utslettelse av Israel.

Takk det var pent sagt 🥰 Jeg hadde en kamerat som tok sitt eget liv nettopp på grunn av at mor nektet han samvær med sitt eget barn. En kjærlig og fin fyr med en fin familie og barn fra et senere forhold. RIP. Savnet etter å være en skikkelig far var det som plaget han mest og preget han årene før han ga opp. Da jeg var i begravelsen slet jeg med å se den mora i øynene, vel vitende om at hun var hovedårsaken. Jeg var kokforbanna og måtte holde sinnet innestengt. Etter begravelsen tok jeg meg en hard treningsøkt med "sinnamusikk" og fikk slitt meg litt ut. Det var godt.

https://www.norgeshistorie.no/kilder/forste-verdenskrig-og-mellomkrigstiden/K1651-Debatt-om-barnedrap.html Dette er debatten om barnedrap, som Knut Hamsun satte igang for drøye hundre år siden. (Anbefalt lesning, 10/10 debatt.) Utgangspunktet for debatten var Hamsuns indignasjon over mødre som tok livet av sine nyfødte barn. Det har etter mitt syn mye til felles med abort i uke 39. Forskjellen er vel at vi i dag kan pulverisere ansvaret og gjemme barnedrapet bak eufemistiske forestillinger (ideologi).

Det er jeg helt enig med deg i

Fra i natt! Brenner skikkelig bra! RDT_20260420_110445.mp4 https://www.reddit.com/r/ukraine/s/RecBxMLZo4 https://www.reuters.com/world/europe/ukrainian-drone-attack-russias-tuapse-port-kills-one-2026-04-20/

Jeg forstår meg ikke på de som så intelligent velger å bli gravid til tross for at de vet de ikke har tilstrekkelig økonomi, eller i verste fall ser på barnet som "uønsket". Høres ikke særlig gjennomtenkt ut

Ja. Du har rett. Men abort-debatten generelt er jo preget av slik retorikk. Eller at det vil nevnes som motsvar at menn er ikke det, fordi mange er alenemødre og har klart seg helt fint. Men da kan man jo igjen trekke fram det andre du nevner.

Jeg er for abort på tidlig stadie, jeg påpeker bare problemet med å bruke argumentet "rett til å bestemme over egen kropp" som er et av de vanligste argumentene for abort. Hvis argumentet er at man har rett til å bestemme over egen kropp skulle det tilsi at man skal velge helt frem til barnet er født. Det er bare en observasjon jeg gjør på at det argumentet i debatten er egentlig svakt.

Overhodet ikke. ALLE punktene er nødvendige og viktige. Mener du at kvinner ikke deltar likeverdig i unnfangelsen? At det bare er menn som unnfanger, ikke kvinner? Fortell meg hvor du får den påstanden fra..

Palestinerne… ja de har det vanskelig. Ingen tvil om det. Men tror du oppriktig at regimet i Iran erklærte staten Israels fremtidige utslettelse av solidaritet med palestinernes (langt på vei rettferdige) sak? Ikke rart at folket i Iran er forbanna. «ikke for Gaza, ikke for Libanon, for Iran gir jeg mitt liv» ble det visst ropt i gatene i januar.