All aktivitet

Tegneprogram som du er interessert i vil sannsynligvis være enklere på vivobook med Windows, og passer best til alle apper og programmer.... Du kommer til å merke et sykt stort løft om du klarer å fikse en med 16gb og grei prosessor. Data starter på få sekunder, uten problemer, bare prøv å søke på Windows update om du ikke har brukt den på en stund. Det med Linux var et forslag om du vil beholde den gamle, men da taper du mye program kompabilitet.... Om du har råd og klarer å få den Vivobook til en ok pris, så synes jeg det er fornuftig. Du kan uansett laste ned Linux Mint på den gamle, og enten ha den som backup eller selge den videre.

Forsøk med mutasjoner har vist mye som tyder på at mutasjoner ofte fører til svekkelser i det genetiske materialet, og kan gi individer med feil eller mangler. De ser ikke ut til å skape helt nye organer eller funksjoner, og det er ikke observert at de alene fører til nye arter. Når man ser på fossiler i bergarter, finner man heller ikke en jevn rekke av overgangsformer fra én art til en annen, slik Darwins teori kunne få oss til å forvente. I stedet ser det ofte ut som nye arter dukker opp ganske brått i ulike lag, uten klare forbindelser til eldre arter. Dette tolkes av noen som et tegn på at nye arter har oppstått plutselig.

-"De ser at samfunnet endrer seg – og at utfordringene på Norges største trafikknutepunkt blir mer alvorlige. Det er mye mer ungdomskriminalitet. De ansatte står i en hverdag som er tøff både fysisk og psykisk, sier Isabell." https://www.nrk.no/stor-oslo/vektere-pa-oslo-s-savner-mer-politi-1.17848120 -"Pedro Sánchez sa at innvandringskritikernes «tid er over», etter han har innført masseamnesti for minst 500.000 ulovlige innvandrere. Bistandsminister Åsmund Aukrust (Ap) kalte toppmøtet «inspirerende»." https://www.document.no/2026/04/21/ap-ministeren-tok-selfie-med-sanchez-nekter-a-svare-pa-masse-amnestiet/ -"Ungarns nye statsminister Péter Magyar bekrefter at regjeringen fra 1. juni 2026 og inntil videre ikke lenger vil utstede arbeidstillatelser eller importere gjestearbeidere fra land utenfor EU." https://www.document.no/2026/04/21/ungarn-peter-magyar-stopper-nye-arbeidstillatelser-for-ikke-eu-borgere-fra-1-juni/

God beskrivelse i teksten det.

Her gjelder det liksom å starte med det helt grunnleggende, og så bygge opp tingene trinn for trinn, slik at "folk flest" og brukerne av diskusjon.no kan få et brukbart innsyn i disse problemstillingene og hvorfor det eventuelt forholder seg slik, og også om i hvilken grad dette er en viktig problemstilling eller ikke. Foreløpig så er det jo bare snakk om forskjellige utgaver av trafikkmonitor, og da er det jo begrenset hva man kan lese ut av detaljer. Eventuelt senere og "i neste trinn" så vil vi kunne se mer inn på detaljene. Hvis vi skal få til en slik "trinnvis utvikling" av innholdet i tråden, så kreves det jo et godt samarbeidsmiljø, og at vi fokuserer på det trinnet vi er på akkurat nå.

Fortsatt ikke relevant. Analogien var overflødig og tilførte ingenting. Du følte deg kanskje som Ibsen da du skrev den men den ga altså ingenting. Klarer du ikke helt å bestemme deg? Betingelsene har bare 'endret seg' når du angriper min argumentasjon, men de har endret seg i negativ retning når du forsvarer milliardærene?

Jeg fant en gruppe på FB med en skribent som la ut egne fortellinger basert på historiske hendelser. De var sammenvevd i et veldig emosjonelt språk, på en litt uvanlig men samtidig logisk måte. De var fantastisk formidlet, jeg ble nesten rørt. Forstod først etterpå at de må ha vært laget med AI, og følte meg lurt. Jeg liker ikke å lese tekst delvis behandlet av "en robot". Jeg synes det er vemmelig når "roboten" viser følelser. Jeg mener at man bør skrive at teksten er laget med AI når man legger ut tekst på FB og andre steder. Eller skrive at de ikke er laget ved hjelp av AI, så slipper man å lure på det.

Er det ikke alltid en "kampanje" da? Er vel alltid en en modell som går ut... på en måte.

Det er litt talende hvor fort noen slutter å diskutere sak og begynner å diskutere skrivestil, tegnsetting og ‘maskinfølelse’. Det pleier å skje når innholdet er mer plagsomt enn håndterbart. Da blir verktøyteori en slags trøstepremie: hvis man ikke klarer å svare, kan man i det minste late som motpartens poeng ikke teller fordi de er formulert for ryddig. Ignorelista er ofte siste stopp for folk som helst vil diskutere personen fremfor argumentet. Det er selvsagt lettere å erklære noe ‘maskinskrevet kverulering’ enn å gå inn i substansen. Men da har man jo samtidig innrømmet hva slags debatt man egentlig er interessert i: ikke sannhet, ikke presisjon, bare sosial markering. At du skriver ‘dømt forbryter’ med caps gjør ikke resten av innlegget ditt mer presist. Én dom i én sak er ikke et universalverktøy som automatisk gjør enhver annen påstand du ramser opp sann, relevant eller særlig gjennomtenkt. Resten er egentlig bare en samling Trump-typiske overdrivelser, slurv og teatralske utspill sydd sammen som om mengden i seg selv skal utgjøre et argument. Det gjør den ikke. Å blande sammen feil om en senator, store geopolitiske påstander, et meme-bilde og diverse bombastiske formuleringer i én sekk er ikke analyse. Det er irritasjonsarkivering. Og Hormuz-eksempelet ditt er typisk for hele opplegget: du later som ‘fullstendig ødelagt’ må bety at Iran dermed er ute av stand til enhver form for asymmetrisk respons. Det følger jo ikke. Et land kan få tung kapasitet hardt rammet og fortsatt være i stand til å forstyrre skipsfart, bruke trusler, miner, droner eller proxyer. Du leser bombastisk politisk språk bokstavelig når det passer deg, og later så som om du har avslørt noe enormt. Så nei, dette er ikke den knusende listen du tror det er. Det er bare en litt rotete katalog over ting du misliker ved Trump, presentert som om irritasjon automatisk er det samme som argumentasjon. Det første spørsmålet ditt er egentlig ganske enkelt: fordi demokratene ikke bare har vært med på maktutvidelsen, men har pakket den inn som moralsk overlegenhet. Ja, republikanere har også forsvart overvåkning. Det har jeg aldri benektet. Men demokratene gjør det samtidig som de selger seg inn som frihetens, anstendighetens og demokratiets naturlige verger. Det er nettopp den kombinasjonen som gjør dem særskilt farlige: kontroll presentert som dyd. Når det gjelder Trump, så er svaret like enkelt: hvis han viderefører deler av overvåkningsstaten, er det kritikkverdig. Det opphever fortsatt ikke poenget om hvem som gjorde denne typen maktutvidelse politisk respektabel og normal i etterkant. At noen andre senere ikke river hele apparatet ned, fritar ikke dem som befestet det først. Og reaksjonen jeg viste til, var den ganske åpenbare: dere tok et hypotetisk premiss – ‘hvis det stemmer’ – og gikk umiddelbart videre til bastante konklusjoner om hvor ødelagt, latterliggjort og verdiløs medaljen ville bli. Det er jo hele poenget med ordet ‘ivrig’: ikke at dere brukte ordet ‘hvis’, men at dere behandlet et ubekreftet scenario som om utfallet allerede var moralsk ferdigbehandlet. Det er ikke spesielt vanskelig å se. Ja, det er alltid betryggende når folk kaller saklige poenger for ‘kverulering’ bare fordi de ikke orker å lese dem. Det er en fin måte å annonsere at man er mer plaget av innholdet enn i stand til å svare på det. Det du holder på med her er egentlig ganske gjennomsiktig. Når du ikke får den avsporingen du vil ha, begynner du å diskutere hvorvidt motparten bruker et verktøy, som om det i seg selv opphever argumentene. Det sier mye om hva du mener debatt er: ikke en test av resonnementer, men en slags persongransking der du kan slippe unna substansen hvis du bare får stemplet avsenderen. Det er nettopp derfor dette blir uinteressant. Du er mindre interessert i om noe er riktig enn i å diskreditere den som påpeker det. Det der er bare et sosialt flertallsargument forklart som selvinnsikt. At mange reagerer på formen, sier ingenting i seg selv om poengene er feil. Du bytter bare ut sak med stil og later som det er klokskap. Du gjør også et klassisk bytte her: fra sak til stil. I stedet for å vise hva som faktisk er misforstått, feil eller usaklig, inviterer du til en slags gruppeterapi om ‘debattmåte’. Det er en behagelig avsporing, men fortsatt en avsporing. Og nei, alternativene er ikke bare at ‘enten er nesten alle andre problemet, eller så er du den eneste som har skjønt det’. Det er en falsk dikotomi. Det kan også være at flere i tråden konsekvent svarer med merkelapper, tonepoliti og personvurderinger i stedet for å gå inn i det konkrete som blir sagt. Det er faktisk det som har skjedd ganske ofte her. Så hvis du vil være kritisk, fint. Men da får du nesten peke på hva som er uklart, feilsluttende eller uredelig i resonnementet, i stedet for å komme med denne litt opphøyde ‘kanskje du burde gå i deg selv’-poseringen. Det ser mer klokt ut enn det faktisk er. Det du egentlig sier er bare at du synes det høres typisk ut, og så bruker du den følelsen som erstatning for dokumentasjon. Det er en ganske behagelig snarvei, men fortsatt en snarvei. At noe virker plausibelt for deg fordi Trump ofte er bombastisk, betyr ikke at rykter automatisk blir sanne. For en litt mindre følelsesstyrt leser ville dette fortsatt krevd bevis, ikke bare et oppgitt sukk om ‘CV og tåpeligheter’. Ja, golfhistoriene om Trump er som regel akkurat så smått patetiske som man skulle tro. Men anekdoter om klubbmesterskap er fortsatt ikke noe argument for alt mulig annet dere vil legge på ham. Det er sladder med punchline, ikke særlig mye mer. Det er mulig. Men igjen: det der er jo bare et lite hånlig stikk, ikke et argument. Dere er mer opptatt av å signalisere forakt enn å si noe som helst med innhold.

For at formueskatten skal være dominant må formuen din være vesentlig større enn årlig inntekt.

Om en bare bruker nettleser og Google Documents så er Chromebook fin. Men en går glipp av å kunne kjøre mange forskjellge programmer som er mulig på Windows (og Linux). https://www.seniornett.no/chromebook-istedenfor-windows/

Benekter du at du ble bannet fra forumet tidligere?

Enigheten går vel ikke på at ting absolutt skal være fredelig og folk greie med hverandre, men at samarbeid gjør overlevelse som menneske i naturen veldig mye enklere. Hvis en gruppe trenger ressursene fra en annen gruppe, så kan en jo si at det beste hadde vært å samarbeide med den andre gruppen, men menneskets historie viser jo at det er "bedre" å eliminere den andre gruppen og selv overføre ressursene til sin egen gruppe. Det er ikke alltid det er nok ressurser heller. Å hevde at mennesket har en objektiv verdi er en nobel tanke, men i praksis vil det føre til ens egen undergang når ting tilspisser seg. Når det er sagt, så er jeg rimelig sikker på at verden hadde vært veldig mye bedre om mennesket hadde en objektiv verdi, men tror vi skal slite med å komme oss dit dessverre.

Dette må du begrunne. Formueskatten er den klart dominante skatteformen som jeg ser selv om jeg i all hovedsak tjener til livets opphold som arbeidstager*. Husk at du betaler formueskatt hvert år, ikke bare en gang slik som med inntektsskatt. Husk også at for å få penger til å betale formueskatten med må du først tjene de og dermed betale inntektsskatt på de først før du kan bruke de til å betale formueskatt. Inntektssskatt betaler du av ubeskattede midler. *) Og som ekstra ris bak speilet så har jeg ikke noe sikkerhetsnett som dekker formueskatten om jeg skulle miste min arbeidsinntekt.

For det første.. Jeg skrev ikke at Norge har blitt dårligere, jeg skrev at betingelsene har endret seg. Dette er så elementær norsk at jeg er usikker på om du prøver å ikke skjønne det eller om faktisk har problemer med det. Jeg brukte analogien med USA for det er veldig enkelt (så lenge man er noenlunde oppegående) å se at USA er helt annerledes nå enn for 20-25+ år siden. For det andre.. Jeg lister så opp noen av betingelsene som har forandret seg i negativ retning slik du etterspurte (for folk som jobber/starter bedrifter/driver bedrifter/etc). At du fortsatt ikke skjønner det er meg ubegripelig.

Da er vi tilbake til Monty python sketsjen med ridderen uten armer og ben. Hva skal liksom Russland kjempe mot NATO med? Pinner og esler? En sånn ordre fra Kina lar seg ikke gjennomføre på veldig mange år og Europa stopper nok ikke opprustningen nå som vi er godt i gang. Så det blir uansett et selvmordsoppdrag for Russland. Ikke at det skulle være noe hinder for Kina. Kina vil veldig gjerne ha en russisk kollaps og forsyne seg grovt av både territorier, ressurser og atomvåpen. Det er ikke Russlands angrep på NATO vi bør frykte - men Kina-diktaturets spredning. Russland kan bli Kinas ressurs-senter (olje, gass, mineraler, vann), mens Afrika kan bli Kinas fødefabrikk (soldater og arbeidere). Det vil fjerne de to største farene for Kina de neste 100 årene. Vesten tenker nok for enkelt på Kinas demografi og ressursknapphet som om landegrenser ikke kan flyttes.

Vivobook er ikke det Windows? Jo.. Chromebook kjører ChromeOS. Bare legger til at det tar litt tid å lære seg et nytt systemprogram, om du har Android mobil, så ligner det nok litt.. jeg har aldri hatt en Chromebook, så jeg aner ikke, men har hatt masse Android. Det er viktig å påpeke at ikke alle programmer støttes av ulike systemprogram. mye støttes, men mye ikke også. Så er viktig å vite hva slags bruk du har planlagt. Windows og macOS støtter det meste, samt Chromebook.. Det meste man trenger, Linux støtter ikke så mye, men du klarer deg til lett bruk. Nettleser, Youtube og Spotify, Vlc osv, og skriveprogram som støtter Word dokumenter etc. Skal du kjøre Tidal eller Andre ting feks Netflix osv så må det gjøres i nettleseren.

Tror dette er et godt forslag, det er penger å spare iallefall.

Jeg ser på chromebook og vivobook. Hva er egentlig forskjellen?

Nei den var faktisk helt ubrukelig siden den ikke forklarte noe som helst. Bare 'norge har blitt dårligere, fordi USA også har endret seg'. Vi skremmer milliardærene? Greit for meg. De er overvurdert. Fikk med meg hva da? Du har ikke forklart noe som helst, bare listet opp noen 'stikkord'. Skal jeg google meg frem til hvordan de ulike skattesatsene har endret seg? Dette er bare latskap fra din side.

Var på Jula med jekken og han ekseditøren der prøvde med alle skaftene fra andre jekker. Ingen passet.

Har du et gamelt dårhåndtak liggende? Firkantet aksling inni.

Denne kan være verdt å lese om du vil gå for Linux og den du har. https://forums.linuxmint.com/viewtopic.php?t=467669 personlig ville lagt Chromebook på hylla og heller kjøpt 4GB til til Ideapad i tillegg til å bare legge Linux på den.

Jeg mistenker dette er grunnen til at Mercedes m.f. nå nedprioriterer SAE level 3 systemer. Handover fungerer simpelten ikke, så systemer som lar sjåføren slutte å kjøre selv uten å være level 4/5 kapable (I.e. ingen som man kan kjøpe) blir farlige siden det er umulig å ha et menneske være klar til å ta over samtidig som at man bare blir bedt om å overvåke men ellers ikke deltar i kjøringen.

Det var en gave til familie i utlandet som sagt, men jeg lekte litt med og testet program, nettsurfing og film og musikk, Vlc, Spotify og youtube osv, og testet Word support og skriver og sånt med den først... Hva mente du egentlig? Om noe ryker, eller blir stjålet, så bruker jeg Garanti, eller forsikring. Om det ikke er gyldig, så kjøper jeg nytt på salg med avbetaling om jeg ikke har sparepenger.. akkurat som jeg gjør med mobil.