All aktivitet

Det er ingen tvil om at sosiale medier er blitt veldig viktig. Men jeg vil si tradisjonelle og sosiale medier utfyller hverandre. Tradisjonelle medier tilbyr jevnt over mer materiale som er til å stole på. Sosiale medier gir deg meninger du ikke finner i tradisjonelle medier og kan også rette opp i ting som er feil.

Er ingen særlig sjokoladespiser, men jeg håper fortsatt på å kunne få Freia Dessertsjokolade tilbake. En av de ytterst få konfekteskene hvor jeg likte alt sammen, og jeg hadde denne som egen tradisjon hver jul i 13 år før den forsvant.

Klovner er som kanarifugler i gruver, når de mister sin ytringsfrihet så er ikke resten av oss langt bak, det er ikke på noe vis ensidig, klovnen er som kanarien et tidlig varslingssystem, og når alarmene går som det gjorde nå er det på ingen måte merkelig at det ble reagert så kraftig som det ble. Nei, men det JK sa var knapt verdt å reagere på. SOME er først og fremst blitt demokratiets største fiende.

Hæ? Er det mulig? Har man endelig konkludert med at det er operatørene sin skyld at RCS enda ikke fungerer? Og jeg som trodde det var Apple sin skyld, for det er jo det vi har fått tutet ørene fulle av fra Android-fænbo....øh.....entusiastene i alle år. Sannheten derimot, er jo egentlig at man konkluderte slik allerede for mange år siden, da Apple prøvde å få teleoperatørene til å adoptere iMessage som en felles standard for alle plattformer (sitat fra artikkelen): "Apple pitched a standardized version of iMessage to wireless carriers, but they didn't bite. In an editorial bemoaning the lack of interoperability between Apple's iMessage and common SMS texting systems, former head of iOS development Scott Forstall reveals the company once tried to push wireless carriers toward its version of messaging.......We approached the carriers to pursue adding features to the existing texting systems and removing the additional customer costs. For various reasons, from the difficulty of extending the existing standards, to challenges with interoperability between texting systems and carriers, to the desire of carriers to protect a significant revenue stream, these explorations didn’t pan out" For det er jo ofte slik at konklusjoner som ikke stemmer med egen forestillingsverden, har man lett for å glemme.

Hvorfor det? Dersom alt er åpent vil det jo ikke være noe mer negativt enn sannheten. Og når sannheten om alle er åpen, er det mindre personlig.

Ja, hvordan skal man greie å kultivere konspirasjonsteorier når disse redaktørstyrte mediene hele tiden kommer i veien?

Nei, den var dum. Analogien din inneholdt berettiget. Jeg sa det er dumt å ikke bruke samme regler som de du konkurrerer med. Her kan man jo se til våpenprodusenter; de ser jo at våpen brukes til ulovligheter, men de slutter ikke å tilby dem. Du bekrefter jo bare det jeg sier. Så så så, jeg sier ikke du fant på begrepet. Jeg sa bare du brukte det ordet. Jeg foretrekker klimaendringer i mitt språklige rammeverk. Du kan trygt nyte strømmen din på grunn av at det i stor grad er smarte folk som jobber med dette. Det gjør ikke problemet mindre kompleks at de er gode i jobben sin vel? Vindkraft er kjempebra så lenge man har en stor nok mengde reguleringskraft tilgjengelig til å stabilisere. Å oppnå dette med vindkraft alene er vanskelig/dyrt. 1 GW ble valgt som et eksempel - en normal kjernekraftverk størrelse. Hydrogen kommer inn i bildet som en god buffer for vind, og mengden er den som trengs for ca 7 dager med lav vind. Hindenburg er med for å vise hvor ufattelig mye dette er snakk om. Vi må forholde oss til at det er flauter i perioder på 2-7 døgn i Nordsjøen, og selv en periode med flau vind i 3 dager kan bety at du må supplere med lagerkraften. 200 turbiner er valgt med tanke på 12 MW turbiner og en kapasitetsfaktor på 0.55. Det gir 2.4 GW installert og rundt 1.3 GW i snitt hvor vi bruker overhenget til å fylle hydrogenlageret. Størrelsen på turbin er valgt fra Siemens Gamesa som er kommersielt tilgjengelig i 8 til 14 MW der 12 er på midten. Kapasitetsfaktor har jeg fra Equinor sine prosjektdata. Livssyklusen er litt vanskeligere. Det vanlige anslaget er en median på rundt 12 gCO₂e/kWh for ren vind, men vi må også ta med at vinden - for å være sammenlignbar - brukes i et hydrogenanlegg. Uansett, link her. Hvis det var et godt alternativ så ville vel folk gjort det. I stedet kjøper de olje. Og når vi stenger kranen her, så åpnes den et annet sted; behovet, eller etterspørselen, er relativt konstant. Er du dum? Kranene ble ikke stengt, forbruket eller mer korrekt etterspørselen gikk ned. Og det er jo det jeg prøver å si gjennom hele posten er at så lenge det er etterspørsel så vil ikke et kutt ha en miljøeffekt annet enn i hode på dumme folk. Oppsummert leser jeg at du mener flytrafikk står for 5.6% av CO2 utslippene, og det nekter jeg ikke på. Men det er bare en del av klimadriveren til flytrafikk. Nettobidraget fra flytrafikken er nok mye mer enn bare CO2 utslippene. Jeg gidder rett og slett ikke forklare noe du heller kan google deg til. Så med tanke på at flytrafikk i hovedsak er en luksusbruk hos et mindretall av befolkningen; hva er feil med påstanden min om at å hindre flytrafikk vil være ett av de enkleste og mest betydningsfulle tingene man faktisk kan gjøre? Stemmer. Tror du vennene dine er enige i alt de sier seg enig i på lunchbordet? Neppe, tipper de fleste kjenner til at dersom du viser et snev av uenighet så blir de peppret, stemplet og forvist i raskt tempo. Nja. Du kan kanskje påstå det er feil, men det er ikke så feil som du vil ha det til. Tidslinjen må settes litt først, og det er to vesentlige tidspunkter vi kan sette: 2009 er når EU forbød glødepærer over 100W og for alle effekter i 2012, 2006 laget Shuji Nakamura den første blå LED som gjorde hvit farge mulig. Men salgskurvene til glødepærer var allerede fra 2000 synkende på alle grafer jeg har sett, fordi halogen og CFL kom på markedet og tok sin del. De er rett og slett bedre enn de gamle glødepærene, så det er naturlig for folk å skifte der det gikk ann. Så allerede når forbudet ble annonsert var utskifting allerede på gang gjennom samfunnet. Men ja, forbudet kutta muligheten for etternølere. Folk drikker alkohol enda de vet veldig godt de blir fyllesyke etterpå. Hva skal man si? Mennesker er generelt sett ikke så smarte. Men så lenge prisen er det den er så vil forbruket fortsette. Dersom det kommer et billigere alternativ der man slipper 4D matte på kassalappen, så vil trenden snu.

Du trekker woke så langt at det mister mening. Det handler ikke om at kvinner jobber eller at man reagerer på overgrep, det er helt grunnleggende verdier. Woke hadde en gang en plass i borgerrettskampen i USA, men i dag betyr det noe annet: når uenighet blir stemplet som hat, og når ideologi presses fram som tvang i skole, kultur og språk. Da snakker vi ikke om «liberale verdier», men om et system som ikke tåler motstemmer.

"Italia har omdirigert militært fartøy for å bistå Gaza-konvoi Et militærfartøy er omdirigert for å bistå konvoien Gaza Sumud Flotilla (GSF), som er på vei til Gaza med nødhjelp, sier forsvarsminister Guido Crosetto." https://www.nrk.no/nyheter/italia-har-omdirigert-militaert-fartoy-for-a-bista-gaza-konvoi-1.17584077

Kombinasjonen av at vi i skandinavia har stor kjøpekraft å bruke på rusmiddel, og forholdsvis låge straffer har gjort Norge og Sverige til land det er gunstig å smugle narkotika til. Innvandring er av betydning, men opne grenser og stor eksport/import har gjort det enklare å smugle. Den elleville voldsbruken er eit direkte resultat av at det er så store pengar som står i spel om konkurrerande narkotikaselgarar får etablere seg, og konkurrentane vil gjerne etablere seg fordi det er så store pengar å tene. No kjenner eg ikkje det svenske systemet godt nok, men i Norge så manglar vi kontrollmekanismane for å motvirke slik kriminalitet. Fengselsvesenet vårt er bygd opp for å rehabilitere lovbrytarar og sleppe dei tilbake i samfunnet. Den framgangsmåten er effektiv når vi rehabiliterer eigne borgarar, men det har mindre effekt på utlendingar som ikkje har til intensjon å bli lovlydige norske borgarar. Mange av dei kom hit for å tene pengar på kriminalitet og har innkalkulert risikoen for å få nokre år i fengsel. Sidan det kriminelle lågalderen er 15 år så har vi blitt ganske handlingslamma ovanfor kriminelle som bruker barn til dei mest risikofylte jobbane. Mangelen på regulert narkotikahandel medfører at det ikkje finnes lovlege måtar for rusavhengige å skaffe seg narkotika utan å støtte kriminelle miljø. Taktikken med å stoppe folk i få tak i narkotika før dei blir avhengige eller får ein preferanse for det rusmiddelet har ikkje fungert. Sidan det heller ikkje vart noko av avkriminaliseringa for mindre brukardosar så får heller ikkje politiet informasjon som kan brukast for å stoppe bakmennene, for kven går til politiet med slik informasjon når det fyrste som skjer er at du sjølv blir kasta på glattcelle og får ei stor bot? Etter mitt syn så må vi tenke heilt nytt om heile verdikjeda, om ikkje så vil situasjonen berre forverre seg for kvart år som går.

Det er lett å bli venstrevridd. Se opp for redaktørstyrt media.

Ser at Listhaug er ute og tuter. Det hjalp veldig med henne og de 6 andre FrP justisministrene gjennom 7 år. Men hvis de får 14 justisministre på 16 år så kanskje det funker bedre?

Såvidt jeg kan se er det woke hvis sånn det angivelig var før, endres. Det er woke, hvis du får negativ sosial korreks for å si neger. Sånn var det ikke før. At feminisme i seg selv, finnes er vel ikke woke? Jeg er ikke vant med at det fks. er woke at kvinner jobber, selv om begrepet har en så lang strikk at det selvsagt også rommer det, hvis man er konservativ nok; Kvinner pleide å passe barna, det er woke at de jobber, man ser jo allerede tilbakeføringen til dette i visse kretser såkalte trad-wifes (og nei, jeg er ikke imot at noen velger å være hjemmeværende, jeg ser absolutt hvordan en husholdning har godt av at noen er hjemmeværende hvis man har anledning til det, jeg er negativ til å hylle det som en naturtilstand, at man forventer at kvinner tar en slik rolle på grunn av sitt kjønn). At LHBTQ-aktivisme finnes, kan jeg i større grad forstå oppleves woke, da det var en ganske usynlig bevegelse tidligere, altså, det passer inn i den noe som ikke pleide finnes-forklaringen jeg foreslår. Som igjen fører til at jeg synes Epstein-eksempelet også passer, tidligere fikk maktmenneskene drive med den pedofile menneskesmuglingen sin i fred, før moralister dukket opp og sa det var galt. Noe som tidligere var gjengs, er nå problematisert av politisk overkorrekthet. Før hang det bare norske flagg på skolene, nå henger det regnbueflagg der, akk-og-ve! I praksis betyr det vel liberale verdier som angivelig er gitt for stor plass.

Du har sikkert hørt det før, men kan vel ikke skade å si det i gjen. - Alle har angst fra tid og annen, så ikke bekymre deg for det.. Faktisk er det såpass normalt at det er rart vi engang har en diagnose for det. Angst er sunt, det gjør at du tenker det om 2 ganger. Embrace it, ikke skam deg over det så løsner det sakte men sikkert og du skjønner først som sist at det å være redd ikke er farlig. Vi må bare finne vår egen måte å fungere på, for noen er det tur og skog og mark, for andre eksponering. - Autisme er i mange former en gave, du har nok som med alle andre "autister" noe du er veldig flink til, med litt arbeid kanskje du kan gjøre det til en styrke i en arbeidsposisjon. Prøv å finne ut hvilke. - Det å gjøre feil er en god ting, det er sånn man lærer.. Selv de uten diagnoser har ikke helt skjønt dette, men jo fortere man skjønner det, jo lettere blir livet. Lykke til! Prøv med lagerarbeid først, da går du som oftest rundt i din egen verden å plukker varer, også tar du bare et steg av gangen. Og som jeg sier til alle uansett hva, ikke gå rundt å unnskyld deg hele tiden, du er ikke en evig byrde. Kanskje midlertidig byrde under opplæring..Thats it, verre er det ikke. Anonymous poster hash: 9af78...519

Sånne utviklinger kan ikke reverseres. Stort sett er vanlige borgere spart fordi dette handler om kriminelle vs kriminelle. England, Frankrike, Belgia og Nederland har hatt såkalte ''svenske tilstander'' i flere tiår uten at det kaster landet i anarki. Vi kan redusere voldsbruken, men helt utopi å tro at vi kan leve som på 70'tallet. Med mindre vi vil leve som Nord-Korea eller innføre noe som El Salvador driver med.

Det er bare i USA det kan skje i såfall. I andre land har vi egne kanaler som allerede er godkjente for riktig innhold, som NRK og BBC feks.

Samsung 90D 95D, 90F og 950F har matte coating er de TVene på markedet i dag som er best på gjenskinn. S er OLED og QN er Mini-LED. Siden du har mange vinduer så er Mini-LED å foretrekke pga den høye lysstyrken og at den klarer å opprettholde høy lysstyrke over et lengre tidsrom sammenlignet med OLED. Den beste TVen i dette scenarioet vil være fjorårets QN95D eller årets QN950F (denne er 8K), eventuelt gått ned et nivå til QN90D eller QN90F som er hakket mindre lyssterke.

Det er konsekvent tåkelegging ved å teppebombe innleggene med linker. Alle finner linker som støtter det du leter etter, det er bare å søke. Det eneste du kanskje ikke får treff på er "var Hitler en sann jødevenn?"

Ja, den artikkelen setter fingeren på noe viktig, venstreekstrem vold får ofte et annet språk i mediene enn høyreekstrem vold. Når det kalles "isolerte tilfeller" på venstresiden, men "systemisk" på høyresiden, ser man tydelig dobbelstandardene. Fint at du dro fram denne, Ballalaika

Ok, det visste jeg ikke, jeg har bare lest artikkelen som er henvist til, ikke det innlegget på X

Dei kunne heller ha redusert dagens topp til 65 øre før 90% støtte og så sett minste pris til 20 utan mva. Ein minstepris vil også gjere det enklare å investere og vurdere inntening for kraftverka. Men vil då måtte vere eit system på Nord Pool. Dei har jo allereie ein makspris, så burde vore lett å innføre minimum også.

Epstein eksempelet ditt viser egentlig det motsatte av poenget ditt. For folk flest er woke ikke en tilfeldig sekkebetegnelse, men knyttet til ganske konkrete strømninger: DEI, BLM, Antifa, trans- og LHBTQ-aktivisme, feminisme osv. At du prøver å bruke ordet om Epstein viser bare hvor langt man må strekke det for å påstå at begrepet er helt udefinert. I praksis vet alle ganske godt hva som menes.

Disney lar økonomi komme foran prinsipp. Det er saka. Vingling dreper integriteten.

Men det var Kirk som skrev det. Da er han enig med Trump. Jeg synes ikke at den formen for ytringsfrihet er så hederlig. Å bruke dehumaniserende ord om meningsmotstandere, og i hvert fall ikke som kristen. Man vet i fra historien hva det kan føre til. https://x.com/charliekirk11/status/1958565497869389840 Trump snakket som om han ville ha hevn på minneseremonien. "Denne kulen var ment for hver og en av oss". Heller ikke en kristen verdi. Selv om det står i Bibelen: https://snl.no/øye_for_øye,_tann_for_tann

Det er foreldrene som bør straffes først og fremst. Unger er det håp for. Om en mindreårig dreper bør foreldrene dømmes for drapet. Det er foreldrenes ansvar. Mindreårige uten foreldre har ingen ting å gjøre i Norge. Eneste unntak er ved adopsjon, om noen påtar seg det ansvaret som følger med adopsjon. Politiet eller barnevern kan ikke ha ansvar for fremmede barn fra en kultur vi ikke har eller vet nok om.