Gengar_Geng

Skal vi tro analytikere et sted i nærheten av 2028 tidligst til 2030.

Siden dette er en tråd for blant annet 5090, ønsket jeg å dele mine erfaringer med Nvidia Super Resolution, prøvd det ut på nytt nå. Har ikke brukt Super Resolution siden 3090 fikk denne funksjonen, og da var det ikke så veldig imponerende, men ser ut som det har blitt litt bedre siden den gang. Skulle sette meg ned på stua og se en eldre DVD serie, og kvaliteten var helt ubrukelig, så dårlig at det var forstyrrende å se på. Oppløsningen er 720x576, men måtte bare slå av. Til referanse ser jeg på en 85 tommer mini-led, så blir ganske synlig når kvaliteten er dårlig. Etter å ha søkt litt rundt på nettet landet jeg på at jeg ville prøve ut Topaz studio. Den skal visstnok være de beste video upscaler’n der ut, men synes den ga helt grusomme artifacts. Spesielt i ansikter og detaljer med få pixler. Spesielt øyne blir feil, og man får mange forstyrrende linjer. Så ble med prøveperioden for å si det slik. Vurderte å gi opp hele DVD serien jeg skulle se, til jeg kom på at Nvidia sin DLSS har jo blitt betraktelig bedre med årene, og de drives jo av samme Tensor Cores som kjører Super Resolution. Måtte derfor bite i det sure eple og gi Super Resolution en ny sjanse. Valgte å sette opp VLC med Nvidia Super Resolution på max (4X). Kantutjevning av (gir for mye distortion i bildet), og Støyreduksjon av (gir samme ghosting og linjer som Topaz). Sett to episoder sålangt, ingen artifacts eller grafiske feil. Med 4X rendrer den videoen på rundt 1.6 millioner pixler, som vil si rundt 920p, som er bedre sammenlignet med 576p. Såpass bra at bildekvaliteten er akseptabel nå Nå er jeg spent på hvordan Super Resolution funker med de gamle Blu Ray diskene mine som allerede kjører 1080p. Blir at jeg må teste det litt ut mer.

Samtidig som alt er på salg, så bare stiger og stiger 5090 i pris. Glad jeg fikk tak i før galskapen tok helt over prisene.

Ville prøvd å selge separat. NVME kan man få litt for. Det med mest verdi her er 5070 kortet. CPU ville jeg derimot solgt for seg selv med hovedkort og ram.

Agurknytt. Sitat fra artikkel: minneprisen forventet å fortsatt være veldig høy gjennom regnskapsåret 2027, fordi komponentmangelen vil fortsette. Med andre ord, vi vil ikke se PS6 før 2028 tidligst. Pua Khein Seng, toppsjef i Phison rapporterte allerede i februar at det er en reell sjanse for at mangelen kan vare helt til 2030, og han er ikke den eneste som antyder dette. Samsung og SK Hynix rapporterte også i starten av året at de allerede har nådd produksjonskapasiteten sin for hele 2026 og 2027. Som vil vi si at det er en høyest reell sjanse for at PS6 fremdeles er minst 2-4 år unna.

Kommer an på bruksområdet. For ren profesjonell bruk, jobb, content creation, workloads osv. er intel beste valget. For ren gaming, så gruser AMD sine X3D prosessorer intel, fordi den har v-cache. Den beste gaming prosessoren på markedet er 9850X3D. Hvis du trenger både til jobb og gaming, så er 9950X3D en god middle ground. Men for kun gaming er 9850X3D bedre fordi den har færre kjerner og kjører på høyere hastighet, som er det som er utslagsgivende for gaming. 9850X3D gir ca 5-10% mer ytelse i gaming sammen lignet med 9950X3D, selv om sistenevnte er høyere «rangert» i generasjonen.

RTX skjermkort har støtte for DLSS og MFG. DLSS oppskalerer oppløsning, som vil si at spill rendrer i en lavere oppløsning. Dette gir høyere fps og bedre bildekvalitet. MFG bruker AI genererte frames som vil si at man kan få 2x-6x høyere fps. Dette gir noe høyere latency, men funker veldig godt i aaa spill som ikke er kompetetive og grafikk intensive. Skal du spille spill som Cyberpunk, Indiana Jones, Black Myth Wukong, Alan Wake 2, Resident Evil Requiem, så er RTX et must om du skal spille på høy grafikk uten å ofte fps. De fleste moderne spill støtter DLSS og MFG, og er laget med dette i tankene. I tillegg har RTX kort egne tensor cores, som gjør at Nvidia skjermkort har vesentlig høyere høyere fps med Ray Tracing og Path Tracing. AMD sliter med Ray Tracing og er ubrukelig med Path Tracing. AMD har noen tilsvarende funksjoner som FSR og FG, men FSR er betydeligere dårligere enn DLSS. Gir lavere fps og ser dårligere ut enn native oppløsning, i motsetning til DLSS 4.5 som ser bedre ut enn native. FG hos AMD er derimot ubrukelig. Så AMD har noen lignende funksjoner, men disse kan ikke måles med Nvidia sine. I tillegg er salgsverdien på Nvidia skjermkort vesentlig høyere, så mellomlegget du betaler ekstra får du igjen når du selger skjermkortet om et par år. Oppsummert, ikke kjøp RX/XT med mindre du får det til skambillig. AMD er rett og slett milevis bak Nvidia sine RTX kort når det kommer til funksjoner.

Ser Elkjøp har tilbud på flere skjermkort denne uken, så var nok ikke priset feil siden de har så mye annet på salg. Var nok bare et usedvanlig godt tilbud

Den var slik da jeg fikk den som ny, vært møkk fra dag 1. Acer, HP, Lenovo, Dell, har alltid vært møkk, ikke noe nytt under solen

Vil bare skyte inn et lite innspill. Jeg har en HP Elitebook PC på jobb som har nvme, 16GB DDR5 og i7. Tregeste møkka jeg har vært borte i. Hakker, henger seg, fryser, ingenting funker. Problemet er at H(å)P(løst) kjører egne temu hovedkort hvor alt loddet sammen, og disse hovedkortene er ubrukelige. Nå sier ikke trådstarter hvordan bærbar han har, men har man bærbar fra HP, Acer, Chromebook, Dell så er det ikke annet å forvente. Tryggeste er å enten kjøpe bærbar fra et av merkene som er kjent for å produsere gode hovedkort, slik som Asus, MSI, Gigabyte, eller gå for Mac

Bygde ny PC i Januar, og har hatt samme problem som dette. Helt likt som du beskriver her. Problemet kan være relatert til hovedkort BIOS eller Windows 11. Hovedkort jeg har er Aorus X870E Master med CPU Ryzen 9850X3D, og jeg forventet heller ikke at man skulle ha slike problemer da jeg har relativt ny hardware. Den kortsiktige løsningen for meg var å bruke reset cmos knappen bak på hovedkortet før hver oppstart, på denne måten fikk jeg alltid startet opp PCen. Problemet i mitt tilfelle var Windows 11, Feilkode som lyste på hovedkortet mitt ved hver oppstart (uten cmos reset) var 4d, som betyr «memory training failure». Dette var årsak til at PCen ble stuck i boot etter Aorus logoen i mitt tilfelle. Her er det som var løsningen for meg, jeg måtte vente på at Microsoft løste problemet. Jeg har Windows 11 Insider Preview og fikk 26H2 for et par dager siden, og har ikke hatt problemer med oppstart siden. For øyeblikket er Windows på 26H1, og 26H2 er ikke forventet å rulle ut offisielt før sen September eller tidlig Oktober i år. Du har derfor to løsninger, dersom feilen skyldes memory training feil grunnet Windows 11. 1) Skaffe Windows 11 Insider Preview. 2) Vente til høsten 2026 og bruke cmos reset i mellomtiden. Men som sagt, feilen kan skyldes noe annet i ditt tilfelle, for usikker hvor vanlig memory training failure er med DDR4. Du kan feilsøke det med å sjekke varsellys øverst til høyre på hovedkort. Hvis dram (oransje) og cpu (rød) lyser over en lengre periode ved oppstart, så har hovedkortet problem med memory training, hvis ikke, så har nok du dessverre ett annet problem enn det jeg hadde. Men tenkte uansett det var fint å dele, fordi det hørtes veldig likt ut, og kanskje flere har hatt samme feil. Windows 11 har dessverre vært et takras siden lansering, så jeg slenger det i vært fall ut at noen av de feilene du opplever kan være utelukkende forårsaket av Windows 11 og at det derfor kan være utenfor din kontroll

Kjøpte disse to i Januar, da fikk jeg 990 4TB til 4500 og 870 4TB til 4100. At det har doblet seg på 2 mnd er ganske sykt. Har to stykk 990 liggende fra forrige PCen, spørsmålet er, selger jeg de nå, eller kan det hende prisene stiger ennå litt mer?

Men hva mener du, når du kaller det fornuftig å kjøpe dårligere hardware av prinsipp? Eneste som taper på det i lengden er kjøper. Burde ikke det mest fornuftige være å bruke penger på det får mest igjen for og som har høyest verdi etter x-antall år. Mitt gamle RTX 3090 kort kan jeg snart få like mye igjen for på bruktmarkedet, som det jeg ga for kortet i 2020. Hadde jeg heller gått for tilsvarende Radeon kort, hadde jeg fått dårligere ytelse og maks 30-40 igjen av det jeg betalte for det. Sånn sett vil jeg si at Nvidia har vært en mye bedre kjøp, da jeg har hatt høyere ytelse enn tilsvarende fra ALD, og i tillegg kunne fått igjen 3/4 av prisen etter 5 år. Da har jeg i prinsippet betalt mindre for mer ytelse. Personlig mener jeg det er mer fornuftig enn symbolpolitikk Men fortell gjerne mer om hvordan du mener det er mer fornuftig

Hvis mulig, ville jeg hørt om det går an å betale mellomlegg og få byttet kortet inn i et RTX 5070 ti. 9070 XT uten DLSS og MFG er et ganske stort minus, da vi vet nye skjermkort ikke kommer før om noen år, og spill i dag er bygget rundt disse teknologiene.

144 fps+