All aktivitet

Kunne ikke vært mer enig. Situasjonen er dog slik i Norge (en av verdens best utdannede folkeslag) at Israel og for noens vedkommende endog Jødene, er den store satan og inkarnasjonen av alt som er galt i verden. Folk er såre fornøyd med seg selv og føler seg kloke og intellektuelle når de deler halvantisemittiske konspirasjonsteorier ala at Israel styrer USA. På samme måte er alle untatt kristenfolket, harrytassene i FrP, jødene og et par andre frittenkende gærninger HELT UTE AV STAND til å se at de blir utsatt for historiens største, mest ondartede og mest vellykkede desinformasjonsaksjon, som har pågått flere tiår. Nei, Israel er ikke verdens mest moralske og perfekte. Langt ifra. Men det får da være måte på! Hilsen frustrert

Si det til Ståle!

Ikke spesielt dansbart. Dette er hva vi i dansemiljøet kaller ei "stop 'n go"-låt. I tillegg er det flere temposkifter og det er ikke noe oppbygging i låta. Dette er nok mest ei låt for folk som verken liker musikk eller dansing.

Jeg spurte om offerstatistikken, ikke anmeldelser, og i alle fall ikke om kildeløse grafer fra rapporter skrevet i hovedsak av individer fra irrelevante fagfelt som pusher raseteori. Indeed, Pallesen’s co-authors on this and other papers are not all trained social scientists, and some are notorious promoters of a revived scientific racism. Emil OW Kirkegaard is a Danish writer with a degree in linguistics – not a biological or genetic field – and no higher degree. He is a self-described eugenicist, explicitly advocates “race science”, and is a senior fellow at the Ulster Institute for Social Research (UISR), an organization headed by Richard Lynn, whom the Southern Poverty Law Center classifies as a white nationalist. https://www.theguardian.com/world/2024/jan/14/christopher-rufo-jonatan-pallesen-eugenics-racism-claudine-gay-harvard All seriøs statistikk som faktisk gir ny informasjon overbeviser meg på sekundet, problemet er jo at jeg allerede har satt meg så godt inn i disse sakene at alt dere runker rundt med både er gammelt nytt OG irrelevant støy. Vi vet frekvensen på voldtekt, over 10 000 tilfeller årlig, pluss en del sovevoldtekt og voldtekt i rus. https://www.nkvts.no/aktuelt/hoy-forekomst-av-vold-og-overgrep-i-norge/ Statistisk sett er rundt 5000 av disse tilfeller hvor offeret genuint frykter for eget liv under og/eller etter voldtekten, og får traumer som påvirker livene deres. Rundt 5000 kvinner hvert år får traumer som for mange utvikler seg til PTSD hvert år, som følge av voldtekt. https://www.psykologisk.no/nyheter/voldtekt-er-blant-traumene-som-oftest-gir-ptsd/125594 Vi vet skadevirkningene på ofrene; det er ikke bedre å bli overfalt innendørs enn utendørs, for den mentale helsen til offeret. Overfall er overfall, og raten av traumer for grove overfall som også involverer voldtekt er like -- og det er ufattelig viktig å ikke undergrave voldtekt som er overfall, ved å skille ut 'overfallsvoldtekt' som om det var noe verre enn jenter som blir overfallt innendørs.

148 766

M49 år igjen her. Må jeg forandre måten jeg tenker på om utseendet? Hvordan kan jeg gjøre dette? Det er tydeligvis at det er et problem som gjør at jeg er fortsatt alene.... Anonymous poster hash: 9c480...f60

Hvis du føler dommeren "kaster mynt" har du enten ikke levert nok dokumentasjon eller bra nok dokumentasjon. Alternativt, slik jeg oppfatter deg i denne tråden, har du en feil oppfatning av hva dommere skal gjøre og hva rettsvesenets oppgave er. Du gir også uttrykk for å ha vært i tvister/rettssaker ofte, noe som er særdeles uvanlig (med mindre man er advokat/jurist) noe jeg antar, etter hvordan du skriver, at du ikke er.

En snart halvveis til 100 år gammal kar som har vært singel i nærmere 20 år. Null sex på 15 år. Det er en del som mener det er min egen feil. Bekjente sier jeg er for kresen på damer. Jeg skal si noe som kan virke total overfladisk men det er min egen personlige mening: Jeg synes ikke damer i slutten av 40 årene og oppover attraktive. Jeg liker helst yngre damer i 30-tallet. Spesielt de som ser fit og trent ut. Desverre så kan jeg ikke noe for det. Det er et ordtak som sier vi må like det vi ser først ikke sant? Men men. Hva sier folk her om dette? Er det min egen feil? Anonymous poster hash: 9c480...f60

Hvorfor starter ikke Helgheilm fakkeltoget hvis han påstår det han sier?

Er litt enig. Men man kunne vel ikke godt nekte Aursnes en plass heller. Syns SS har gjort rett i å ta ut Hauge og Aasgaard. De har x factor har en vane med å score mål når man trenger det.

Ikke-vestlige er overrepresentert innenfor overfallsvoldtekter.

Begynte bare med at jeg gratulerte Hull med opprykk, som den snille personen jeg er. Beklager dette. Men da skal jeg la være å kommentere i denne tråden mer, siden folk åpenbart blir krenka av det.

Tar plassen til Berg nokså sannsynlig. Midtbanen blir Aursnes - Berge - Ødegaard hvis de er klar.

Kan du vise til det jeg etterspør i innlegget du har skrevet? Det kan da virkelig ikke være så vanskelig for deg? Om du har vanskelig for å finne innlegget så er det altså dette: Hvor er du du skriver noe om rase her? Kan du være så vennlig å vise til det, klart og tydelig?

Tribalisme er ikke medfødt. Og; disse "radikale" løsninger er helt presist hva amerikanerne trenger, for bare førti år siden hadde de langt mye høyere tillit mot staten og i 1950-tallet var den hvite USA sterkt homogent når det gjelder politisk kulturorientering, men så begynte den uhørte frekkheten av ikke-hvite. En frekkhet som fulgt til at mange siden vil ikke ha "radikale" løsninger selv om det er akkurat hva de ville ha. Republikanerne og demokratene var stort sett enig med hverandre omkring sosialpolitikk, velferdsordning og politimakt slik at bare meget marginale grupperinger gjort motstand. Enhver som studere USAs historie vil realisere at "konservatisme" er ikke annet enn en løgn. ... fordi de innerst inne vet hva det betyr. Nemlig likestilling og toleranse. Progressive verdier er viktig for et samfunn under utvikling, og det vil ikke være overraskende om de ville ha akseptert pride, woke og trans hvis det gir inn i deres kategorisering av et samfunn ment bare for dem selv. Meningsmålingene og medieundersøkelser samt vitenskapelige undersøkelser har avdekket dette, nemlig at de fleste hvite ikke er konservative, men progressivorientert i konservativ eller liberal retning - ennå hadde noen hindret dem fra å støtte demokratene. Dette startet etter 1965, da en generasjonskonflikt brøt ut - "1968-opprøret" - men da året 1970 avsluttes, hadde noe hendt med folkestemningen; de hylte og aksepterte politiske pogromer startet av rasistiske arbeidsorganisasjonsledere, bråkte lite når deres studenter bankes, trakassertes, bajonettes og siden ble drept - de gjør heller ikke mye da Nixon forbrøt seg mot lovverket. En kløft hadde oppstått. Hvis USA hadde et flerpartisystem ville dette ikke hadde så skjebnesvangre konsekvenser, men i et topartisystem... Denne kløften opprettholdes og bevares av det republikanske partiet som fikk rundt 60 % av de hvite som "faste" velgerne - som aldri tidlig var sett, da velgerbevegelse mellom de to partiene var mye større. Det hjelpe ikke å prøve å bortse fra den siste faktoren; nemlig at det er rasistiske holdninger som er den direkte årsaken bak den katastrofale utviklingen i USA. Deres hat gjør dem lett å manipulere av de rike, som straks forsto de kunne bruke det for å svekke arbeidsrettighetene og åpne opp for korrupsjon. Nordmenn flest er ikke i en "progressiv boble", vi er liberalt innstilt og har alltid vært det helt siden Grunnlovåret 1814, da vi fikk den meste liberale konstitusjonen i hele verden den gang. Det er hvorfor nordmennene gikk en meget forskjellig veg, selv om de liberale strømningene varieres med årene. USA har vært mer liberalt enn Norge ved flere anledninger, spesielt i etterkrigstiden - vet DERE at det amerikanske velferdssystemet skapt av New Deal var en inspirasjon for utforming av det norske?

Gratulerer med Gullpalmen! Reinsve-film vant Gullpalmen i Cannes Den norsk-rumenske filmen «Fjord» med Renate Reinsve i hovedrollen vant en av filmverdens gjeveste priser.

Det er fint at du har lest innlegget og fikk svaret til spørsmålet ditt så jeg trenger ikke å gjenta det hvis du ikke kommer med noe argument for noe så er jeg slutt med denne diskusjonen

Hva er poenget med å sitere meg og si akkurat det samme som jeg sier egentlig?

Vi har subkulturer i vårt eget land ja, og personer som er i disse subkulturene er vårt ansvar. Vi sender dem ikke til den andre siden av kloden for å bli kvitt dem. Det er ikke pigmenter som er problemet, men voldskultur og effekten masseimport av disse fremmedkulturelle har på landet vårt. Vi har nok med våre egne fotballpøbler, så vi trenger ikke å hente inn tusenvis av fremmedkulturelle fra volds- og stammekulturer på den andre siden av kloden. Rettssystemet i dag er basert på at skadelige, farlige mennesker skal ha enormt store rettigheter, og resten av samfunnet skal nesten ikke ha krav på å bli beskyttet mot disse. Rettighetene til farlige mennesker settes foran alle andres rettigheter. Det går ikke lenger. Det må gjøres noe. Lovlydige borgeres krav på trygghet og sikkerhet må komme foran rettighetene til kriminelle. (Det gjelder også kriminelle i vårt eget land, for eksempel en "etnisk nordmann" som mishandler sin kone, og som får fortsette med det fordi han har såpass sterke rettigheter at han kan fortsette å påvirke livet henne selv etter at hun har gått fra ham.)

Vi forskjellsbehandler forresten allerede basert på rase og opphav. Rolige, lovlydige kvinner fra land som Thailand og Filippinene har et rent helvete med å få tillatelse til å komme til Norge for å besøke sin norske kjæreste. En papirmølle uten like, og den norske kjæresten må betale alt og krype og be og bukke og nikke for Makten. Men krigsskadde menn i stridsdyktig alder skal fritt kunne komme hit, og det er ikke måte på hvordan de skal møtes med åpne armer. Hvis skribenten din, @Atib Azzad, hadde vært så opptatt av individuell rettighet, så hadde vedkommende kjempet for de produktive kvinner fra Asia som ønsker seg hit, og som med all sannsynlighet vil være et gode for landet vårt.

Nå kan det se ut til at det ser mørkt ut for putin,får bare håpe og be om at russerne har lært av dette, og gjør om til demokrati når putin forsvinner. https://www.abcnyheter.no/nyheter/kreml-tjenestemenn-roper-indre-splid-i-putins-regime/1550473

Bavianen melder - igjen - at det skal nærme seg en avtale hvor han får alt han ønsker. Uansett utfall snakker vi altså om en løgn, noe som nesten er imponerende: https://www.nrk.no/urix/trump_-_-usa-naermar-seg-ein-avtale-med-iran-1.17895181

Nøkler til moderne biler har alle "produsentstyrt backend" Du får ikke kodet opp nye nøkler hos andre enn lisensierte verksteder. Det koster jo ikke egentlig 30000,- for en nøkkel til en ipace.... Men jeg er enig med deg på at produsentene bør pålegges å ha et API, slik at 3djeparter kan lage apper som snakker med bilen. Og dersom produsenten går konkurs eller legger ned platformen som støtter bilen, så må de gjøre det open source, slik at eierene har en sjanse. Slik som skjer med Fisker nå.

Kommentaren bommer på poenget. Grunnen til at noen hele tiden fremhever saker der fremmedkulturelle står bak kriminalitet, er oppfatningen av at problemene med fremmedkulturell innvandring ikke blir tatt på alvor, og heller blir feid under teppet. Kriminalitet utført av "etniske nordmenn" er uansett Norges problem. Men kriminalitet utført av fremmedkulturelle trenger ikke være vårt problem. Snakket om rettsstaten er ikke så relevant fordi vi ikke skulle sluppet inn så mange fra fremmede negative kulturer i utgangspunktet. Vi skulle aldri vært i en situasjon der vi begynte å diskutere ting på gruppenivå. Og så provoserer det selvsagt at det er de voldelige kriminelle som skal beskyttes her, og ikke ofrene deres. De kriminelles rettigheter omtales i det vide og det brede. Rettssikkerhet. Rettsstat. Og så videre. Men hva med rettssikkerheten til uskyldige mennesker i Norge som utsettes for kriminelle handlinger? Det har ingen betydning hvilken gruppe Helgheim snakker om. Vi må slutte å hente inn fremmedkulturelle som ikke bidrar med noe positivt, og vi må kaste ut alle vi kan av fremmedkulturelle som er skadelige for samfunnet vårt. Det har ikke noe å si hvilken gruppe de tilhører. Hvis de ikke er "etniske nordmenn" eller norske statsborgere, så bør de ikke ha rett til å være her hvis de ikke kan oppføre seg.

Burde kanskje ta en sjekk på hvilken tråd du kommenterer da. Rart å legge den lista på wrexham uten å f.eks nevne Birmingham eller Coventry. ☺️