All aktivitet

Afghanske marinen

Jeg er usikker på det juridiske, men kommer med innspill fra sidelinjen. Jeg ville vurdert å ha vinduer jeg kan skyve på for å åpne., iallefall på kortisiden av huset.

Handling og konsekvens har aldri vært PeDonalds sterkeste side: https://e24.no/internasjonal-oekonomi/i/e7G139/oljeprisen-bykser?referer=https%3A%2F%2Fwww.vg.no

Det er stort sett her det stopper for de aller fleste jeg har snakket med om "woke". Pleier å spørre om de kan peke ut en film, bok, serie eller et spill hvor verdier som mangfold og inkludering har kommet i veien for historien. Vi kommer som regel frem til at det handler om tre ting: 1) Generell konservatisme. En følelse av at ting er i endring og at verden føles utrygg. Ref. reaksjonene på den nye Harry Potter-serien. Denne er jeg sympatisk innstilt til fordi det handler om noe universelt og menneskelig. 2) Kvalitet og kritikk. Den aktuelle filmen/boka/spillet/serien er dårlig uavhengig av om det har sosialt progressive elementer. At filmen/boka/spillet/serien er for "woke" viser seg bare å være en overfladisk kritikk som dukker opp fremst i pannebrasken fordi den ikke krever noen selvstendig vurdering; den er vanlig på internett og hvis du bare har folk rundt deg som likner på deg sjæl vil du heller ikke møte motstand for leflingen med ytre høyre-retorikk. Begynner man å drøfte viser viser det fort seg å handle om håndverk: regigrep, kamerabruk, skuespillerprestasjoner, spillmekanikker, budskap og så videre og så videre. 3) Politisk ståsted. Den aktuelle filmen/boka/spillet/serien er for "woke" i den forstand at den formidler et verdisyn som ikke stemmer overens med ditt eget. Du får problemer med historien fordi du føler at det selger deg en versjon av virkeligheten som du ikke ønsker. I overveiende grad handler dette også en form for konservatisme kombinert med et bestemt syn på din plass i samfunnshierarkiet og markedet. Verdisynet som du legger til grunn for å kritisere filmen/boka/spillet/serien er basert på en følelse av at et mangfoldig samfunn er et samfunn hvor det er mindre plass til DEG og dine utfordringer. Perspektivet er grunnleggende egosentrisk, men fordi du finner et fellesskap i dette utenforskapet føles det orientert mot kollektive idealer. Det tredje punktet er der vennskap går i oppløsning og frontene blir smertefulle. Det tredje punktet kan i verste fall avføde et svært usympatisk syn på samfunnet, deg selv og andre mennesker. Samtidig blir denne holdningen i økende grad normalisert i kanaler der noen tjener penger på å selge deg binære virkelighetsbilder. Kapitalisme og fremmedfrykt går hånd i hånd nettopp fordi man ønsker en stabil tilstand av "virkelighetsproduksjon": en virkelighet der mennesker er i konstant konkurranse med hverandre er en virkelighet der man ignorerer at mennesket har samarbeidet og vært altruistiske siden tidenes morgen. Hvis myten om "homo economicus" blir grunnplanken i din menneskeforståelse vil du til slutt ende opp med å føle at hele verden er transaksjonell. Det er en farlig sti å følge. Og denne stien blir lagt opp for deg via de kanalene du finner "trygghet": den blir brukt for å holde deg fet og fornøyd med tingenes tilstand, slik at de som tjener penger på deg kan fortsette å tjene penger. Jeg tror vi alle har noe å lære av spill/historier som f. eks Disco Elysium: Ingen av oss er pålitelige historiefortellere i vårt eget liv og vi bør derfor være ydmyke for erkjennelsen om at det er mulig å re-evaluere hvordan vi ser på oss sjæl og andre. (Det gjør også livet mer mystisk og vakkert, sånn for øvrig!)

Hva er kilden til sitatet du har i innlegget? Fant det ikke på centcom i farta. stusset litt på tallene helt til slutt i setningen r: This volume accounts for about 13%–15% of China’s total imported oil and represents over 80%–90% of Iran’s total oil exports,

Enten det eller Liechtenstein kanskje?

han er desperat, irritert og roter helt vilkårlig rundt i verktøykassa

M A N G E ! Har vært en fin måte å lagre "historikk" over både egne kjøp og salg. Triste greier!

Interessant skremselspropaganda. Så nå skremmer tilkarringsbransjen med: - "hvis det ikke subsidieres så er det ikke klimavennlig" Dette minner veldig om: - "Sunn mat smaker ikke godt. Smaker det godt - så er det ikke sunt"

Tilsetninger er ting man tilsetter maten. Prosessering er ting man gjør med maten. Som å skjære opp, koke, pasteurisere, kverne etc. Alt dette er ting man bør unngå.

Han mangler ambisjoner! Han burde jo heller fremstilt seg selv som gud. Det hadde passet den narsissistiske personligheten hans mye bedre.

OM jeg skulle spekulere rundt de "siste dager" etc etc så ville utspillene mot paven samtidig som denne posten være ganske urovekkende 😮 Og nei - dette er ikke fake - det er klipp & lim fra truth social...

Jeg tenker at tilsetningsstoffene er en del av prosesseringen.

har dere glemt å si god morgen til han i spoiler

Komplett/Morrow -> Ja da var det slutt på cashback .... Hva finnes ellers? Norwegian 0,5% (har kortet men brukte det kun til fly siden det da ikke var gebyr på kjøp) COOP & Trumpf (men gjelder bare egene butikker) MEN HVA MED https://www.trading212.com/ Her kan man får KORT med 2% cashback. Er IKKE kreditkort så da må man ha penger på demmes konto. Men hvor mye jobb skal man ilegge det for å spare 1000-2000kr ved 100x omsettning? Jeg kommer nok til å bruke MORROW-kortet fortsatt - det har fungert bra. Men kommer ikke å ANBEFALE det lengre. De tilby ikke noe ekstra så du kan ha GEBYRFRI eller hvilken som helst annet kort.

Et folkehav i Budapest roper taktfast "Russere - gå hjem!" Jeg tror vi kommer til å se en mer Europavennlig politikk enn den nøktnerne Europa-vennligheten Magyar har vist i valgkampen. 😁 Nøkternheten har mest sannsynlig vært taktisk for å få med seg flere av vipperne.

Samtidig skal Trump ha postet et bilde på Truth som viser ham selv som Jesus, så kanskje klarer han å fyre oppunder dette helt på egenhånd.

Trump påstod i natt at europeiske land var interessert å hjelpe til med blokaden, men såvidt jeg har skjønt har både UK og Frankrike vært avvisende. Kanskje det er den sveitsiske marinen Trump tenker på?

Det finnes ikke noe å ta han på. «For oss er dommen rettferdig, vi får bare igjen for det vi har gjort. Men han har ikke gjort noe galt.»

Dårlig at ikke Norge var først ute. Vi skal jo liksom være best på alt. Går ut i fra full selvkjøring er rett rundt hjørnet her i Norge nå.

Er Irland spesielt hardt rammet av drivstoff-mangel? Og hvorfor i tilfelle? vært 4 dager på rad med demonstrasjoner https://www.politico.eu/article/ireland-dublin-cut-tax-motor-fuel-bid-to-quell-protests/ nær halvparten av Irlands bensinstasjoner skal ha gått tomme

Alderen har vært diskutert lenge, og rabbinerne slo fast i Talmud at dette gjelder "sønn – men ikke en voksen mann." Kommentaren sier at Toraen ikke sikter til en fullvoksen mann, men til en ungdom/tenåring", fra 13 år. Så Moselovene og Jesus befaler altså at du skal få din tenåringssønn steinet hvis han ikke adlyder deg. Det er åpenbart for alle som ikke kverulerer at ingen levende mennesker har ulydige sønner på 120 år. Talmud er som sagt klar på at dette gjelder tenåringer, ikke voksne menn. Jeg finner det absurd hvordan du kverulerer på alderen i stedet for å diskutere saken, nemlig at både Moselovene og Jesus befaler drap på ulydige barn. Følger dere dette i JW? Hvis ikke, hva er det som gjør at dere ikke følge Guds uttrykkelige lover?

https://www.dagbladet.no/nyheter/tidligere-cia-sjef-advarer-helt-av-hengslene/84487167

Hvis man skal kreve at alt skal være genuint lønnsomt så har man ingen politikk for klima og natur. Det er å gi opp klimakampen fullstendig. Da blir det å kjøre på med olje, gass og kull til det blir tomt. Hvis noe annet er mer lønnsomt ville det skjedd uansett.

Vi har en overbygd veranda på sydenden av huset, der en ene kortveggen er glasset inn og den andre kortveggen samt langsiden mot syd er åpne (men med rekkverk mot syd). Jeg har lyst til å sjekke pris på å få glasset inn den store, åpne enden samt motsatt kortende slik at regn, snø og pollen kan holdes ute og utesesongen kan forlenges og vi kan la puter og slikt ligge ute. Kjapp KI-skisse for å illustrere hva jeg ser for meg: (Bytte ut dagens tverrligger/avstiver med limtredragere i samme høyde som dragerne i endene, sette inn faste felter i trianglene øverst, sette inn tre-delte skyvefelter på hver side av midtstolpen fra rekkverket og opp til drageren, tette rekkverk ved å slå på utenpåliggende bord slik det er gjort på kortenden bak sofaen. Skyvedører ut mot baksiden av hus, der det første bildet er tatt fra.) Jeg forsøker å lese meg til om dette er søknadspliktig, og synes ikke det står noe entydig om dette noe sted. Må jeg ta meg meg dette til rådhuset og spørre i skranken? I min kommune er det for tiden 12 ukers behandlingstid på byggesøknader, og dette kommer vel fort på 10-20 tusen bare i søknad ... Dessuten står det at det kun kan søkes digitalt, og at åpningstider på kundemottak er 4 dager i uken mellom kl. 12 og 15. Før jeg begir meg ut på dette forsøker jeg å sondere litt. Fra lovdata: Lov om planlegging og byggesaksbehandling (plan- og bygningsloven) Fjerde del: Byggesaksdel Kapittel 20. Søknadsplikt § 20-1.Tiltak som omfattes av byggesaksbestemmelsene1 Følgende tiltak omfattes av byggesaksbestemmelsene i denne lov: a. oppføring, tilbygging, påbygging, underbygging eller plassering av bygning, konstruksjon eller anlegg b. vesentlig endring eller vesentlig reparasjon av tiltak som nevnt under bokstav a c. fasadeendring Dette er jo en fasadeendring, men det står videre at: § 20-2.Søknadsplikt Tiltak som nevnt i § 20-1, kan ikke utføres uten at søknad på forhånd er sendt kommunen og den deretter har gitt tillatelse, med mindre unntak følger av §§ 20-5, 20-6, 20-7 eller 20-8. Der det kreves dispensasjon, kan ikke tiltaket utføres før dette er søkt om og gitt. ... § 20-5.Tiltak som er unntatt fra søknadsplikt For følgende tiltak som nevnt i § 20-1, er søknad og tillatelse ikke nødvendig dersom disse er i samsvar med plan: a. mindre frittliggende bygning som oppføres på bebygd eiendom, og som ikke kan brukes til beboelse b. frittliggende bygning som er større enn bygninger som nevnt i bokstav a, som oppføres på bebygd eiendom, og som verken skal brukes til beboelse eller annet varig opphold, og som ikke underbygges med kjeller c. mindre frittliggende byggverk knyttet til drift av jordbruks-, skogbruks- og reindriftsområder d. mindre tiltak i eksisterende byggverk e. mindre tiltak utendørs f. fasadeendring som ikke fører til at bygningens karakter endres, samt tilbakeføring av fasade til tidligere dokumentert utførelse g. andre mindre tiltak som kommunen finner grunn til å frita fra søknadsplikten Jeg mener jo selv at bygningsen karakter ikke endres nevneverdig, da jeg kommer til å fortsette i samme byggestil, samme farger og uten å legge til nye vegger i dette prosjektet mitt. Men det er kanskje en objektiv vurdering som en i kommunens plan- og bygg må gi aksept til? Noen som jobber med dette, har erfaring som håndtverker eller har innspill ellers?