All aktivitet

146 932

Så lenge religion dreier seg rundt verdier så påvirker det poltikk, selv om religion forbys i det offentlige og grunnloven sier at stat og religion helt skilles. Religion er en menneskerett også

Outlandet phev var en populær bil det ja jeg ser den

Bevegelser som MAGA kommer jo fordi motbevegelsen kjører landet i grøfta. Det samme ser vi i Europa, vi trenger ingen amerkansk påvirkning for at høyreekstreme bevegelser skal vokse. Ironien blir å kalle disse bevegelsene for "konfliktskapende", venstresiden har skapt den konflikten ved ved ødlegge land etter land ved å frata de vestlige verdier, demokrati og ytringsfrihet. - England arresterer titalls folk hver dag for kommentarer de ikke liker. - Ikke kan man brenne koraner, ikke kan man være imot innvandring for å bli kalt rasist, ikke har man lov til å kalle en mann for en mann. - Innvandring og islam truer vestlige verdier og demokratiet i langt større grad enn Trump. - Land som Sverige er nå en krigssone Det er derfor disse bevegelsene skapes.

Ikke plass kan bety flere ting, enten ikke fysisk plass i boksen, eller at alle lukene som er store nok er i bruk. Det er ikke gitt at pakkeautomatens boksstørrelse er for liten for pakken..

Du kan kanskje bekymre deg over kva folk faktiskt skriv heller enn å drite deg sjølv ut her.

Absolutt ikke, men antall kristne i Norge med fanatisk oppførsel er heldigvis liten, eller vil du si de er mange?

Det har du jammen rett i. Stryk kommentaren min. Trolljegeren var mer eksperimentell ja.

Personlig helt enig, men demokratiet er et folkestyre og hvis velgerne vil ha mer religion må vi andre nesten bare akseptere det. Lille KRF har i mange år hatt stor politisk innflytelse gjennom trofaste velgere og en strategisk plassering i midten av det politiske landskapet. Man kan enkelt se for seg et muslimsk parti innta en lignende posisjon i fremtiden.

Nei, fordi regnskapet med de flyktningene som Hagen da ville til livs, er gått i pluss for vår del. Flyktningene som kom på 80- og store deler av 90-tallet har bidratt med mer i inntekter enn utgifter. Og det er fortsatt å sette svake grupper opp mot hverandre. Og dette var altså bare ett aspekt som jeg mener er usmakelig med hvordan Hagen opererte. Du hoppet - påtagelig nok - bukk over de andre. Ikke uenig i at det er en medvirkende faktor, men jeg ser ikke helt hvorfor man ikke kan i det minste dempe effekten vha. reguleringer, samt at jeg altså også mener at det ikke nødvendigvis er hovedfaktoren. Sist jeg sjekket, var altså ikke forskjellene noe større i Norge enn i Danmark. Men det er dog noen problemer med direkte sammenligninger, fordi man kan måle ulikheter på forskjellige måter. Så vet jeg ikke helt hva du mener med "de økonomisk skadelige særskattene Norge har". Skattesystemet i Danmark og Norge er generelt ganske ulikt, der man vel sånn grovt forenklet kan si at danskene betaler mer i inntektsskatt mens vi betaler mer i tilleggsskatter og avgifter. Det er fordeler og ulemper med begge systemer, selv om jeg nok heller til at danskene generelt har et mer fornuftig system enn vårt (skjønt de burde skattelegge en del næringsartikler høyere i et folkehelseperspektiv). Og det du skriver underbygger jo i grunnen bare det jeg skrev; danskene har bundet valutaen sin til EUR. For ikke så mange år siden var forholdet mellom DKK og NOK nesten 1:1. Men siden NOK har tapt seg såpass voldsomt mot EUR de siste årene, er det hovedgrunnen til forskjellen i hva et Wolt-bud sitter igjen med av kjøpekraft, selv om lønnen i sum er den samme.

Alt som minner om før-islamsk tid i Norge skal fjernes. Statskirken, kunst, matretter (særlig i forbindelse med jul), skikker og andre kulturelle uttrykk. Slik gamle kunstskatter fremdeles knuses og fjernes i Midt-Østen, Afrika og Asia fra før-islamsk tid.

Heldigvis er ikke Norge et sosialistisk land.

Religion og politikk burde ikke blandes. Det er en farlig kombinasjon.

Hen snakker om Trolljegeren, du snakker om Troll 1.

Du har rett. alle lastebiler kjører selvfølgelig nøyaktig den samme ruta-

Hedonistiske lokasjoner har jeg fint lite peiling på, men siden fylla ikke er for amatører på vift i fremmede land: gå på butikken, kjøp deg 12 øl og en pakke sigaretter. Så kan du oppdatere tråden i morgen med den livserfaringen du da har skaffet deg i trygge omgivelser. Heller gå på trynet hjemme i sofaen enn å ramle i en kanal i redlight-district...

https://www.independent.co.uk/news/world/europe/europe-russia-war-putin-ukraine-b2876992.html

Transideologien er baserat på postmodernism/social flummiga studier eller vad man nu ska kalla det. Målet er att bli av med biologiskt køn och istället bara snakke om könsstereotyper. Metoden man verkar använda sig av er at blanda ihop alla begrepp, bruke diffust språk och använda corner cases i orimliga och fel sätt. I bland er det assigned gender at birth, ibland assigned sex at birth, felaktiga begrepp som trans female förekommer också. Så till och med på engelska där man har orden sex och gender blandar man ihop allt. Obegripligt hur mye ideologien har fått igenom. Att istället för man eller biologiska man så inför man alltså person med penis och pung. Vilket problem löser det? En operarad transman har penis och pung men ingen normal mans helse. En dsd man som Caster Semenaya er biologiskt man men har inga av delarna (i alla fall ikke normal utseende). En opererad transkvinne har ingen av delarna med en mans helsa. Man kunde enkelt förklart trans personer och det som ligger under transideologien på ett enkelt biologisk sätt men man har valt et kaos med begrepp samtidigt som man gör absolut allt för att undvika enkla och beskrivande förklaringar.

Det er opp til folket å sette føringer på hvilket samfunn vi skal ha. Hvis de personlige kristne klarer å samle seg sammen i ett parti, kan de få stor politisk innflytelse.

Og de som ikke tror på Gud utgjør rundt 70 % av befolkningen , og kun 21 % kaller seg for personlig kristne. Da blir det feil at disse 21 % skal sette føringer for hvilket samfunn vi skal ha... https://www.bt.no/innenriks/i/69p0no/saa-mange-kaller-seg-personlig-kristne

Ja, det er utrolig søtt ❤️ den pingla er så snill 😻

Å ja, der er vi enige.

Det er ikke så rart, ettersom muslimer kun utgjør 3-5% av befolkningen.

Er nok derfor den også er rigid, hvis den er for slapp vil det være enda lettere å finne smutthull lik forslaget til @Wheeljack (som jeg ikke tror er innafor nå). Det kan godt tenkes at dette konditoriet har gjort dette helt uten å ha en baktanke om noe form for profitt eller positiv omtale (markedsføring det også), men generelt så foreligger det som regel et motiv om at det skal komme noe positivt ut av å gjøre slikt for barn når det er i regi av et firma eller en produsent.

Altså. Dine argumenter er helt spot on, rasjonelle og logiske. Jeg har ingenting å utsette på det. Men jeg vil altså ikke ha Outlander, og jeg tillater meg å være en smule irrasjonell når det kommer til bil. Det er mulig jeg satte litt feil tone i starten av denne tråden ved å spesifisere to biler, Enyaq og Superb. Min tanke var at her er to biler, tilgjengelige på det norske bruktbilmarkedet til nogenlunde lik pris og som tilbyr mye av det samme og med samme opplevde kvalitet, men med forskjellig drivlinje. Det egentlige spørsmålet og utgangspunktet for debatt var fossil vs. elektrisk i årene som kommer. Min andrepost var en lenke til en artikkel om utfasing av fossile biler fra trafikken og hvordan det vil slå ut for nyere bensin- og dieselbiler som i dag omsettes for en god slump penger. Jeg skjønte jo at mange mente at ja, det er idiotisk å velge bensinbil. Så skled tråden ut som ofte skjer på internettfora hvor man kan være anonym. Jeg setter pris på dette forumet her. Mange av medlemmene besitter mye kunnskap om mangt. Men jeg tror jeg kikker meg rundt etter ny bil på egenhånd.