Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[trn100]

Det siste eg ville ha gjort i 14-årsalderen var å bli tatt bilete av! Og i tillegg NAKEN!

Ønsker du å bruke hva du har lyst til å gjøre som mål for hva som skal være lovlig i samfunnet?

Sjølvsagt ikkje. Eg skreiv det fordi eg lurer på kvifor desse jentene gjekk med på å stille opp

Du kan spørre Sally Mann, som har tatt bilder av sine egne barn naken i en årrekke (eks: http://www.stenersen.museum.no/images/sallymann3.jpg ). Av en eller annen grunn så innbiller jeg meg at Manns barn har et bedre forhold til egen kropp og nakenhet enn de fleste kritikerne i denne tråden, det samme gjelder jentene på bildene som er diskutert her.

 

Mulig at de har et annet forhold til egen kropp som ingen andre har, men jeg lurer mest på hvilket forhold han har til deres kropper jeg, eller hvilket forhold de har til pappas kropp... Virker ikke helt naturlig det der....

[aspic]

Har du ungar trn100?

[trn100]

Jeg har det ja... Og kunne aldri tenke meg å tjene penger på dem...

[aspic]

Greit Nakenhet er vel eigentleg noko av det mest naturlege her i verda? Vi blir tross alt født nakne. Det har vel seg berre slik at dagens _moderne_ samfunn har utvikla seg i den retninga at nakenhet er "snuskete" (lack of a better word).

 

I stammesamfunn i f.eks. Sør-Amerika eller i Afrika er jo nakenhet heilt naturleg. Eg trur ikkje sjølv at foreldra der har noko usunt forhold til borna sine av den grunn =o Men kva veit eg, eg er jo ikkje far sjølv.

[Thlom]

Det siste eg ville ha gjort i 14-årsalderen var å bli tatt bilete av! Og i tillegg NAKEN!

Ønsker du å bruke hva du har lyst til å gjøre som mål for hva som skal være lovlig i samfunnet?

Sjølvsagt ikkje. Eg skreiv det fordi eg lurer på kvifor desse jentene gjekk med på å stille opp

Du kan spørre Sally Mann, som har tatt bilder av sine egne barn naken i en årrekke (eks: http://www.stenersen.museum.no/images/sallymann3.jpg ). Av en eller annen grunn så innbiller jeg meg at Manns barn har et bedre forhold til egen kropp og nakenhet enn de fleste kritikerne i denne tråden, det samme gjelder jentene på bildene som er diskutert her.

 

Mulig at de har et annet forhold til egen kropp som ingen andre har, men jeg lurer mest på hvilket forhold han har til deres kropper jeg, eller hvilket forhold de har til pappas kropp... Virker ikke helt naturlig det der....

Sally Mann er en dame.

[trn100]

Nakenhet er naturlig helt til noen gjør et poeng av det. Det finnes forskrudde individer som griper enhver mulighet til å få tak i et bilde av ei småjente, og i den sammenheng er jeg redd selv pappas kunstneriske stolte blikk på søtnosens lille kropp ikke helt når opp forhold motforestillinger vi normale foreldre har...

 

Det siste eg ville ha gjort i 14-årsalderen var å bli tatt bilete av! Og i tillegg NAKEN!

Ønsker du å bruke hva du har lyst til å gjøre som mål for hva som skal være lovlig i samfunnet?

Sjølvsagt ikkje. Eg skreiv det fordi eg lurer på kvifor desse jentene gjekk med på å stille opp

Du kan spørre Sally Mann, som har tatt bilder av sine egne barn naken i en årrekke (eks: http://www.stenersen.museum.no/images/sallymann3.jpg ). Av en eller annen grunn så innbiller jeg meg at Manns barn har et bedre forhold til egen kropp og nakenhet enn de fleste kritikerne i denne tråden, det samme gjelder jentene på bildene som er diskutert her.

 

Mulig at de har et annet forhold til egen kropp som ingen andre har, men jeg lurer mest på hvilket forhold han har til deres kropper jeg, eller hvilket forhold de har til pappas kropp... Virker ikke helt naturlig det der....

Sally Mann er en dame.

 

Det forandrer jo saken.... Og er barna små gutter eller små jenter?

[Datasmurf]

Etter et kjapt søk, ser det ut til at de er jenter.

[trn100]

Etter et kjapt søk, ser det ut til at de er jenter.

 

Det hadde jeg aldri trodd...

[Schnell]

æsj!!eg syns det var ekkelt ass

 

men viss noken syns det er innteresang kunst, og dei på bilete er frivillege så skal ikkje eg stoppe dei

[trn100]

14 år gamle frivillige unger og en haug med siklende pedofile? Blir aldri kunst det, uansett hvor sultne mor og far måtte være... Det er hverken de kunstneriske eldre eller kunsten som sådann som avgjør det faktum at barn ikke er i stand til å ta den vurderingen alene, og dermed er den type "kunst" uansett et overgrep...

[Romhelten Spiff]

Forslag til de nye kolleksjonene med barneklær, kanskje nye skoleuniformer?:

 

Bør selvfølgelig justeres slik at de obskøne tottelottene ikke vises...

 

Så kan vi være helt sikre på at barna og siklende voksne får et sunt forhold til kropp og seksualitet.

Da slipper vi at barna våre blir utsatt for domme menner med barnetå-fetish, barnekne-fetish, barnemage-fetish, barneskulder-fetish og andre sære ting noen sikkert tenner på...

 

Alle burde skjønne at kropp er unaturlig og aldri bør vises frem....

 

*EDIT* typo ++

 

 

*EDIT#2*

Forresten, det er denne og lignende diskusjoner som gjør at fotografiene blir kunst. Det pløyer mark, skaper følelser og diskusjoner.

Hadde samfunnet sett på slike bilder som uproblematiske ville de aldri bli tatt

Ironisk?

Endret 19. mars 2008 av romhelten_spiff

[Gamlemor]

Det forandrer jo saken.... Og er barna små gutter eller små jenter?

Hvorfor gjør det det?`Du er sarkastisk, ikke sant?

[Romhelten Spiff]

pappas kunstneriske stolte blikk på søtnosens lille kropp ikke helt når opp forhold motforestillinger vi normale foreldre har...

Oj, det var store ord.

Det blir vanskelig når noen utpeker seg og sin gruppe som 'normal' og en annen gruppe som 'unormal'.

Er man medlem av samfunn som ser annerledes på nakenhet enn deg og meg (naturisme) er dette normalen. Stammesamfunn i Sør-Amerika og Afrika har sin normal.

 

Er du sikker på at din normal er den rette og eneste riktige?

 

14 år gamle frivillige unger og en haug med siklende pedofile? Blir aldri kunst det, uansett hvor sultne mor og far måtte være... Det er hverken de kunstneriske eldre eller kunsten som sådann som avgjør det faktum at barn ikke er i stand til å ta den vurderingen alene, og dermed er den type "kunst" uansett et overgrep...

Foreldrene sier ja, fotografen sier ja og barna sier ja. Du mener nei. Du har rett?

Endret 19. mars 2008 av romhelten_spiff

[NikkaYoichi]

En pedofil forelder sier ja, barnet sier ja fordi det ikke tør annet, jeg får ta bilder av barnet sammen med mine barn. OK?

[Gamlemor]

En pedofil forelder sier ja, barnet sier ja fordi det ikke tør annet, jeg får ta bilder av barnet sammen med mine barn. OK?

Nå kommer du bare med vrøvl, hva i all verden vet du om foreldrenes legning, ganske sterke anklagelser å komme med. (I hvert fall i dagens samfunn).

 

Foresten, kommentar til titel på tråden som jeg glemte å skrive:

Siden når ble det til at det ikke er greit å ta bilder av nakne 14 åringer hvis det ikke framstilles som "kunst"?

Endret 19. mars 2008 av Gamlemor

[ATWindsor]

En pedofil forelder sier ja, barnet sier ja fordi det ikke tør annet, jeg får ta bilder av barnet sammen med mine barn. OK?

 

Hvorfor skulle det være ok? Hvorfor skulle det generellt være ok at foreldre vha frykt tvinger barn til å gjøre ting de ikke vil? Har du ikke noe bedre å komme i denne saken enn stadig oppkonstruering av moralsk gale situasjoner som egentlig ikke er reletart, men som du tilegner situasjonen? Det virker jo ikke akkurat som du har så mange gode argumenter å ta av når du hele tiden må lage verre situasjoner og argumentere imot de.

 

AtW

[Romhelten Spiff]

En pedofil forelder sier ja, barnet sier ja fordi det ikke tør annet, jeg får ta bilder av barnet sammen med mine barn. OK?

Nå kommer du bare med vrøvl, hva i all verden vet du om foreldrenes legning(...)

 

Quale, nå tuller du fælt... Tøysegutten...

Pølsevev! Er foreldre som tar bilder av barna sine pedofile? Nå tråkker du på veldig mange tær...

[Romhelten Spiff]

"All my life I've taken photographs of people who are completely at peace being what they were in the situations I photographed them in. In very many cases that was without clothes, and it simply was not an issue. They were without clothes before I got there, and they were without clothes when I left. That was just a choice that they had made, and one they didn't even think about; they were simply more comfortable that way. It never occurred to me that anybody could find anything about that perverse. It was a total surprise to me, which is obviously evidence of my having been pretty profoundly naive about the American context. But over the course of my life I've spent so much time in this context that I'd forgotten that Homo sapiens isn't always like that, which is indeed naive of me. I'm guilty of extraordinary naiveté, I suppose. But it's a naiveté that I really don't want to abandon, not even now."

 

"(...)If somebody's pointing a trembling finger at your pants and saying you shouldn't be doing that, follow that finger back, go up the arm and look at the head that's behind it, because there's almost always something fairly woolly in there."

 

http://www.metroactive.com/papers/metro/03...rges1-9811.html

[NikkaYoichi]

En pedofil forelder sier ja, barnet sier ja fordi det ikke tør annet, jeg får ta bilder av barnet sammen med mine barn. OK?

 

Hvorfor skulle det være ok? Hvorfor skulle det generellt være ok at foreldre vha frykt tvinger barn til å gjøre ting de ikke vil? Har du ikke noe bedre å komme i denne saken enn stadig oppkonstruering av moralsk gale situasjoner som egentlig ikke er reletart, men som du tilegner situasjonen? Det virker jo ikke akkurat som du har så mange gode argumenter å ta av når du hele tiden må lage verre situasjoner og argumentere imot de.

 

AtW

 

 

Dere sier jo for pokker at det er ok! Det er ikke jeg som sier det er ok! Så lenge foreldrene sier det er greit så er det ok sier jo dere. Hva vet du om disse barna gjorde dette frivillig? Ikke en jævla ting! Det er kanskje en av årsakene til at jeg mener det er feil å bruke avkledde mindreårige i slike reklamer.

 

 

Quale, nå tuller du fælt... Tøysegutten...

Pølsevev! Er foreldre som tar bilder av barna sine pedofile? Nå tråkker du på veldig mange tær...

 

Hvor jævla mange ganger er det nødvendig for meg å si at det er stor forskjell på å ta bilder av barna sine til familiealbumet enn å kle av barnet ditt sammen med andre barn FOR å ta bilder av de nakne barna sammen og bruke bildene for å tjene penger. Det er to vidt forskjellige scenario, at dere føler det er nødvendig å komme med stråmenn om at jeg kaller folk som tar bilder av barna sine pedofile er helt utrolig. Jeg påpeker bare at foreldrenes samtykke ikke nødvendigvis gjør at det er O.K.

[Me sjøl]

Har det ikke vert en reklame av Libreo bleier elns, der man ser en liten unge, svømmer naken rundt. Du ser tissen hans. Er det porno?

I mine øyne er det like mye porno som disse bildene.

 

Jeg vet ikke noe om bleiereklamer, men det minnet meg på noe. Coveret til Nirvanas "Nevermind" viser som kjent en naken baby som svømmer etter en dollarseddel. Ungen på bildet, som nå begynner å bli voksen, uttalte i høst at han pga. bildet føler seg som "verdens største pornostjerne".

 

Jeg kan ikke se hvordan dette platecoveret skulle være i nærheten av porno utenfor hodene til pedofile.

 

Om slikt er "like mye porno som disse bildene" er jeg ikke så sikker på.