Greit å ta bilder av nakne 14 år gamle jenter hvis det framstilles som "kunst"?

[Subishi]

La oss forby bilder av nakne voksne da enkelte griser kan tenne seksuelt på dette!

 

[ATWindsor]

Jeg synes at det er skremmende at vi fenglser folk for å publisere og besitte slike bilder, mens det er helt greit å bruke dem i en reklamekampanje. Jeg har som sagt ikke sett bilder eller filmer som distribueres mellom pedofile da jeg ikke nakne barn ikke interesserer meg. Hvorfor presse grensene her? Kan ikke barn slippe slikt fokus på kropp?

 

Blir fokuset på kropp noe mindre av at det blir masse oppstandelse av tanken på nakne barn? FOr et par tiår siden vil mange si det var mindre fokus på kropp blant de unge enn i dag, til tross for at nakne barn ble sett på som noe naturlig, også å ha bilder av.

 

AtW

[toysegutten]

At dette provoserer folk har med kultur å gjøre, bildene i seg selv utgjør ingen harme. Hvorfor kriminalisere det da?

 

Hvorvidt dette er barneporno er opp til påtalemyndigheten i hvert enkelt land, så bør de som bor i landene rette seg etter det. Selv om private aktører selvsagt kan verne seg mot hva som helst.

 

Går forresten ut fra at det stort sett finnes verre materiale på rene barnepornosider, uten at jeg har vært innom noen selv.

[runeb80]

Det er èn ting når kunst utfordrer til debatt. Det er noe annet når man missbruker mindreårige på denne måten. Og det er det dette er - missbruk. Barn kan ikke samtykke til slikt, det er derfor vi kaller dem barn.

[ATWindsor]

Det er èn ting når kunst utfordrer til debatt. Det er noe annet når man missbruker mindreårige på denne måten. Og det er det dette er - missbruk. Barn kan ikke samtykke til slikt, det er derfor vi kaller dem barn.

 

Vi gjør masse med barn de "ikke kan samtykke til" da isåfall, om man mener bildene i seg selv er ok, så er det vel greit uansett om de er barn? Vi tillater da uten problemer at det blir publisert bilder av barn på generell basis?

 

AtW

Endret 19. mars 2008 av ATWindsor

[ArmenMinAU]

Bildene hadde vært barneporno om de hadde vært publisert på en barneporno side. Det hadde blitt betraktet som barneporno om noen hadde funnet bildene lagret på en harddisk.

 

Ja, det er barneporno. Hvorfor gikk jentene med på å ta bilder av seg selv i det hele tatt? Sikkert av de samme grunnene som alle underage jentene på deiligst.no gjør det.

[Gamlemor]

Alt som er galt med bildet sitter inne i hodet ditt, det er bilde av noen nakne barn, punktum.

[robertaas]

For de som mener bildet i topic er barneporno, er skulputren Sinnataggen også barneporno? Om ikke, hvorfor? Er det motivet eller kunstformen som definerer det? Ville et bilde av Sinnataggen vært mere barnaporno? Ville en skulptur av jentene i topic være mindre barneporno?

 

Ellers kan jeg fortelle om en norsk familie på ferie i USA som var på stranden med ungene sine som lekte og koste seg. Plutselig kom en fra familien som lå like ved bort til dem og ba dem putte en bikini-topp på sin 2 år gamle datter da det generte dem.

[robertaas]

Det er èn ting når kunst utfordrer til debatt. Det er noe annet når man missbruker mindreårige på denne måten. Og det er det dette er - missbruk. Barn kan ikke samtykke til slikt, det er derfor vi kaller dem barn.

Vil du om jeg skjønner deg rett forby alle typer avbildning av barn?

[Bruktbilen]

Det er èn ting når kunst utfordrer til debatt. Det er noe annet når man missbruker mindreårige på denne måten. Og det er det dette er - missbruk. Barn kan ikke samtykke til slikt, det er derfor vi kaller dem barn.

Vil du om jeg skjønner deg rett forby alle typer avbildning av barn?

 

Så du ser ikke forskjellen på å la jenter posere naken og all annen avbilding av barn?

[NikkaYoichi]

For de som mener bildet i topic er barneporno, er skulputren Sinnataggen også barneporno? Om ikke, hvorfor? Er det motivet eller kunstformen som definerer det? Ville et bilde av Sinnataggen vært mere barnaporno? Ville en skulptur av jentene i topic være mindre barneporno?

 

*snipp*

 

Ærlig talt, hvis du ikke ser forskjellen på en statue i stein eller bronse og et fotografi så må jeg si at det overrasker meg. Jeg blir nesten fristet til å lete frem andre bilder av barn jeg mener havner i denne kategorien, bare for å vise at det nødvendigvis ikke er noen klar forskjell mellom disse bildene og annen barneporno, men jeg skal holde meg unna slike sider i fremtiden også, akkurat som før. Surferunden kan du jo ta selv.

[robertaas]

Så du ser ikke forskjellen på å la jenter posere naken og all annen avbilding av barn?

Hvor er det du mener grensen skal gå?

All avbildning av nakne barn slik at skulpturer som Sinnataggen blir regnet som barneporno?

Alle fotografier av nakne barn slik at bildet av meg i badekaret da jeg var 1 år gammel blir å regne som barneporno?

[robertaas]

Ærlig talt, hvis du ikke ser forskjellen på en statue i stein eller bronse og et fotografi så må jeg si at det overrasker meg. Jeg blir nesten fristet til å lete frem andre bilder av barn jeg mener havner i denne kategorien, bare for å vise at det nødvendigvis ikke er noen klar forskjell mellom disse bildene og annen barneporno, men jeg skal holde meg unna slike sider i fremtiden også, akkurat som før. Surferunden kan du jo ta selv.

Så din vurdering er at absolutt alle fotografier av mindreårige uten klær er å regne som barneporno, mens alle statuer, tegninger og malerier ikke kan være barneporno uansett hva barne måtte gjøre der?

[NikkaYoichi]

Ærlig talt, hvis du ikke ser forskjellen på en statue i stein eller bronse og et fotografi så må jeg si at det overrasker meg. Jeg blir nesten fristet til å lete frem andre bilder av barn jeg mener havner i denne kategorien, bare for å vise at det nødvendigvis ikke er noen klar forskjell mellom disse bildene og annen barneporno, men jeg skal holde meg unna slike sider i fremtiden også, akkurat som før. Surferunden kan du jo ta selv.

Så din vurdering er at absolutt alle fotografier av mindreårige uten klær er å regne som barneporno, mens alle statuer, tegninger og malerier ikke kan være barneporno uansett hva barne måtte gjøre der?

 

Du ser virkelig ikke forskjellen på ett barnebilde tatt av familien beregnet på fotoalbumet og ett bilde med en gjeng nakne jenter som tar på hverandre som blir brukt i økonomisk vinning? Er det greit hvis jeg kommer innom å henter barnebildene av deg i badekaret? Jeg finner nok noen som er interessert i å betale gode penger for dem.

[ATWindsor]

Det er èn ting når kunst utfordrer til debatt. Det er noe annet når man missbruker mindreårige på denne måten. Og det er det dette er - missbruk. Barn kan ikke samtykke til slikt, det er derfor vi kaller dem barn.

Vil du om jeg skjønner deg rett forby alle typer avbildning av barn?

 

Så du ser ikke forskjellen på å la jenter posere naken og all annen avbilding av barn?

 

Nå var jo argumentet at det var misbruk fordi barnet ikke kunne samtykke. Og da er å dra paralllelen til annen avbildning nærliggende.

 

AtW

[Gamlemor]

La oss si at det jævla bildet er barneporno, hva så? Hva er galt med bildet? Hvorfor må vi skåne samfunnet mot dette?

Det som er galt med annen barneporno er vel egentlig bare måten det er lagd på, jeg ser ikke noe galt i at fire-fem jenter kler av seg, blir tatt bilde av et par ganger og går hjem. Og ærlig talt er det vel bedre om folk fapper til dette en til barneporno hvor de faktisk misbrukler barna og skaper et marked for det.

 

Du ser virkelig ikke forskjellen på ett barnebilde tatt av familien beregnet på fotoalbumet og ett bilde med en gjeng nakne jenter som tar på hverandre som blir brukt i økonomisk vinning? Er det greit hvis jeg kommer innom å henter barnebildene av deg i badekaret? Jeg finner nok noen som er interessert i å betale gode penger for dem.

Hvorfor i all verden skulle noen finne på å gi den retten til deg av alle? anyways, pm meg med nummer til disse folka plz, har mange bilder av meg jeg godt kan selge.

Endret 19. mars 2008 av Gamlemor

[NikkaYoichi]

Så hvis jeg lokker til meg 5 lokale jenter i prepubertal alder, gir dem godterier og fotograferer dem nakne så er ikke det noe galt? I alle dager, hva er det som skjer med verden?

[ATWindsor]

Ærlig talt, hvis du ikke ser forskjellen på en statue i stein eller bronse og et fotografi så må jeg si at det overrasker meg. Jeg blir nesten fristet til å lete frem andre bilder av barn jeg mener havner i denne kategorien, bare for å vise at det nødvendigvis ikke er noen klar forskjell mellom disse bildene og annen barneporno, men jeg skal holde meg unna slike sider i fremtiden også, akkurat som før. Surferunden kan du jo ta selv.

Så din vurdering er at absolutt alle fotografier av mindreårige uten klær er å regne som barneporno, mens alle statuer, tegninger og malerier ikke kan være barneporno uansett hva barne måtte gjøre der?

 

Du ser virkelig ikke forskjellen på ett barnebilde tatt av familien beregnet på fotoalbumet og ett bilde med en gjeng nakne jenter som tar på hverandre som blir brukt i økonomisk vinning? Er det greit hvis jeg kommer innom å henter barnebildene av deg i badekaret? Jeg finner nok noen som er interessert i å betale gode penger for dem.

 

Det blir daglig tatt bilde av barn i den hensikt å få økonomisk vinning. Det er ikke greit å stjele og deretter publisere andres bilder av seg selv uten deres samtykke, uavhengig av hva motivet er. Det framstår som lite seriøst å komme med slike eksempler. Dette bildet er tatt med samtykke av foresatte og publisert med samtykke, bilder av barn blir tatt til liknende formål hele tiden. Jeg foreslår at folk forsøker å holde fokus her, det er åpenbart at det folk føler gjør dette bildet verre enn andre er at det er nakne barn, ikke alt mulig av fiksfakserier som kan gjelde ethvert bilde.

 

AtW

 

Så hvis jeg lokker til meg 5 lokale jenter i prepubertal alder, gir dem godterier og fotograferer dem nakne så er ikke det noe galt? I alle dager, hva er det som skjer med verden?

 

Enda mer stråmannstull, det du gjør der er selvsagt ulovlig. Hold deg til saken, dette bildet er hverken stjelt, publisert uten samtykke, eller tatt uten foreldrenes viten og samtykke.

 

AtW

[NikkaYoichi]

Jeg ba deg jo om lov ATW. Hvis det ikke er noe galt å publisere slike bilder så kan vel jeg bare få dem av deg slik at jeg kan tjene noen ekstra kroner?

 

Hvorfor er det ulovlig når jeg gjør det, men lovlig når denne karen har gjort det? Når får du jammen forklare deg.

[ATWindsor]

Jeg ba deg jo om lov ATW. Hvis det ikke er noe galt å publisere slike bilder så kan vel jeg bare få dem av deg slik at jeg kan tjene noen ekstra kroner?

 

Hvorfor er det ulovlig når jeg gjør det, men lovlig når denne karen har gjort det? Når får du jammen forklare deg.

 

Hvis du får min tilltelse til å hente de så er det lov ja. Men det er ikke greit om du "kommer innom og henter de", uten min tillatelse til å publisere bildene. Om folk vil publisere sine egne bilder eller ikke har jo ingenting med saken å gjøre, om jeg mener det bør være lov å ta en tattis, så kan man ikke komme å si "kan du ikke bare ta en tattis på deg selv om det er så greit".

 

Vedkommende har gjort det med foreldrenes viten og samtykke, ikke lokket barn til å gjøre det "på egen hånd" med godteri.

 

AtW

Endret 19. mars 2008 av ATWindsor