Chatte-tråd for oss på Akam!

[tomsi42]

@Bjørnli: Hva med å kjøpe et dugandes kompaktkamera, og beholde det store systemet?

Det er et godt råd; det finnes en del gode kompakte hus som kan brukes når godsakene er for tunge; men jeg synes de møter veggen litt for fort for min del. Derfor er et speilløst system mer interessant.

[se#]

det som var origplanen med eos-m, men får neste se hva nyåret bringer av inntekter ang hva jeg gjør

Kai har testet Eos-M, som vanlig litt uvanlig test:

[Rowdy]

Anbefaler blu-rayen med Jimmy Hendrix på Woodstock.

 

[tomsi42]

Anbefaler blu-rayen med Jimmy Hendrix på Woodstock.

Jimmy Hendrix på Woodstock blir aldri feil

[Torbjørn T.]

Nei, fikk en mail fra eBay som sier at jeg må lage et nytt passord, gikk inn på eBay på vanlig måte og mitt passord virker ikke lengre, klikket da på knappen "glemt passord" og der må jeg skrive mitt tlf-nummer for og få tilsendt en konfirmeringskode for og kunne lage et nytt passord, ville ha likt dette bedre hvis de ville ha en

Var det den sida med eit slikt personleg spørsmål osb? Stod vel at du måtte fylle ut berre to av dei fire punkta, so du treng berre skrive namnet på kjæledyret ditt og postnummeret, til dømes.

[the_last_nick_left]

Ebay sier til meg at passordet mitt er "kompromittert" og jeg må lage et nytt, det jeg ikke liker er at de forlanger at jeg skriver tlf-nummeret for og få tilsendt en ny konfirmeringskode.

Noen andre som har opplevd dette ?

 

Jeg fikk samme mailen, og den samme beskjeden lå også i innboksen min på Ebay, så jeg er rimelig sikker på at det ikke er scam. Men som Torbjørn T sier, man skulle svare på to av fire spørsmål.

 

Litt betryggende at det var flere som fikk det samtidig, da er det mindre sannsynlig at det er jeg som har gjort noe uforsiktig..

[KristineS]

Har fått akkurat samme fra ebay jeg og.

[Jørgen Sørheim]

Ja, fikk mail i morges, jeg også. Fra Deviantart i kveld. Brukte samme passordet der som på foto.no, men det var heldigvis de eneste.

[Nautica]

Var det den sida med eit slikt personleg spørsmål osb? Stod vel at du måtte fylle ut berre to av dei fire punkta, so du treng berre skrive namnet på kjæledyret ditt og postnummeret, til dømes.

 

Jeg har fått fikset det nå, måtte først bekrefte/skrive tlf-nummeret og da fikk jeg en tlf. med en kode, etter og tastet inn den koden fikk jeg mulighet til og lage nytt passord.

Anbefaler at man sjekker at navn, adr, etc. ikke er forandret på kontoen.

[Simen1]

Anbefaler blu-rayen med Jimmy Hendrix på Woodstock.

Jimmy Hendrix på Woodstock blir aldri feil

Jeg liker både filmen og lyden, men rent bildekvalitetsmessig ser jeg ikke helt poenget med å ha det på blueray. Det meste av kildematerialet var vel Video8 eller noe sånt temmelig mye dårligere enn DVD-kvalitet.

Endret 28. oktober 2012 av Simen1

[tomsi42]

Video8 - neppe. Woodstock var i 1969, Video 8 kom først på 80 tallet ...

 

Så originalfilmen er analog. Om de brukte 35mm utstyr eller 16mm, vet jeg ikke.

[C₈H₁₀N₄O₂]

Anbefaler blu-rayen med Jimmy Hendrix på Woodstock.

Jimmy Hendrix på Woodstock blir aldri feil

Jeg liker både filmen og lyden, men rent bildekvalitetsmessig ser jeg ikke helt poenget med å ha det på blueray. Det meste av kildematerialet var vel Video8 eller noe sånt temmelig mye dårligere enn DVD-kvalitet.

Nå er det mulig det ikke fungerer sånn i dette tilfellet, men slik jeg har forstått det er fordelen med å filme med film at etter hvert som skannere og lagringsmediene blir bedre, kan man skanne kildematerialet på nytt og få utnyttet mer av potensialet i filmen ... eller har jeg misforstått noe alvorlig?

 

Apropos film: den prestisjetunge Nikon Photo Contest godtar ikke bilder som er tatt med film lenger. Litt merkelig, siden leveringen uansett foregår digitalt ... De skriver at følgende er tillatt:

Image data files created with digital cameras (including medium- and large-format cameras). Images that have been retouched using software or by other means will be accepted. Both color and monochrome images will be accepted. [(Scans of photographs taken with film cameras are not eligible.)

Det suger jo ekstra mye for dem som skyter mellom- og storformat; der er digitalt uforsvarlig dyrt for de fleste. Det er også litt rart Nikon ikke ville mottatt bilder tatt med deres eget profesjonelle F6, som stadig er i produksjon.

[Rowdy]

Jeg har ikke satt meg inn i dette med oppløsning på gamle filmer som blir gitt ut på bluray. Har et inntrykk av at bildet oppleves noe renere og klarere, så de er vel revidert så godt de kan. Det er vel noen filmer hvor de bruker materiale fra versjonen beregnet på kino. At disse har en annen oppløsning enn de som er konvertert til vhs/dvd/tv ?

Uansett er det litt ekstra stas med bluray totalt sett:)

[Simen1]

Nå er det mulig det ikke fungerer sånn i dette tilfellet, men slik jeg har forstått det er fordelen med å filme med film at etter hvert som skannere og lagringsmediene blir bedre, kan man skanne kildematerialet på nytt og få utnyttet mer av potensialet i filmen ... eller har jeg misforstått noe alvorlig?

Teorien er riktig, men da sammenligner man med eldre/dårligere scanneteknikk, ikke med å ta opp filmen med nytt utstyr. (Woodstock v1.0 kommer aldri tilbake). Man får utnyttet mer av det iboende potensialet til filmen med bedre scanning, men kvaliteten vil aldri overstige originalen. Når originalen var temmelig dårlig rent bildeteknisk så får man altså aldri noe bedre enn det.

[Trondster]

Man ser dette på tv-serier fra åttitallet - i Storbritannia tok man opp på video, mens man i USA holdt seg til film.

Derfor er det nå mange nyutgivelser av amerikanske serier i flott kvalitet, mens britiske serier ikke blir det helt store kvalitetsmessig..

[Bjørnli]

Over til noe annet; har alle huska å stille klokka i kameraet da?

[Trondster]

Over til noe annet; har alle huska å stille klokka i kameraet da?

Nå, så.

[Nautica]

Gjorde det i fjord høst, sånn bare for å være sikker på at jeg ikke glemte det

[Rowdy]

Takk for påminnelsen

[Shirmah]

Jeg har ikke satt meg inn i dette med oppløsning på gamle filmer som blir gitt ut på bluray. Har et inntrykk av at bildet oppleves noe renere og klarere, så de er vel revidert så godt de kan. Det er vel noen filmer hvor de bruker materiale fra versjonen beregnet på kino. At disse har en annen oppløsning enn de som er konvertert til vhs/dvd/tv ?

Uansett er det litt ekstra stas med bluray totalt sett:)

Det meste av film er jo spilt inn med 35mm-film, som jo har vesentlig større oppløsningspotensial enn man kan få ut av en bluray-plate. En del er jo attpåtil spilt inn med 70mm-film som jo blir enda hvassere. Bluray-utgivelser er selvsagt laget av "kinorull", ikke en gammel VHS som var på lageret til distribudtøren