Warner velger Blu-ray

[Cappo]

Man bør huske på at det er film studioene som presser frem og til slutt tjener på sone inndeling. Skal ikke se bort fra at det er det som mange her ser som en bakdel er en av faktorene til at BD ligger an slik de gjør i dag.

At BD har bedre kopibeskyttelse er helt greit for min del. Sone inndelingen er derimot ikke like grei. Det hadde heller ikke vært behov for sone inndeling om filmene hadde blitt utgitt samtidig i USA og resten av verden.

I mine øyne er sone inndelingen bare et verktøy for å holde oss på pinebenken lengst mulig. Filmen blir jo solgt om den er sone 1 eller sone 2. Forskjellen er bare at sone 2 filmen blir solgt mye senere. Så egentlig er sone inndelingen bare noe unødvendig skrot som bestemmer for oss når vi skal få lov til å se en film. Og den er også bare bortkastet tid, med annet BD leieren klarer holde spillere kodelåste. I tillegg tør jeg påstå at sone inndelingen faktisk er med på øke antall nedlastninger av piratkopiert materiale fordi folk ikke ønsker å vente ytterlige 2-3 måneder for å se en film som nettopp kom ut på DVD/HD DVD/Blu-ray i USA.

Endret 5. januar 2008 av Cappo

[Malvado]

Synnes faktisk selv at det ikke er så utrolig ille med en vinner da dette er mye bedre enn 45% utgivelser på den ene siden og 55% utgivelser på den andre siden.

 

Sånn var det med Vhs og Beta, det ene formatet var elegant bedre enn det andre , men vhs vant fram, denne gangen ser det ut som det formatet som har best kvalitet vinner fram.

 

Når det gjelder DRM så er vel de store selskapene veldig forbruksfiendlig uansett, men de får vel lære leksjonen sin snart tipper jeg.

[Prognatus]

Vel, jeg tror HD DVD vil vinne til slutt allikevel (ukuelig optimist)! Personlig vil jeg ikke ta i Blu Ray, selv om det viser seg at de skulle vinne til slutt. Da venter jeg heller på neste generasjon DVD-plater. Ikke bare er Blu Ray forbrukerfiendtlig, men Sony står bak.. og da blir det minst ett onde for mye for meg.

 

Derimot dagdrømmer jeg om at HD DVD vil bli åpen kildekode og kutte alt som heter kopibeskyttelse og (fremtidig) soneinndeling, hvilket ville gjort det mer tilgjengelig for Linux-verdenen også. Da ville Blu Ray få noe å bryne seg på, tenker jeg.

[Ni kon]

Kult å lese alle som skal slutte å se film fordi sony står bak blu-ray.

Rett og slett geniale kommentarer.

 

Jeg lover å ikke slutte å se film, selv om det er Sony, Hitach, Nec, Singapoor airlines eller andre som eier et format en film gis ut på. Og jeg er ikke alene. Man tager hvad man haver er mitt motto

[Skarstard]

Kult å lese alle som skal slutte å se film fordi sony står bak blu-ray.

Rett og slett geniale kommentarer.

 

Jeg lover å ikke slutte å se film, selv om det er Sony, Hitach, Nec, Singapoor airlines eller andre som eier et format en film gis ut på. Og jeg er ikke alene. Man tager hvad man haver er mitt motto

Jeg tror de kaller det "prinsipper".

[Prognatus]

Kult å lese alle som skal slutte å se film fordi sony står bak blu-ray.

Jeg har antagelig flere DVD-filmer enn deg og de fleste andre. Det nærmer seg 2000 nå her i hylla. Og jeg skal ikke slutte å se hverken film eller DVD, selv om Blu Ray vinner. Du snakker som om det i fremtiden bare vil finnes Blu Ray-filmer å få tak i og at f.eks. Internett ikke eksisterer lengre. Var det noen som sa geniale kommentarer...?

[Simen1]

Man kan diskutere hvilket format som er best, men bedre med ett format enn videre formatkrig uansett.

Jeg er uenig. Fortsatt formatkrig vil føre til flere spillere med støtte for begge formatene.

Hvorfor er det fordelaktig? Det fører jo bare til høgere priser på spillerene og mer kompliserte spillere med økt risiko for feil.

Støtte for både det mye og det middels forbrukerfiendtlige formatet er bedre enn kun støtte for det mye forbrukerfiendtlige formatet.

Det blir neppe noen merkbar prisforskjell på sikt. Akkurat som DVD-spillere i dag tar både DVD-R og DVD+R uten å være dyre. De er heller ikke merkbart mer utsatt for feil enn spillere som bare støtter ett av formatene. Den chip'en som skal til for å legge til det andre formatet er feiler veldig sjeldent. Det er stort sett mekanikken og PSU som feiler i spillere.

 

Hadde jeg levd av åndsverk, så hadde jeg vært livredd for "forbrukervennlige" formater.

Hadde jeg vært vanekriminell hadde jeg vært livredd det "forbrukervennlige" politiet og rettsvesnet. Poenget mitt er at om noe er til ulempe for noen så er det ikke nødvendigvis til ulempe for samfunnet som helhet. Kopirettigheter som varer i 75 år er etter min mening alt for lenge. Det burde vært 5-10 år, samt at backup til eget bruk burde vært lovfestet eiervennlig. Det samme med overføring til nye lagringsmedia når de kommer (LP->MD->CD osv).

[Roncon]

Kult å lese alle som skal slutte å se film fordi sony står bak blu-ray.

Rett og slett geniale kommentarer.

 

Jeg lover å ikke slutte å se film, selv om det er Sony, Hitach, Nec, Singapoor airlines eller andre som eier et format en film gis ut på. Og jeg er ikke alene. Man tager hvad man haver er mitt motto

Jeg tror de kaller det "prinsipper".

 

Tror det kalles ”fanatisme, fundamentalisme eller det glade vannvidd” (stryk det som ikke passer)

[Simen1]

Sånn var det med Vhs og Beta, det ene formatet var elegant bedre enn det andre , men vhs vant fram, denne gangen ser det ut som det formatet som har best kvalitet vinner fram.

Kvalitet kan defineres på så mange måter. Etter min definisjon er det den dårligste kvaliteten som vinner mediaoppslagene i dag. Håper det snur seg i morgen.

 

Kult å lese alle som skal slutte å se film fordi sony står bak blu-ray.

Man trenger ikke slutte å se film for å unngå blur-ay. Like lite som man må slutte å ta bilder om man vil unngå Canon.

[L O G I M A N]

Jeg satser på en spiller for begge formatene jeg. Så lenge de DVDene jeg skal ha funker ut av plasten er jeg fornøyd. Jeg er fult klar over forskjeller og brukerfiendtligheter osv, men jeg gidder ikke å bry meg mer. Dritt lei begge formatene alt. Så derfor blir det enten en spiller med begge, evnt Blu-ray i og med at det ser ut som det nå blir mest filmer idet formatet.

[Simen1]

Sony BMG Dropping DRM

[Mynotir]

Hva er vitsen med soner egentlig? Hvorfor er ikke alt sonefritt?

[Lil-H]

Hva er vitsen med soner egentlig? Hvorfor er ikke alt sonefritt?

 

Dette har vel også noe med hvor det selges og hvem som skal tjene på det.. F.eks: Om jeg bare kjøper BD/DVD fra USA vil ikke Norge tjene noe på dette. Ligger de tikke litt i dette også?

 

Besides, Sone 1 har sjelden mange subs, da sone 1 hovedsaklig er USA (gidder ikke sjekke hvem som kan spille av sone 1, så sjekk om dere vil)

[teedjay]

Hva er vitsen med soner egentlig? Hvorfor er ikke alt sonefritt?

 

Det er for å beskytte lokale markeder. Se hva som skjedde med HD DVD når "alle" i hele verden kjøpte filmer fra USA. Når Amazon selger filmer til 120 kroner pr stykk og med tilbud som 2 for 1 (under 60 kroner pr film) er det jo opplagt at lokale utgivere her i verden er sjanseløse med sine lokale priser ...

 

Derfor hadde BD med sine soner 95% av filmsalget i Japan, 80% i Europa. Men selv om "alle" verdens HD DVD enustiaster kjøpe filmer fra USA solgte BD dobbelt så bra der borte. Sånn sett er jo Blu-ray definitivt forbrukerenes valg.

 

Grunnen til å beskytte lokalt marked er at filmene koster mer å produsere (språktilpasning, teksting, dubbing) og at arbeidskraft her i verden er høyere. Men så er også lønningene høyere så for en amerikaner i USA og en nordmann i Norge er nok filmer omtrent like dyre (om man ser innhugg i en vanlig månedslønn).

 

Så selv om det å kjøpe billig film fra USA virker gunstig for forbrukeren, så er det egentlig med på å undergrave norsk økonomi - og for å sette det på spissen - utrydde norske arbeidsplasser ...

 

Så kjøp lokalt og det gjelder ikke bare film ;D

Endret 5. januar 2008 av teedjay

[ATWindsor]

Ser det har blitt skrevet om BD+ som ikke skal ha blitt cracket enda, hva slags filmer er gitt ut som ikke kan kopieres? Jeg laster ned alt av HD filmer frem til denne formatkrigen er over, men har ikke kommet over en Blu-ray film til nå som jeg ikke får sett.

 

Jeg husker ikke alle, men ihvertfall die-hard-serien og simpsons vet jeg har BD+

 

AtW

 

 

Både Die-Hard og Simpsons er rippet og kan spilles av fra PC. Disse filmene ligger ute på diverse "piratfora"

 

Slysoft har "knekt" BD+ i den forstand at man kan rippe BD+ titler på linje med HD-DVD og BD titler som bare har AASC

 

Men ikke som reencodes som ikke er tatt fra en annen kilde en selve plata. Man kan ikke lage reencodes på samme måte som på andre plater, det er bare å søke litt rundt, det har vært mye diskusjon om dette i det siste, og det er ikke uten grunn. En ren rip, med alle beskyttelser inntakt (som det her er snakk om) kan man feks ikke spille av på annet enn de få avspillerene som tar orginal blu-ray.

 

AtW

Endret 5. januar 2008 av ATWindsor

[BarteBaluba]

Er nok bare et spørsmål om tid før vi får sonefrie spillere/utgivelser. Alle kopibeskyttelser kan knekkes, det er bare et spørsmål om tid (den er kanskje allerede knekket siden det finnes rips ute på nettet?)

 

Uansett tror jeg det er bedre med et format enn mange.

 

Nei, alle kopibeskyttelser kan ikke knekkes, det er ihvertfall ikke noe man automatisk kan regne med. Det finnes krypteringer som ikke kan knekkes (One time pads), og det finnes krypteringer som i praksis ikke kan knekkes, og som har eksistert lenge. Personlig tror jeg BD+ kommer til å knekkes, men det er ikke garantert. Slysoft har vel ymtet frampå at de skal lansere noe, og man kan vel i dag komme rundt ved å hente den digitale strømmen fra HDMI-delen, men per i dag er det ikke knekt.

 

AtW

 

Alt som er laget av mennesker kan ødelegges av mennesker, slik du tenker nå, tenkte de akkurat om dvden da den kom, som slo feil.

[Ahagmann2000]

kjøper du film i det hele tatt da?

 

Ja, men som nevnt over av en annen.

Holder meg langt unna Sony produkter pga deres dårlige kundebehandling.

 

Kan jo alltids velge Blu-ray spillere fra samsung eller pioneer da

[ATWindsor]

Er nok bare et spørsmål om tid før vi får sonefrie spillere/utgivelser. Alle kopibeskyttelser kan knekkes, det er bare et spørsmål om tid (den er kanskje allerede knekket siden det finnes rips ute på nettet?)

 

Uansett tror jeg det er bedre med et format enn mange.

 

Nei, alle kopibeskyttelser kan ikke knekkes, det er ihvertfall ikke noe man automatisk kan regne med. Det finnes krypteringer som ikke kan knekkes (One time pads), og det finnes krypteringer som i praksis ikke kan knekkes, og som har eksistert lenge. Personlig tror jeg BD+ kommer til å knekkes, men det er ikke garantert. Slysoft har vel ymtet frampå at de skal lansere noe, og man kan vel i dag komme rundt ved å hente den digitale strømmen fra HDMI-delen, men per i dag er det ikke knekt.

 

AtW

 

Alt som er laget av mennesker kan ødelegges av mennesker, slik du tenker nå, tenkte de akkurat om dvden da den kom, som slo feil.

 

OTP kan ikke knekkes, beviser du noe annet, så får du oppmerksomhet rundtomkring i verden. Det er også flere krypteringer som i praksis har vært sikre i mange år. Å tro noe annet er å stikke hodet i sanden. Dog betyr ikke det faktum at sikre krypteringer kan lages at DVD eller BD nødvendigvis er sikkert. Men det er greit å innse at det er en mulighet for at man ikke får det til også (selv om jeg personlig mener den er liten)

 

AtW

[RamGuy]

Er nok bare et spørsmål om tid før vi får sonefrie spillere/utgivelser. Alle kopibeskyttelser kan knekkes, det er bare et spørsmål om tid (den er kanskje allerede knekket siden det finnes rips ute på nettet?)

 

Uansett tror jeg det er bedre med et format enn mange.

 

Nei, alle kopibeskyttelser kan ikke knekkes, det er ihvertfall ikke noe man automatisk kan regne med. Det finnes krypteringer som ikke kan knekkes (One time pads), og det finnes krypteringer som i praksis ikke kan knekkes, og som har eksistert lenge. Personlig tror jeg BD+ kommer til å knekkes, men det er ikke garantert. Slysoft har vel ymtet frampå at de skal lansere noe, og man kan vel i dag komme rundt ved å hente den digitale strømmen fra HDMI-delen, men per i dag er det ikke knekt.

 

AtW

 

Alt som er laget av mennesker kan ødelegges av mennesker, slik du tenker nå, tenkte de akkurat om dvden da den kom, som slo feil.

 

 

Så sant, så sant. Jeg er hellig overbevist om at det er "hacket" innen noen måneder. Og kanskje ikke det engang. Er som når Microsoft hevdet at Vista ikke kunne bli piratkopiert, man er bare dum om man tror på noe sånt.

[sinnaelgen]

Man kan diskutere hvilket format som er best, men bedre med ett format enn videre formatkrig uansett.

Jeg er uenig. Fortsatt formatkrig vil føre til flere spillere med støtte for begge formatene.

 

hvor er de hen ? har ikke sett noen i butikken