Nvidias Vista-drivere

[Nizzen]

8800 Series driverne fungerer utmerket ihvertfall. Knuser min gamle 3DMark score.

7905247[/snapback]

 

Da kan ikkje den gamle scoren din være serlig bra

[Avean]

8800 Series driverne fungerer utmerket ihvertfall. Knuser min gamle 3DMark score.

7905247[/snapback]

 

Da kan ikkje den gamle scoren din være serlig bra

7905411[/snapback]

 

Åh ? 8925 i 3DMark06 er ganske bra. Er ikke mange over meg i highscoren med samme speccen min. Er 4-5stk og de har overklokket skjermkortet sitt, jeg har ikke

 

Må husk jeg kjører 64bits Vista på en 64bits CPU (Core 2 E6600). Det er VESENTLIG stor forskjell tro du meg.

[Chrichton]

 

Har 10 års erfaring med pc innen IT, support, og konsulent. Dessuten er jeg MCP/MCSE og div. andre ting. Så jeg skulle være kvalifisert til å klare å bruke en pc gitt 

7904916[/snapback]

 

Da burde du også være istand til å skjønne hvor mange årsverk det går med for å lage en driver. Og disse årsverkene krever folk med spesialistkunnskap. Nytter ikke å dytte på flere, siden det går bort mer tid til opplæring enn det som kommer tilbake av praktisk nytte.

 

Og hvis Vista hadde vært fullt så ferdig som du antydet i en annen post så hadde garantert ikke Microsoft utsatt lanseringen av Home og Ultimate versjonene til etter det viktige førjulssalget.

 

--

 

En kvinne bruker 9 måneder på å produsere et barn, uansett hvor mange mann du setter på saken.

[Nizzen]

8800 Series driverne fungerer utmerket ihvertfall. Knuser min gamle 3DMark score.

7905247[/snapback]

 

Da kan ikkje den gamle scoren din være serlig bra

7905411[/snapback]

 

Åh ? 8925 i 3DMark06 er ganske bra. Er ikke mange over meg i highscoren med samme speccen min. Er 4-5stk og de har overklokket skjermkortet sitt, jeg har ikke

 

Må husk jeg kjører 64bits Vista på en 64bits CPU (Core 2 E6600). Det er VESENTLIG stor forskjell tro du meg.

7905480[/snapback]

 

Det hjelper lite med 64bit cpu når man kjører 32bits programvare (3dmark)

[Boye]

20 millioner linjer med kode? Er dere klar over hvor mye dette er?? Inne i svarte granskauen...

[xdim]

20 millioner linjer med kode? Er dere klar over hvor mye dette er?? Inne i svarte granskauen...

7905528[/snapback]

 

Er jo alt da. Control panel og nview osv osv. Det som tar plass. Driveren i seg selv tar ikke så stor plass.

[Avean]

Vel det var ikke meningen å være guide heller. Jeg jobber med dette og testet ytelse på flere maskiner og oppsett. Core 2 prosessorene sliter litt under XP, særlig hvis du multitasker mellom mange programmer. Med Vista merker man fort at dette går ufattelig mye raskere. Prosessoren tenker ikke engang når du jobber med photoshop, åpner spill, åpner winamp samtidig. Jeg ble veldig imponert ihvertfall. Var sånn opprinnelig jeg mente Core 2 ville fungere, men under XP er den som sirup syns jeg.

 

64 Vista, yeah baby !

[Spetsnaz]

20 millioner linjer med kode? Er dere klar over hvor mye dette er?? Inne i svarte granskauen...

7905528[/snapback]

 

Det hørtes ut som en god gammel "hele folket i arbeid"

[Wooho]

Ja satser på at de nye drivere er bedre optimalisert. Per dags dato får jeg nesten 1000 poeng mindre i 3 Mark 05 i Vista enn det jeg gjore med XP.

[HaxyQ]

Altså, nVidia har vist om Vista lenge, ja, men de har ikke vist nøyaktig hva de måtte endre på før en liten stund før betaene kom. Dessuten er det MASSE som skal skrives om, er ikke som i XP-drivere, bruker gamle koden, bare legger til litt extra, Vistadriverne må startes fra scrath, og når de ble ferdige, la de dem på nett. nVidia kunne jo ikke vite om alle feilene før de hadde lansert de nye driverne slik at folk kunne teste dem. Nå er sikkert nVidia klar over mesteparten av problemer, og jobber sikkert med saken. Så vent å se, det kommer nok brukbare drivere etterhvert.

[Avean]

Det gjelder jo ikke bare skjermkortdrivere, men lyddrivere også. Creative jobber jo overtid hver dag nå for å lage helt nye driverrutiner.

 

Men syns tråden er misvisende. Dette gjelder ikke for alle skjermkort. 8800 serien fungerer glimrende under Vista. Har ikke prøvd de gamlere Geforce kortene, de bruker andre drivere. Sikkert de som ikke er optimalisert enda.

[JediMindTriks]

Vel det var ikke meningen å være guide heller. Jeg jobber med dette og testet ytelse på flere maskiner og oppsett. Core 2 prosessorene sliter litt under XP, særlig hvis du multitasker mellom mange programmer. Med Vista merker man fort at dette går ufattelig mye raskere. Prosessoren tenker ikke engang når du jobber med photoshop, åpner spill, åpner winamp samtidig.  Jeg ble veldig imponert ihvertfall. Var sånn opprinnelig jeg mente Core 2 ville fungere, men under XP er den som sirup syns jeg.

 

64 Vista, yeah baby !

7905777[/snapback]

 

selvfølgelig vil vista yte bedre enn XP i standard Windows programmer, XP er jo ikke engang dual core optimalisert.

 

så forskjellen med en gang. programmer som brukte 'maks' cpu under xp, brukte bare 50% av totale ytelsen på cpu, mens i vista er den på 100.

 

 

om ikke så sykt lenge knuser Vista, XP i alt.

[Boye]

Vet ikke om jeg helt forstod hva du skrev der, snakker du dualcore/multithreading? Det høres nesten ut som du sier at du får 100% utnyttelse av begge kjernene selv ut av programmer som i XP kun brukte den ene (50%). Det skal vel en god del til

[Avean]

Vel det var ikke meningen å være guide heller. Jeg jobber med dette og testet ytelse på flere maskiner og oppsett. Core 2 prosessorene sliter litt under XP, særlig hvis du multitasker mellom mange programmer. Med Vista merker man fort at dette går ufattelig mye raskere. Prosessoren tenker ikke engang når du jobber med photoshop, åpner spill, åpner winamp samtidig.  Jeg ble veldig imponert ihvertfall. Var sånn opprinnelig jeg mente Core 2 ville fungere, men under XP er den som sirup syns jeg.

 

64 Vista, yeah baby !

7905777[/snapback]

 

selvfølgelig vil vista yte bedre enn XP i standard Windows programmer, XP er jo ikke engang dual core optimalisert.

 

så forskjellen med en gang. programmer som brukte 'maks' cpu under xp, brukte bare 50% av totale ytelsen på cpu, mens i vista er den på 100.

 

 

om ikke så sykt lenge knuser Vista, XP i alt.

7906320[/snapback]

 

Nettopp er det jeg prøver å si. Men enkelte reagerer tvert når noen uttaler seg om at 64bit er bedre pga en gammel artikkel de har lest for 2 år siden. Irriterer meg ufattelig mye. Core 2 på XP er og forblir gimped spør du meg.

[GS]

Jag har installerat Svenska Vista Ultimate 64 Bit på ett Nvidia Nforce 4 moderkort med en Amd X2 S 939 CPu och ett Geforce 6 Gpu, det mesta fungerade klanderfritt och Vistas inbyggda drivers fixade det mesta.

 

Jag kompletterade med Vista Forceware Beta driver för GPU och en AC 97 Vista codec från moderkortstillverkaren.

 

Det finns dessvärre inte någon Nvidia Vista moderkortsdriver än. Grafikortsdrivern verkar inte stödja videospegling under dualscreen ännu dock

 

Jaf fick även Vista Ultimate 64 att fungera tillsammans med bootcamp under Mac OSX ( iMac C2D 24"), men det är en annan historia..

 

Ps Vista 64 bit är betydligt snabbare än mitt förra XP pro 32 bit...ds

[ATWindsor]

At alt ikke er på plass til vista <15 dager etter release burde egentlig ikke komme som noen overraskelse på noen.

 

Nå har det jo vært ute versjoner av Vista i flere måneder. Så så veldig imponerende kjappe har de ikke vært. (men det er vel bedre enn mye annet vil jeg tro, ganske vittig hvor lite fornuftig forskjell det er mellom XP og vista også, tatt mengden arbeid lagt ned i OSet i betraktning...)

 

AtW

[MrLee]

At alt ikke er på plass til vista <15 dager etter release burde egentlig ikke komme som noen overraskelse på noen.

 

Nå har det jo vært ute versjoner av Vista i flere måneder. Så så veldig imponerende kjappe har de ikke vært. (men det er vel bedre enn mye annet vil jeg tro, ganske vittig hvor lite fornuftig forskjell det er mellom XP og vista også, tatt mengden arbeid lagt ned i OSet i betraktning...)

 

AtW

7906691[/snapback]

 

Som du ser.. det er store endringer i OSet, men det ligger bak kulissene...

[ATWindsor]

At alt ikke er på plass til vista <15 dager etter release burde egentlig ikke komme som noen overraskelse på noen.

 

Nå har det jo vært ute versjoner av Vista i flere måneder. Så så veldig imponerende kjappe har de ikke vært. (men det er vel bedre enn mye annet vil jeg tro, ganske vittig hvor lite fornuftig forskjell det er mellom XP og vista også, tatt mengden arbeid lagt ned i OSet i betraktning...)

 

AtW

7906691[/snapback]

 

Som du ser.. det er store endringer i OSet, men det ligger bak kulissene...

7906867[/snapback]

 

Det er ikke store nok til at sentrale ting for brukeren er forbedret fra det strengt tatt ganske primitive opplegget i XP. Om det er liten praktisk forskjell,så hjelper det ikke om de er "store ting som er endret".

 

AtW

[Skosåle]

Seriøst..

Fy faen ass.. blir så provosert.

My vits i å bli med på en kampanie mot Nvidia?.

Kan godt hende det er vanskelig og lage drivere for vista?

Det er MYE mere tull med driverene til ATI.

Hatt mye problemer mer ATI og XP en med Nvidia og XP

[Bendorama]

Seriøst..

Fy faen ass.. blir så provosert.

My vits i å bli med på en kampanie mot Nvidia?.

Kan godt hende det er vanskelig og lage drivere for vista?

Det er MYE mere tull med driverene til ATI.

Hatt mye problemer mer ATI og XP en med Nvidia og XP

7907257[/snapback]

du kan få sakt det