Dette er den nye oljen

[lada1]

En har lurt på hva som skal bli norges "nye olje".

Dette er en kandidat: turisme!

Det gror opp en stor middel-/overklasse i bl.a. Asia og som ser seg om etter nye turist-destinasjoner. Noe "anerledes". Gjerne med snø, nordlys og havørn. Og med restauranter med "rar" mat.

Da er Norge i en bra posisjon. 

Endret 8. januar av lada1

[Fibonacci]

Det har et kjempepotensiale, men tror det generelt er for mye negativite holdninger rundt turisme til at det kan få stor vekst her til lands.

[Leo_]

Dagens turistnæring I ÅRET tilsvarer 48 DAGER oljeproduksjon. Det vil si at vi ved første tanke må ha 7,6 - SJU KOMMA SEKS ganger mer turisme, MEN turismen er ikke så effektiv, krever mer ressurser, å i realiteten må vi ha rundt 15 ganger så mye turisme for å dekke opp for oljeproduksjonens INNTEKTER. Så har vi ikke begynt å snakke om at olje brukes til... alt...

[obygda]

lada1 skrev (4 minutter siden):

En har lurt på hva som skal bli norges "nye olje".

Dette er en kandidat: turisme!

Det gror opp en stor middel-/overklasse i bl.a. Asia og som ser seg om etter nye turist-destinasjoner. Noe "anerledes". Gjerne med snø, nordlys og havørn. Og med restauranter med "rar" mat.

Da er Norge i en bra posisjon. 

Jeg liker ikke turister. De har faktisk i flokk løpt ut av bussen,dratt ned buksa og driti på plenen..Jeg tuller ikke. De har også ødelagt tur områder med sin oppførsel. Nei,bare negative erfaringer med turister her.  Om en ser lengre nord så er det jo det totale kaos i f.eks Lofoten. Jeg har aldri besøkt Lofoten selv,og slik kaos det er blitt der oppe får jeg heller aldri besøkt det. Turister forsøpler,lager kaos på veiene og rett og slett ødelegger for oss nordmenn i eget land

[Fibonacci]

Leo_ skrev (3 minutter siden):

Dagens turistnæring I ÅRET tilsvarer 48 DAGER oljeproduksjon. Det vil si at vi ved første tanke må ha 7,6 - SJU KOMMA SEKS ganger mer turisme, MEN turismen er ikke så effektiv, krever mer ressurser, å i realiteten må vi ha rundt 15 ganger så mye turisme for å dekke opp for oljeproduksjonens INNTEKTER. Så har vi ikke begynt å snakke om at olje brukes til... alt...

Dette kan du si om alle næringer utenom petroleumsindustrien. Det er ikke slik at én næring skal være en erstatning for alt, men summen av mange næringer.

[Morromann]

De siste års reversering av vår en gang så sterke valuta til en shitcoin har jo paradoksalt nok ført til en økning i utenlandsturisme til Norge. Men Norge er et kaldt land langt nord med begrenset apell så akkurat der vil kanskje svak krone være en forutsetning. Eller kanskje ikke.

[Fibonacci]

Kronekursen er en ting, men jeg tror dramatisk natur i et bortimot folketomt land er eksotisk for de fleste i verden. Svært mange bor på "flat mark" omgitt av mange mennesker, og da er det utrolig å stå og se utover fjorder og fjell i stillhet. For ikke å snakke om at kjølig vær sommerstid har blitt en attraksjon i seg selv.

Problemet er at turistene flokker til en del hotspots som Lofoten, Tromsø, Trolltunga, Geiranger, Bryggen i Bergen og så videre. Hadde man spredd turismen utover i distriktene, hadde man knapt merket de. Det er mer enn nok fraflyttingstrude avkroker som sliter med å få en eneste turist til å finne veien dit. Turisme kan gi grunnlag for bosetting i utkanter der det ikke er så mye annet å leve av lenger. Det argumenteres jo stadig om at folk må flytte til byene fordi det ikke finnes arbeid på bygdene...

[Rudde]

Leo_ skrev (1 time siden):

Dagens turistnæring I ÅRET tilsvarer 48 DAGER oljeproduksjon. 

Dette var faktisk mye mer enn jeg hadde trodd. 

[Fibonacci]

Rudde skrev (Akkurat nå):

Dette var faktisk mye mer enn jeg hadde trodd. 

Samme her.

Googlet litt, og fant denne (siden Lofoten var nevnt her i tråden).

Sitat

Reiselivsnæringa i Lofoten vokser. I fjor omsatte bransjen for 1,8 milliarder kroner. Knappe 20 prosent av de sysselsatte i regionens private næringsliv jobber innenfor reiseliv. Ringvirkningene er også omfattende.

Sitat

Nær 20 prosent av de sysselsatte i næringslivet i Lofoten jobber nå med reiseliv. 1500 av disse jobber direkte i bransjen, vel 500 er sysselsatt indirekte gjennom ringvirkninger. Det vil si at gjennom andre næringer som tjener på turistene i Lofoten.

Dette må da være bra inntekter for distriktene. Om man klarer å løse problemene med bæsjing på plenen (f.eks. gjennom flere offentlige toaletter finansiert av turistskatt), bidrar turismen med mye positivt også.

[fredrik2]

19 minutes ago, Fibonacci said:

Problemet er at turistene flokker til en del hotspots som Lofoten, Tromsø, Trolltunga, Geiranger, Bryggen i Bergen og så videre. Hadde man spredd turismen utover i distriktene, hadde man knapt merket de. Det er mer enn nok fraflyttingstrude avkroker som sliter med å få en eneste turist til å finne veien dit. Turisme kan gi grunnlag for bosetting i utkanter der det ikke er så mye annet å leve av lenger. Det argumenteres jo stadig om at folk må flytte til byene fordi det ikke finnes arbeid på bygdene...

Enig finns väldigt många fina områden som knappt har turister och folk.

Klart att Norge ska fortsätta satsa en del på turism men som industri skulle jag si den ligger langt ned angående status och intjäning. Den kan ödelägga rätt mye annat också som vi idag ser i en del områden i Norge och framför allt i utlandet. Natur kan  påverkas för mye och boendemarknad och annat i ekonomien får oheldiga konsekvenser för de som bor i området. 

[:utakt]

Regjeringen går derimot i motsatt retning, og kutter i Innovasjon Norges reiselivssatsing. Dette er teamet som bl.a. står bak Visit Norway, som markedsfører Norge mot internasjonale turister.

Enkelte destinasjoner og severdigheter har kapasitetsproblemer i høysesongen midt på sommeren, men resten av året har vi god plass. Det er synd at det ikke er politisk vilje til å gjøre mer ut av det.

https://reiseliv.innovasjonnorge.no/nyhetsartikkel/stort-kutt-i-innovasjon-norges-reiselivssatsing

Sitat

Da regjeringen la fram sitt forslag til statsbudsjett for 2026, ble det foreslått 205 millioner kroner til Innovasjon Norges reiselivssatsing. Dette beløpet er det samme som ble bevilget for inneværende budsjettår. Etter forhandlingene på Stortinget ble regjeringspartiet og støttepartiene enige om å kutte 100 millioner kroner over kap. 2421 post 74 til "reiseliv og rådgivnings og kompetansetjenester for eksport og internasjonalisering" i Innovasjon Norge.

 

[agvg]

Vel, folk vil se og besøke noen steder i Norge, belastning blir enorm på de plassene, mange av disse stedene er vel over smertegrensa for lengst, og turisme er ingen spesielt lukrativ næring. Norge må få ut fingen og skaffe seg en skatte og næringspolitikk som gjør oss attraktive, samt vi må bruke arbeidskraften mye smartere, frigjøre arbeidskraft og lage ett mye bedre system for utdanning og ikke minst finne måter og dokumentere kunnskap på, samt gjøre det mye lettere og utdanne seg kombinert med arbeid. Kanskje også se på lengden mange utdanninger har, må man gå så mange år på universitetet for mange utdanninger? Kunne man kortet de ned og tilpasset de til behov eller kombinasjoner med utdanning og arbeid? Vi kommer til og gå tom for folk før vi går tom for penger.

[:utakt]

Greia er at turisme har ringvirkninger. Det er vanskelig å måle akkurat hvor stor del av økonomien som kommer fra turisme, men tenk at turistene legger igjen penger i lokalsamfunnet generelt, ikke bare på hotellene og på attraksjonene. Turister handler i butikker, kafeer og bruker servicetilbud som frisør og taxi. Hyttefolk bruker lokale håndverkere. Det er sikkert mange flere eksempler, men igjen, det er vanskelig å regne på eksakt hvor mye dette utgjør. Innovasjon Norge og reiselivsforskere har helt sikkert gode anslag, dog.

Om du tenker enda lenger frem, så kan du si at et godt sted å besøke er et godt sted å bo. Der det bor folk ser bedrifter verdi i å etablere seg.

Veldrevet turisme kan fungere som en katalysator for hele samfunnet.

[rozon]

6 minutes ago, :utakt said:

Greia er at turisme har ringvirkninger. Det er vanskelig å måle akkurat hvor stor del av økonomien som kommer fra turisme, men tenk at turistene legger igjen penger i lokalsamfunnet generelt, ikke bare på hotellene og på attraksjonene. Turister handler i butikker, kafeer og bruker servicetilbud som frisør og taxi. Hyttefolk bruker lokale håndverkere. Det er sikkert mange flere eksempler, men igjen, det er vanskelig å regne på eksakt hvor mye dette utgjør. Innovasjon Norge og reiselivsforskere har helt sikkert gode anslag, dog.

Om du tenker enda lenger frem, så kan du si at et godt sted å besøke er et godt sted å bo. Der det bor folk ser bedrifter verdi i å etablere seg.

Veldrevet turisme kan fungere som en katalysator for hele samfunnet.

Svært lite av det vi har å tilby som tiltrekker seg turister kan bære mer turisme. Eksempelvis Prekestolen er allerede på bristepunktet, og vi må da velge å ofre naturen turistene vil se for å fasilitere turismen. Det er ikke bærekraftig.

[Fibonacci]

Som sagt, om man ser bort ifra "topp 10"-lista over besøkte steder i Norge, er det knapt turisme å snakke om.

Det er forskjell på turisme og masseturisme.

At noen er forbannet over å ligge bak en treg bobil i Lofoten betyr ikke at man skal sable ned hele næringen.

De mest attraktive plassene blir oversvømt over hele verden, det være seg Barcelona, Paris, Venezia etc. Det er stort sett lokale problemer som følge av en attraksjon som alle vil se og ta bilde av til Instagram og TikTok.

Reiser man derimot et par mil ut i hvilken som helt retning, er man stort sett helt alene.

Endret 8. januar av Fibonacci

[Tussi]

obygda skrev (3 timer siden):

Jeg liker ikke turister. De har faktisk i flokk løpt ut av bussen,dratt ned buksa og driti på plenen..Jeg tuller ikke. De har også ødelagt tur områder med sin oppførsel. Nei,bare negative erfaringer med turister her.  Om en ser lengre nord så er det jo det totale kaos i f.eks Lofoten. Jeg har aldri besøkt Lofoten selv,og slik kaos det er blitt der oppe får jeg heller aldri besøkt det. Turister forsøpler,lager kaos på veiene og rett og slett ødelegger for oss nordmenn i eget land

Problemet her er vel heller at det ikke er toalett på bussen og dårlig tilgang til toalett så folk har ikke andre valg. Infrastruktur må kraftig rustes opp for å møte økt turisme

[agvg]

Tussi skrev (15 minutter siden):

Problemet her er vel heller at det ikke er toalett på bussen og dårlig tilgang til toalett så folk har ikke andre valg. Infrastruktur må kraftig rustes opp for å møte økt turisme

Norge er jo ett mareritt, lite offentlige toaletter, langs veiene er det nesten ikke infrastruktur, reiser du på natta er det håpløst.

Om vinteren brøyter man ikke rasteplasser og mange toalett er avlåst.

Og mange steder vil ikke turistnæringen selv ta kostnadene med toalettet og søppelhåndtering, er ikke penger i slikt så det bør innbyggerne betale.

Endret 8. januar av agvg

[Fibonacci]

Jaja, noen ser alltid problemer der andre ser muligheter.

[agvg]

Fibonacci skrev (9 minutter siden):

Jaja, noen ser alltid problemer der andre ser muligheter.

Problemet med turisme er at det ikke utvikler Norge økonomisk, det bygger ikke industri, ei heller bygger det høy kompetanse som har høye marginer som igjen kan genere mer forskning, utvikling og næringsliv. 

Turisme skalerer også veldig dårlig for og si det pent, og de av oss som ikke er i næringa så kan områder dominert av turisme gjøre at annet næringsliv blir nedprioritert, særlig næringslivet som ikke er estetisk nok for glansbildene man markedsfører.

Endret 8. januar av agvg

[agvg]

Fibonacci skrev (10 minutter siden):

Jaja, noen ser alltid problemer der andre ser muligheter.

Tja, det er ett problem at fortjeneste er lav så volum er eneste måte og tjene penger, og turisme skalerer fryktelig dårlig.