Imaginacíon Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden To menn ble funnet hengende fra trær i Mississippi i går. Den ene var en svart student, den andre var hjemløs. Svært mistenkelig. Og hvis det dreier seg om lynsjinger drar det seg til. https://vicksburgnews.com/man-found-hanging-from-tree-in-vicksburg-identified/ https://www.mysuncoast.com/2025/09/16/students-body-found-hanging-tree-mississippi-university-authorities-say/ 1 1
BadCat Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før.
Duriello Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) BadCat skrev (17 minutter siden): Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før. Kom gjerne med kilder for å bekrefte en absurd påstand. Spesifikt punkt 1. Endret 7 timer siden av Duriello 4
BadCat Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Det er min mening. Endret 6 timer siden av BadCat
Heradon Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden BadCat skrev (25 minutter siden): Den norske regjeringa hører til gruppe 1. Det ble uspiselig med venstre-regjering etter attentatet. "Beleilig" at valget er unnagjort rett før. Syntes det er rart at de havner i gruppe 1. Når de mest sannsynlig ikke hadde kjennskap til CK. 1 1
Krig og fred Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden 6 hours ago, Leading Edge said: Denne horrible hendelsen har skapt 2 grupper mennesker.... 1: De som gjør narr av Kirk's død 2: "Se så virtuous jeg er som kondemnerer gruppe 1" 48 minutes ago, Duriello said: Hvor er option 3 og 4? Hvor er norske ord? https://naob.no/ordbok/dydig https://naob.no/ordbok/valg https://naob.no/ordbok/fordømme Kondemnere betyr noe helt annet enn å "condemn'e" https://naob.no/ordbok/kondemnere 3
Krig og fred Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden 19 minutes ago, BadCat said: Det er min mening at venstre-regjerning har gått fra høyst uheldig til uspiselig. Nå ble alle sjokkert og overrasket. 9
BadCat Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden 10 minutes ago, Heradon said: Syntes det er rart at de havner i gruppe 1. Når de mest sannsynlig ikke hadde kjennskap til CK. Det er ille enten de hadde kjennskap eller ikke og desto mindre grunn til å ha lange punktlister om hva de hater ved en død mann de ikke visste hvem var.
Duriello Skrevet 7 timer siden Skrevet 7 timer siden (endret) Krig og fred skrev (5 minutter siden): Hvor er norske ord? https://naob.no/ordbok/dydig https://naob.no/ordbok/valg https://naob.no/ordbok/fordømme Kondemnere betyr noe helt annet enn å "condemn'e" https://naob.no/ordbok/kondemnere Vet du? Nå kommer jeg konsekvent til å change ett og annet word bare for å irritere deg. 👍😁 Endret 7 timer siden av Duriello 2
AlpakkaMafakka Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Neptun1 skrev (12 timer siden): Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur. Ikke mulig med maktfordelingsprinsippet heller. Ingen nasjon er immun mot korrupsjon eller diktatur, ikke engang USA. Og maktfordelingsprinsippet er ødelagt, og det har det vært i mange, mange år. Siden starten av nasjonen har USA sett gradvis mer og mer makt gå vekk fra hovedsaklig Kongressen og til Presidenten. Det har i visse tilfeller vært nødvendig å gjøre det for å innføre rask nok endringer, som borgerkrigen på 1860-tallet, da FDR tok over som President under den store depresjonen, eller andre verdenskrig. Det har vært mange slike tilfeller, i mindre grad som har gitt mer og mer bred makt til Presidenten. Executive orders er et eksempel på dette, men Presidenten har også nå "wartime powers" og "emergency powers" som hvis de blir tatt i bruk, vil gi Presidenten tilnærmet total makt, slik som i et diktatur. Denne makten sitter de allerede på. Den eneste grunnen til at dette ikke har blitt misbrukt mer har vært moralplikten og etikken til Presidenten som styrer. Tenk at verdens mektigste nasjon har holdt seg nogenlunde demokratisk i over 100 år kun fordi ingen President enda har vært vågal nok eller korrupt nok til å begripe denne sjansen (Si hva du vil om tidligere Presidenter, men samtlige trodde på demokratiet, og ville i det minste ikke innskaffe diktatur). Det er ikke bare synsing, men ganske tydelig at Trump ikke har empati. Og vi vet at han er korrupt, han er tross alt kriminell i alle former av ordets mening. Hva kan en slik person gjøre, med slik makt? Det er skremmende, når han da truer og sabler med sverdet mot sine egne Amerikanske byer og borgere. Det ender aldri godt. Så lenge Trump mener at han har støtte i MAGA og blant sine viktige støttespillere, så kan det veldig godt hende at han faktisk krysser denne "etiske" grensen. https://constitution.congress.gov/browse/essay/artII-S2-C1-1-3/ALDE_00013465/ https://www.npr.org/2025/06/03/nx-s1-5415656/donald-trump-presidential-emergency-powers-elizabeth-goitein https://www.npr.org/2025/02/20/1232637594/the-evolution-of-presidential-power - Denne makten som Presidenten nå sitter på gikk til Presidenten av en grunn. Det var viktig på den tiden de ble innført at Presidenten kunne gjøre raske endringer, spesielt i 1933 og spesielt under andre verdenskrig. I moderne tid har også Emergency Powers vært viktig, fordi det er det som gjør Presidenten i stand til å raskt reagere i kriser, som skogbranner, flommer og orkanskader. Problemet er at makten aldri går tilbake igjen til Kongressen. Den blir værende, selv når krisen og krigene er over. Før var det andre viktige checks før Presidenten kunne ta i bruk denne makten, som at Kongressen måtte ha en 2/3 majoritetsvotering og høyesteretts godkjennelse før noe kunne bli tatt i bruk. Det finnes ikke lenger. Det som finnes i dag er en falsk forsikring, et plaster over krisen, som f.eks at Presidenten kan sette i gang krigen eller krisen, uten noen godkjennelse, sende over Amerikansk militær, og Kongressen kan i etterkant si "Det der godkjenner vi ikke" så de kan da holde tilbake økonomiske midler og ressurser. Men tenk over det; De kommer ALDRI til å holde tilbake dette selv om de er uenig i validiteten av krigen/krisen. Det betyr jo at de etterlater Amerikanske soldater alene UTEN ressurser og se for deg hvilket opprør og krisetilstander som vil komme fra det Amerikanske folket. Det er altså en falsk forsikring. https://web.archive.org/web/20191104033557/https://www.crf-usa.org/war-in-iraq/foreign-policy.html https://www.bibliovault.org/BV.landing.epl?ISBN=9780226704531 3
Krig og fred Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden 13 hours ago, Neptun1 said: Selvsagt ikke, det ligger ikke i den amerikanske sjelen å innføre diktatur. Bortsett fra i Chile, Bolivia, Brasil, Guatemala og Mexico. Jeg tviler ikke på at det er flere eksempler. 1 1
Griever Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden Duriello skrev (24 minutter siden): Vet du? Nå kommer jeg konsekvent til å change ett og annet word bare for å irritere deg. 👍😁 😂😂 1
Snikpellik Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) I etterkant av drapet har det blitt spredt falske nyheter i sosiale medier, både fra bots, republikanske politikere og store desinformasjonskontoer om at James Hetfield i Metallica har tilbudt seg å betale for levekostnader og utdannelse til Charlie Kirks barn. Noen postet dette her inne også. Dette stemmer ikke. AI-genererte bilder som viser Hetfield omfavne Kirks far har også blitt spredt, samt påstander om at Hetfield delte Kirks pro-russiske syn på Ukraina. Dette stemmer heller ikke. Hetfield har derimot engasjert seg for skadde ukrainske soldater, donert penger til ukrainske flyktninger og støttet Ukrainas forsvarskamp, stikk i strid med hva Kirk mente om temaet. Dette er et av mange eksempler på hvordan Russland og andre bruker denne saken til å påvirke. Endret 6 timer siden av Snikpellik 9
Krig og fred Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden 5 minutes ago, Snikpellik said: I etterkant av drapet har det blitt spredt falske nyheter i sosiale medier, både fra bots, republikanske politikere og store desinformasjonskontoer om at James Hetfield i Metallica har tilbudt seg å betale for levekostnader og utdannelse til Charlie Kirks barn. Noen postet dette her inne også. Dette stemmer ikke. Det er fritt frem for å poste desinformasjon og propaganda på dette forumet, dessverre. 4
Rune_says Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) Litt paradoksalt at drapet av Kirk får så mye oppmerksomhet vs drapet av Mark og Melissa Hortman samt forsøk på drap av flere demokrater Doble standarder for å si det mildt. https://abcnews.go.com/Politics/trump-condemns-political-violence-mention-attacks-democrats/story?id=125475029 https://www.justice.gov/usao-mn/pr/vance-boelter-indicted-murders-melissa-and-mark-hortman-shootings-john-and-yvette-0 Endret 6 timer siden av Rune_says 8
Krig og fred Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden 5 minutes ago, Rune_says said: Doble standarder for å si det mildt. Og folk snakker om "hYKleRIeT på vENstRE siDen". MAGA ser og hører kun det de vil se og høre. Alt annet lukker de øynene hjernen for. 7 2
AlpakkaMafakka Skrevet 6 timer siden Skrevet 6 timer siden (endret) Rune_says skrev (25 minutter siden): Litt paradoksalt at drapet av Kirk får så mye oppmerksomhet vs drapet av Mark og Melissa Hortman samt forsøk på drap av flere demokrater Doble standarder for å si det mildt. https://abcnews.go.com/Politics/trump-condemns-political-violence-mention-attacks-democrats/story?id=125475029 https://www.justice.gov/usao-mn/pr/vance-boelter-indicted-murders-melissa-and-mark-hortman-shootings-john-and-yvette-0 Det er med vilje. De konservative ved makten nå venter på det "beste" øyeblikket når noe skjer hvor de kan innføre krisetilstander og knuse all opposisjon. MAGA sier det best selv når sammenligningen med Reichstag-brannen kom. Sitat “Charlie Kirk being assassinated is the American Reichstag fire,” Matt Forney, a right-wing journalist and influencer, posted, referring to an arson attack on the German parliament in 1933 that the Nazis blamed on communists and used as a pretext to suspend a swath of civil liberties. Trump og MAGA vil skylde alle voldshendelser og uro på venstresiden og de liberale. Dette vil desensitivisere folket mot økt splittende retorikk og fremtidig bruk av vold mot de som MAGA mener er problemet. Og akkurat som Reichstag-brannen, så har det ingenting å si hvem som faktisk utførte voldshandlingen. Det eneste som betyr noe er å skape det narrativet man ønsker, og innføre den kontrollen man ønsker. Dette er med vilje. https://time.com/7316315/republicans-far-right-reacts-charlie-kirk-death-blame-left-crackdown/ https://encyclopedia.ushmm.org/content/en/article/the-reichstag-fire Endret 6 timer siden av AlpakkaMafakka 7 1
Krig og fred Skrevet 5 timer siden Skrevet 5 timer siden Maga er en kult som mer og mer blir en parodi av seg selv. 5
Leading Edge Skrevet 4 timer siden Skrevet 4 timer siden Duriello skrev (3 timer siden): Liker mangelen på nyanser her. 🥳 Hvor er option 3 og 4? 3: Normale folk. En mindre gruppe enn man skulle tro
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå