Første ungdom som slippes ut av fengsel med fotlenke..

[Sovna]

15 åringen som nylig satt en buss i fyr slippes allerede ut. Om enn midlertidig. Det har vel kommet frem at denne tenåringen begår kriminelle handlinger i et tempo som andre skifter undertøy.

Fotlenke er altså det nye. Kan man stole på dette? Vi har vel stadig hørt historier om politiet som ikke rekker frem mennesker med trygghetsalarm, å ta truende som overskrider en avstand til offer etc.

Hvorfor skal det bli noe tryggere nå med lenker. Noen skal jo overvåke dette, det skal foretas utrykning(helst rekke frem i tide), og kanskje bli prioritert bort når noe annet skjer samtidig.

Er fotlenke på kriminelle et stort trygghetsløft til samfunnet vårt?

[Duriello]

Så de vurderte fotlenke og hjemmesoning på Arne Bye også, jeg kan godt betale litt ekstra skatt sånn at han slipper å sone hjemme altså.👍

 

[torbjornen]

15-åringen hevdar sjølv at bussbrannen var eit uhell. Elles er det ikkje heime han skal sone, men på ein barnevernsinstitusjon. Eg håpar at han kan bli betre, og ikkje verre av å vere der. Samt at dei har eit skikkeleg vakthald, og at ein ikkje sender folk åleine på jobb slik som i det mykje omtalte butreningstilbodet i Oslo.

[geir__hk]

14 hours ago, Duriello said:

Så de vurderte fotlenke og hjemmesoning på Arne Bye også, jeg kan godt betale litt ekstra skatt sånn at han slipper å sone hjemme altså.

Mulig jeg tar feil, men har trodd at fotlenke er billigere for samfunnet enn å drifte et fengsel (ser bort fra tilfeller der subjektet holdes på institusjon). Jeg tenker besparelsen på drift/vedlikehold av bygg, mat til insatte, lønn til ansatte, etc.

[Duriello]

geir__hk skrev (7 minutter siden):

Mulig jeg tar feil, men har trodd at fotlenke er billigere for samfunnet enn å drifte et fengsel (ser bort fra tilfeller der subjektet holdes på institusjon). Jeg tenker besparelsen på drift/vedlikehold av bygg, mat til insatte, lønn til ansatte, etc.

Joda, det er det. Men dersom han holdes i fengsel fremfor soning hjemme, så øker sjansene for flere voldelige hendelser mot denne personen, og det synes jeg det er verdt. 😉

[DukeNukem3d]

torbjornen skrev (14 timer siden):

15-åringen hevdar sjølv at bussbrannen var eit uhell.

Hvor uheldig er det mulig å være? Skal ganske mye til

[vampyrica]

https://www.nettavisen.no/nyheter/eirik-jensen-nekter-a-ga-med-fotlenke/s/5-95-2557804
 

Ja 21 år og dette er sånn det ender…

Helt sykt hvordan kriminelle kommer ut og har null empati med 15 åringen heller.

[mobile999]

Sovna skrev (14 timer siden):

det skal foretas utrykning(helst rekke frem i tide)

Skal det? Min forståelse er at fotlenke brukes f.eks. dersom fengsel er fullt og at fotlenken overvåker at den holder seg hjemme. Dersom den ikke holder seg hjemme er betingelsene for soningen brutt og soningen må da uansett gjøres i fengsel når det omsider er ledig. Altså ingen utrykning for noe som helst dersom fotlenken ikke er hjemme.

[Sovna]

mobile999 skrev (4 timer siden):

Skal det? Min forståelse er at fotlenke brukes f.eks. dersom fengsel er fullt og at fotlenken overvåker at den holder seg hjemme. Dersom den ikke holder seg hjemme er betingelsene for soningen brutt og soningen må da uansett gjøres i fengsel når det omsider er ledig. Altså ingen utrykning for noe som helst dersom fotlenken ikke er hjemme.

Men fotlenken er vel ikke laget av jern og tjoret fast rundt kjøleskapet? Ikke er han vel låst inne i kåken heller. Erú gæærn nok tenker jeg, så kan enhver psyko gå utenfor å utøve faenskap mot noen.. Eller er det noe jeg har misset?

[aklla]

Sovna skrev (9 minutter siden):

Men fotlenken er vel ikke laget av jern og tjoret fast rundt kjøleskapet? Ikke er han vel låst inne i kåken heller. Erú gæærn nok tenker jeg, så kan enhver psyko gå utenfor å utøve faenskap mot noen.. Eller er det noe jeg har misset?

Han er ikke låst fast fysisk med kjetting nei, men det går alarmer hos politiet om den enten blir tuklet med, går tom for strøm eller han beveger seg utenfor huset/eiendommen.

Så, han er ikke låst fast, men politiet kommer raskt om han går utenfor ett godkjent område.
Det kan så klart være mulig å reise til og fra jobb også, men fortsatt må dette området være godkjent.

Fotlenke rapportere hvor du er til enhver tid med kun godkjente områder du kan være på. Alt utenfor dette betyr i praksis at man må fengsel.
Husarrest er vel en bedre beskrivelse, men i stedet for at foreldrene sier du ikke skal gå ut, så er det politiet som sier det og håndhever det med en fastlåst GPS-sporing.

 

Hva trodde du fotlenke var? Ett refleksbånd det står "fengslet" på?

Endret lørdag kl 13:13 av aklla

[Sovna]

aklla skrev (15 minutter siden):

Så, han er ikke låst fast, men politiet kommer raskt om han går utenfor ett godkjent område.

Ja, og den har vi sett mang et eksempel på ikke skjer. Her min skepsis slår inn. Det er forskjell på teori og praksis.

aklla skrev (15 minutter siden):

Hva trodde du fotlenke var? Ett refleksbånd det står "fengslet" på?

Neida, men jeg hadde gått for jern..

[aklla]

Sovna skrev (2 minutter siden):

Neida, men jeg hadde gått for jern..

Vinkelsliper tar slikt ganske raskt.

[Tussi]

torbjornen skrev (19 timer siden):

15-åringen hevdar sjølv at bussbrannen var eit uhell. Elles er det ikkje heime han skal sone, men på ein barnevernsinstitusjon. Eg håpar at han kan bli betre, og ikkje verre av å vere der. Samt at dei har eit skikkeleg vakthald, og at ein ikkje sender folk åleine på jobb slik som i det mykje omtalte butreningstilbodet i Oslo.

Uhell ja,han snublet sikkert ut av bussen uten å rekke å si fra om brannen også...

[The Avatar]

Sovna skrev (54 minutter siden):

Men fotlenken er vel ikke laget av jern og tjoret fast rundt kjøleskapet? Ikke er han vel låst inne i kåken heller. Erú gæærn nok tenker jeg, så kan enhver psyko gå utenfor å utøve faenskap mot noen.. Eller er det noe jeg har misset?

Eg trur du blandar saman fotlenke og omvendt voldsalarm. 

Soning med fotlenke har ikkje til formål å stoppe kriminalitet, formålet er ein kombinasjon av å vite kvar fangen oppheld seg og å få eit varsel dersom vedkommande forlet det området som han til ei kvar tid har lov til å opphalde seg. Denne posisjonslogginga har også den fordelen at dersom det skulle oppstå mistanke om at arrestanten har begått kriminalitet så kan ein enkelt sjekke loggen for å få bekrefta at arrestanten var på rett stad til rett tid. 

Politiet kan rykke ut dersom den som er i husarrest forlater heimen, men det som skjer i praksis er at arrestanten blir ringt opp for eventuell forklaring. Om forklaringa ikkje er god nok så blir hendinga loggført og vil føre til framtidige konsekvensar som forlenga straff, omgjering til vanleg fengsel, og liknande. 

Om den som soner med fotlenke vil begå kriminalitet så er det ingenting som hindrer det sjølv om alarmen står og uler. Tilsvarande er det heller ikkje noko problem å klippe av seg fotlenka eller rett og slett ikkje lade batteriet. Det som er vanskeleg er å manipulere fotlenka utan at det fører til alarm. 

[torbjornen]

Tussi skrev (1 time siden):

Uhell ja,han snublet sikkert ut av bussen uten å rekke å si fra om brannen også...

Retten får nok betre innsikt i detaljane i handlingsgangen enn det ein får gjennom media. Eg tenkjer at vi får overlate til dommarane å avgjere kva som har skjedd og kvifor.

[PosteMonopolet]

torbjornen skrev (På 29.8.2025 den 20.17):

15-åringen hevdar sjølv at bussbrannen var eit uhell.

Hvorfor er dette så interessant for deg å nemne? Forsvarer du denne ekstremt kriminelle 15-åringen? Jeg regner med at Politiet har bevis på at 15-åringen lyver.

Endret mandag kl 14:36 av PosteMonopolet

[geir__hk]

46 minutes ago, PosteMonopolet said:

Hvorfor er dette så interessant for deg å nemne?

Poenget er vel at man prøver å vinkle mediadekningen slik at all relevante parter får ha et ord med i laget. Viktig at den tiltalte har mulighet til å forklare seg tross alt, så får det være opp til andre å bedømme om denne forklaringa er troverdig eller ikke.

[torbjornen]

PosteMonopolet skrev (51 minutter siden):

Hvorfor er dette så interessant for deg å nemne? Forsvarer du denne ekstremt kriminelle 15-åringen? Jeg regner med at Politiet har bevis på at 15-åringen lyver.

Eg er oppteken av rettferdigheit, og ynskte å nyansere biletet litt. Det er heldigvis verken politiet, media, forumet eller folkemeininga som skal dømme 15-åringen. Det er det rettsvesenet som skal gjere. Så får vi sjå kva resultatet blir.

[torbjornen]

PosteMonopolet skrev (1 time siden):

Hvorfor er dette så interessant for deg å nemne? Forsvarer du denne ekstremt kriminelle 15-åringen? Jeg regner med at Politiet har bevis på at 15-åringen lyver.

Gitt at du har rett: Har du gjort deg nokon tankar om kva som kan ha vore motivet for handlinga?

[PosteMonopolet]

torbjornen skrev (1 time siden):

Gitt at du har rett: Har du gjort deg nokon tankar om kva som kan ha vore motivet for handlinga?

Nei, jeg synes det er helt meningsløst å spekulere på motivet siden jeg har meget få detaljer. Den jobben overlater jeg til dem som etterforsker saken.

Det er derimot mye lettere å forstå motivet i å lyve i avhør om man har gjort noe som er så ekstremt alvorlig som å brenne en buss med mange personer i.

Jeg vil ikke akkrat ha tillit til en 15 åring som man vet har begått mange lovbrudd tideligere: https://www.nrk.no/stor-oslo/bussbrannen_-siktet-15-aring-begikk-rundt-40-lovbrudd-pa-under-to-ar-1.17483205

Endret mandag kl 17:05 av PosteMonopolet