Hva nå med oljefondet?

[Imaginacíon]

Senator Lindsay Graham truer Norge med sanksjoner. Han hinter til og med om at oljefondet sparkes ut av USA. Det siste er vel mest en våt drøm. Grunnen til at Graham er så sint er at Norge "straffer" et amerikansk selskap for å levere utstyr til Israel som brukes til å rive ned i palestinske områder på Vestbredden.

Her mener jeg Norge må stå på sitt. Det er en prinsippsak.

[Jalla21]

Imaginacíon skrev (1 minutt siden):

Senator Lindsay Graham truer Norge med sanksjoner. Han hinter til og med om at oljefondet sparkes ut av USA. Det siste er vel mest en våt drøm. Grunnen til at Graham er så sint er at Norge "straffer" et amerikansk selskap for å levere utstyr til Israel som brukes til å rive ned i palestinske områder på Vestbredden.

Her mener jeg Norge må stå på sitt. Det er en prinsippsak.

Tja, at man går ut av selskaper som lager våpen er en sak. Men her går man ut av et selskap i USA som selger sivilt utstyr som bygges om, og så brukes av IDF. Da er man på meget tynn is synes jeg.

[Salvesen.]

Hvem gidder å bry seg om de tariff folka der… USA er dødt de neste årene til de tar til fornuft 

[Hamglock]

Stjeler usa oljepengene vil ingen, spesielt utlendinger, investere i usa lengre. = økonomisk kollaps for aksjemarkedet. 
At oljefondet selger aksjer i et selskap betyr nada. I et stort likvid selskap som caterpillar er det likviditet og mange kjøpere. Dette er bare posturing. At Oljefondets ansatte potensielt nektes adgang til usa betyr mindre sannsynlighet for at vi investerer og tilfører likviditet til amerikanske selskaper. 
 

Så budskapet til Amerikas versjon av han medvedev er myntet på et innenriks publikum. Alt for å ta oppmerksomheten vekk fra Donald Trump sitt forhold til Epstein og listen hans 🙃

[Kjetil Lura]

7 minutes ago, Salvesen. said:

Hvem gidder å bry seg om de tariff folka der… USA er dødt de neste årene til de tar til fornuft 

Hæ. Seriøst mann? snakker om Cat

Men viser dette som er problemet. Jepp  Hva er de partiene som syter mest mot spare kassen vårs?

Hva lager cat, Våpen, nope.  Hva bli det neste?

Endret torsdag kl 17:41 av Kjetil Lura

[Sjørøver]

Det er flaut at Norge drar det så langt. Vi burde holde oss milevis unna konfliktene i Midtøsten. Oljefondet bør ikke være politisk. 

[Salvesen.]

Kjetil Lura skrev (10 minutter siden):

Hæ. Seriøst mann? snakker om Cat

Men viser dette som er problemet. Jepp  Hva er de partiene som syter mest mot spare kassen vårs?

Hva lager cat, Våpen, nope.  Hva bli det neste?

Rusa?

[Kjetil Lura]

Seriøst? Men snakkes?

[oddeh]

Graham er en pro-Israelsk tulling som som sponses av nevnte. Lykke til sier jeg bare.

[Krig og fred]

Hadde oljefondet blitt «sparket ut av USA» kunne vi ha investert alt i Europa. Vinn-vinn. 

[Kjetil Lura]

19 minutes ago, Sjørøver said:

Det er flaut at Norge drar det så langt. Vi burde holde oss milevis unna konfliktene i Midtøsten. Oljefondet bør ikke være politisk. 

Oljefondet? Hva poenget med oljefondet? Ikke få mest mulig av inn inntekter der. 

Cat er ikke på den listen

[Imaginacíon]

33 minutes ago, Sjørøver said:

Det er flaut at Norge drar det så langt. Vi burde holde oss milevis unna konfliktene i Midtøsten. Oljefondet bør ikke være politisk. 

Det er snakk om en apartheidstat som bedriver etnisk rensing og folkemord.

[Imaginacíon]

1 hour ago, Jalla21 said:

Tja, at man går ut av selskaper som lager våpen er en sak. Men her går man ut av et selskap i USA som selger sivilt utstyr som bygges om, og så brukes av IDF. Da er man på meget tynn is synes jeg.

Dette brukes til å etnisk rense palestinere, så det er i høyeste grad relevant.

[scuderia]

1 hour ago, Imaginacíon said:

Senator Lindsay Graham truer Norge med sanksjoner. Han hinter til og med om at oljefondet sparkes ut av USA. Det siste er vel mest en våt drøm. Grunnen til at Graham er så sint er at Norge "straffer" et amerikansk selskap for å levere utstyr til Israel som brukes til å rive ned i palestinske områder på Vestbredden.

Her mener jeg Norge må stå på sitt. Det er en prinsippsak.

Stå på sitt?

 

Bare en senator som puffer litt så beste er å bare holde kjeft og la det gå over. 

 

Og oljefondet skal absolutt ikke brukes til sånt som dette.. Om CAT selger ting i Israel så gjør dem ikke som selskapet skyldige for hva de velger å bruke dem til. Om man skal ta definisjonen på den måten kan man glemme oljefondet. 

Overreaksjon fra Norge

[Rune_says]

Hehe, så at han skrev at det å besøke USA ikke er en rett men et privilegium.

Min respons: "Thankfully I do not need to travel to the USA or be in the presence of your bloated ego"

Altså ikke så veldig alvorlig.   Ellers har jo CAT har produksjon av mange komponenter i Mexico (til 1/5 av lønna til amerikanske arbeidere og forbud mot fagorganisering, så det skal mye til at de flytter produksjon tilbake til USA)  Trump gjør ingenting med det, tross sitt snakk om å få jobber tilbake til USA.

 

 

[Imaginacíon]

25 minutes ago, scuderia said:

Stå på sitt?

 

Bare en senator som puffer litt så beste er å bare holde kjeft og la det gå over. 

 

Og oljefondet skal absolutt ikke brukes til sånt som dette.. Om CAT selger ting i Israel så gjør dem ikke som selskapet skyldige for hva de velger å bruke dem til. Om man skal ta definisjonen på den måten kan man glemme oljefondet. 

Overreaksjon fra Norge

Jo oljefondet skal absolutt ikke være investert i slike selskaper. Caterpillar maskinene brukes til å rive palestinske hjem og brukes også i kampoperasjoner til å rydde vei mm. Med din logikk er det helt greit for oljefondet å være investert i firma som produserer våpen for Israel. Det er ikke firmaets problem hva Israel bruker våpnene til.

[Neptun1]

Kjetil Lura skrev (1 time siden):

Oljefondet? Hva poenget med oljefondet? Ikke få mest mulig av inn inntekter der. 

Cat er ikke på den listen

Hadde AP latt radikale bestemme alt - som i dette tilfellet - så hadde vi ikke hatt noe oljefond å snakke om.

Endret torsdag kl 19:16 av Neptun1

[Nedward]

Sjørøver skrev (1 time siden):

Det er flaut at Norge drar det så langt. Vi burde holde oss milevis unna konfliktene i Midtøsten. Oljefondet bør ikke være politisk. 

Det er greit å ha en mening om hva som er greit og ikke greit å være investert i. Men å utelukke en produsent av anleggsmaskiner på bakgrunn av at en enkelt kunde velger å bruke dem til brudd på folkeretten begynner å bli ganske fjernt. På den bakgrunnen blir det fort vanskelig. Er neste boikott Kellogs, fordi soldater i IDF får Honnikorn liksom? 

Krig og fred skrev (1 time siden):

Hadde oljefondet blitt «sparket ut av USA» kunne vi ha investert alt i Europa. Vinn-vinn. 

Det er ikke vinn-vinn. Det er et tap for fondet. USA er verdens suverent største kapitalmarked. 

Imaginacíon skrev (10 minutter siden):

Jo oljefondet skal absolutt ikke være investert i slike selskaper. Caterpillar maskinene brukes til å rive palestinske hjem og brukes også i kampoperasjoner til å rydde vei mm. Med din logikk er det helt greit for oljefondet å være investert i firma som produserer våpen for Israel. Det er ikke firmaets problem hva Israel bruker våpnene til.

Å produsere våpen og anleggsmaskiner er to helt forskjellige ting. Våpen er utelukkende produsert for krig. Anleggsmaskiner brukes normalt til konstruktive formål. Her har derimot en sluttkunde valgt å bruke maskinene til å ulovlige formål.

Skal vi utelukke tau produsenter fordi man kan bruke tau til å begå selvmord? Eller bilprodusenter fordi biler brukes til fluktbiler etter ran?

Endret torsdag kl 19:24 av Nedward

[obygda]

Hadde gjerne sett hele fondet ut av alt i amerikanske selskaper

[Jalla21]

obygda skrev (9 minutter siden):

Hadde gjerne sett hele fondet ut av alt i amerikanske selskaper

Pleier du å fyre opp i peisen med egne 1000-lapper også? For det er nesten det du ønsker deg.