«Frikanalen», løgnaktig propaganda eller ytringsfrihet?

[Vokteren]

Tv-kanalen «Frikanalen» har gått under radaren lenge, men er nå har den dukket opp igjen.

https://www.nettavisen.no/nyheter/slar-alarm-beskylder-lovpalagt-tv-kanal-for-russisk-propaganda/s/5-95-2520611

En lovbeskyttet tv-kanal som nylig har blitt kuppet av sære interesser og diktaturpropaganda.
https://frikanalen.no

Er det ok at land som stadig bryter Geneve-konvensjonene får bruke denne typen talerør ?

Tenk om alle andre ekstremister fikk en egen lovbeskyttede tv-kanal…..

Endret i går, 08:13 av Vokteren

[Krig og fred]

Hårreisende. 

[ps5]

Takk for at du gjorde meg oppmerksom på denne. Ville ikke funnet den ellers. 

[Vokteren]

Når noe blir lovpålagt, er finansieringen et interessant tema.
Betaler AS Norge for at noen skal få lov til å undergrave velferdssamfunnet ?

[Mr.M]

det er jo ganske spredt over det politiske spekteret det som sendes, og åpent for alle, så ser ikke problemet?

eneste jeg har kikket på innimellom er TED talks, mye interessante personer/synspunkter innom der.

[Mr.M]

"Frikanalen" er visst et konsept etablert i mange land nå. Det skal være ikke-kommersielt finansiert og alle skal slippe til på eget redaktør-ansvar

https://no.wikipedia.org/wiki/Åpen_kanal

[FrihetensRegn]

Ser ingen problemer med dette. Om man ikke liker det de snakker om, kan man se på NRK og få statsfinansiert politisk korrekt propaganda der.

[Kakkelfant]

Det er farlig å skulle forby alt en ikke liker, og det fører som regel til mer av det samme. Fascism is that'a way!

Endret i går, 11:21 av Kakkelfant

[Vokteren]

Kakkelfant skrev (2 timer siden):

Det er farlig å skulle forby alt en ikke liker, og det fører som regel til mer av det samme. Fascism is that'a way!

Frikanalen står i en særstilling med lovpålagt sendingsadgang. Bør ikke alle slike talerør behandles på samme måte ?

[Kakkelfant]

2 hours ago, Vokteren said:

Frikanalen står i en særstilling med lovpålagt sendingsadgang. Bør ikke alle slike talerør behandles på samme måte ?

Frikanalen tilbyr bare platformen, og har dermed ikke noe redaktør ansvar - er det problemer med individuelle programmer må kritikken rettes mot dem direkte, ikke mot frikanalen. Er det fake news, løgn og propaganda, så er det bra å få det vekk, men på generelt grunnlag kan man ikke forby alt man ikke liker, man kan ikke forby sine meningsmotstandere.
Det blir det problemer av, større problemer enn om folk får nyttiggjøre seg sin ytringsfrihet.

Endret i går, 16:56 av Kakkelfant

[jallajall]

Er også sikkert noe som irriterer seg over at vi har en kanal hvir Trond Ali sitter i kvarter etter kvarter å kritiserer Israel og deres eksistens.. men slik er det når vi er en del av et samfunn hvor vi ikke sensurerer bort lovlige meninger man ikke liker.

 

Endret i går, 16:03 av jallajall

[RookieNO]

Kakkelfant skrev (1 time siden):

Frikanalen tilbyr bare platformen, og har dermed ikke noe redaktør ansvar - er det problemer med individuelle programmer må krittikken rettes mot dem direkte, ikke mot frikanalen. Er det fake news, løgn og propaganda, så er det bra å få det vekk, men på generelt grunnlag kan man ikke forby alt man ikke liker, man kan ikke forby sine meningsmotstandere.
Det blir det problemer av, større problemer enn om folk får nyttiggjøre seg sin ytringsfrihet.

Hva er det som har endret seg angående redaktøransvar?

Det er den som tilrettelegger for en plattform som har redaktøransvar for meningene som legges ut der.

[AtterEnBruker]

Verden er dømt til å gå under...

I en annen tråd, er det en historie om dyrevernsaktivister som sa noe kleint, og folk retter all sin energi for å peke og le: "Ahahahaha, se på de dumme og håpløse aktivistene, ass. Skjønner de ikke at de bare ødelegger for seg selv?" (uten å komme med noen konstruktive eksempler på hvordan de aktivistene kan fremme sin sak, såklart)

Og i denne tråden, om pro-Kreml propaganda, stiller folk seg i kø for å komme med de samme loslitte frasene om "nei, nei, kan ikke kanselkulturere alt vi ikke liker, da er vi like ille som dem".

Og for noen dager siden, ble noen høyreekstreme diare'-slurpere jagd på huet og ræva ut av en bydel i Oslo, og folk her inne stod i kø for å dele sympati med diare'-slurperne, og bekymringer for diare'-slurpernes trygghet, mer enn bekymringer for tryggheten til de folkegruppene diare'-slurperne ønsker å angripe rettighetene til. For dem var det mye viktigere å vise solidaritet med diare'-slurperne enn folkegrupper som er i fare for angrep fra diare'-slurpere.

Det er et mønster her; "La oss latterliggjøre de som prøver å gjøre verden til et mindre bedritent sted å være, og la oss beskytte og vise solidaritet med de som genuint prøver å gjøre verden til et mer bedritent sted å være".

Det er kanskje den største grunnen til at verden bare blir verre og verre.

 

Hvis folk brukte mer energi på å fordømme denne kanalen, enn å forsvare dens ytringsfrihet, så hadde vi kanskje sett en bølgeeffekt der motstand mot putinisme ble mer innlemmet i folkesjela.

Å fordømme noe som misbruker ytringsfriheten, er ikke innskrenking av ytringsfriheten. Tvert imot, så er det faktisk beskyttelse og opprettholdelse av ytringsfriheten. Å fordømme er ikke det samme som å forby. Og det handler aldri om "at" man ikke liker noe, men "hvorfor".

Og på forhånd, det kjente Voltaire-sitatet er fake. Han har aldri sagt det.

[Kakkelfant]

41 minutes ago, RookieNO said:

Hva er det som har endret seg angående redaktøransvar?

Det er den som tilrettelegger for en plattform som har redaktøransvar for meningene som legges ut der.

 

Hele poenget er, det hjelper ikke å rette skyts mot frikanalen, når skytset skulle vært rettet mot org'en Diesen og de andre tardene er medlem av

Endret i går, 16:58 av Kakkelfant

[fredrik2]

Har aldrig ens hört om kanalen.

Tycker saken er merklig och efter att ha sett på kvällens sändnings program ännu merkligere. Kunde vi ikke haft en diskussion om jehovas vittnen lika bra? 

Så en kanal verkar sända typ vad som helst men eftersom en viss type propagande förekommer så blir allt fel på en måte. 

[Gavekort]

Katastrofe for de to folka som ser på Frikanalen, når de våkner opp fra lenestolen sin.

[Kajac]

Frikanalen er som YouTube for linjær-TV. Vi forbyr ikke YouTube selv om det finnes aldri så mye propaganda der inne. Når hele konseptet til Frikanalen er at alle skal kunne sende der, så må vi tåle at alle sender der (så lenge innholdet ikke er i strid med norsk lov).

Vi kan ikke cherrypicke ytringsfriheten.

[Kakkelfant]

Det skulle vise seg å være vanskelig å spore disse folkene i org'en PROION som står bak denne russiske propagandaen. De står oppført med kontaktperson "Ola Tellesbø", som forøvrig også later til å være advokat, men jeg finner ingen org som kalles PROION og heller ingen informasjon om denne, annet enn denne siden hos frikanalen:
 

https://frikanalen.no/organization/112

https://www.proff.no/rolle/ola-tellesbø/roa/772534


https://www.proff.no/selskap/advokat-tellesbø/roa/advokater-og-juridiske-tjenester/IGI5I8707U6

 

Virker også som at denne Tellesbø er rimlig påsmurt med (frivillige?) skylapper:

 

 

Endret 23 timer siden av Kakkelfant