KANE2009 Skrevet 5. august Skrevet 5. august https://www.nettavisen.no/sport/voldshendelse-i-ungdomsfotballen-angrep-motstanderlag-i-garderoben/s/5-95-2551173 NFF ser selvfølgelig alvorlig på saken og tiltak har blitt gjort, men laget som ble angrepet måtte sove på samme skole som det angripende laget da NFF ikke ønsket å forholde seg til det (usikkert om de mener klagen eller selve hendelsen). Vet ikke om jeg skal gråte eller le, men her er det flere, både i kretsen og i NFF som bør kjenne sin besøkelsestid, ta hatten og gå.
Baranladion Skrevet 5. august Skrevet 5. august Neptun1 skrev (12 timer siden): Grov vold mot dommer, slagsmål mellom to lag (i denne tråden beskrevet som norske av en eller annen grunn. Ja, norske men ikke spillerne) og tradisjonell avhopping for asyl. https://www.document.no/2025/08/04/norway-cup-flere-enn-10-utlendinger-har-sokt-asyl/ Nei, takk. Hvor får du den informasjonen fra? Videoen jeg har sett fra slagsmålet på banen viser ikke afrikanere og arabere slik linken din beskriver. Det kan virke som det er en annen hendelse linken refererer til? 3
frohmage Skrevet 19. august Skrevet 19. august Spansk mann tiltalt etter dommervold på Norway Cup Sitat Politiet tar ut tiltale mot den spanske mannen som var siktet for volden på Norway Cup. Anmeldelsen mot dommeren blir henlagt. 1 2
leticia Skrevet 19. august Skrevet 19. august frohmage skrev (18 minutter siden): Spansk mann tiltalt etter dommervold på Norway Cup Det var vel som ventet det. Politiet virket ikke spesielt interessert i å avhøre vitner som fortalte om dommerens oppførsel i forkant. Vi får nå se da, om ikke retten finner det formildende likevel i hovedforhandlingen. 2
Baranladion Skrevet 19. august Skrevet 19. august leticia skrev (13 minutter siden): Det var vel som ventet det. Politiet virket ikke spesielt interessert i å avhøre vitner som fortalte om dommerens oppførsel i forkant. Vi får nå se da, om ikke retten finner det formildende likevel i hovedforhandlingen. Dommeren har sannsynligvis vært aggressiv, dyttet og løpt inn i, eller mot gruppen med spillere, men det er forskjell på det og et knyttneveslag til ansiktet. At saken henlegges mot dommeren er nok helt innafor, men det blir nok formildende for spanjolen . Jeg tipper spanjolen gikk til angrep fordi han trodde dommeren skulle angripe ytterligere, altså en form for selvforsvar. 1
leticia Skrevet 19. august Skrevet 19. august Baranladion skrev (3 timer siden): Dommeren har sannsynligvis vært aggressiv, dyttet og løpt inn i, eller mot gruppen med spillere, men det er forskjell på det og et knyttneveslag til ansiktet. At saken henlegges mot dommeren er nok helt innafor, men det blir nok formildende for spanjolen . Jeg tipper spanjolen gikk til angrep fordi han trodde dommeren skulle angripe ytterligere, altså en form for selvforsvar. Ja, det er forskjell, men det betyr ikke at dommeren er "uskyldig" oppi det hele. Ser det er henlagt på "bevisets stilling ". Det er noe helt annet enn "intet straffbart forhold ". Foranledningen blir nok også formildende i straffeutmålingen ja. 1
Baranladion Skrevet 19. august Skrevet 19. august leticia skrev (34 minutter siden): Ja, det er forskjell, men det betyr ikke at dommeren er "uskyldig" oppi det hele. Ser det er henlagt på "bevisets stilling ". Det er noe helt annet enn "intet straffbart forhold ". Foranledningen blir nok også formildende i straffeutmålingen ja. Intet straffbart forhold brukes når det helt opplagt ikke er blitt gjort noe galt eller alt er en tydelig misforståelse. Bevisets stilling er når politiet tror det kan ha blitt gjort noe galt, men at det vurderes dithen at det blir for vanskelig å bevise utover enhver rimelig tvil at noe straffbart har skjedd. Hvis intet straffbart forhold skulle blitt brukt så betyr det faktisk at dommeren hadde blitt helt renvasket. Så det blir egentlig riktig å bruke "bevisets stilling" her tenker jeg. Foranledningen vil nok forsvaret bruke aktivt.
leticia Skrevet 19. august Skrevet 19. august Baranladion skrev (29 minutter siden): Bevisets stilling er når politiet tror det kan ha blitt gjort noe galt, men at det vurderes dithen at det blir for vanskelig å bevise utover enhver rimelig tvil at noe straffbart har skjedd. Ja, fullt klar over det. Baranladion skrev (30 minutter siden): Hvis intet straffbart forhold skulle blitt brukt så betyr det faktisk at dommeren hadde blitt helt renvasket. Så det blir egentlig riktig å bruke "bevisets stilling" her tenker jeg. Jeg mente ikke at "intet straffbart forhold " skulle bli brukt. Jeg bare påpeker at henleggelseskodene har forskjellig betydning, slik du også redegjør for. 1
23:4 Skrevet 20. august Skrevet 20. august Vokteren skrev (På 3.8.2025 den 20.26): Putin, Xi og Un behøver ikke løfte en finger for å skape misnøye, uro og splittelser i vestlige land. Det klarer vi fint på egenhånd. Har de rett i at dekadente, vestlige demokratier er i forfall ? Selvfølgelig har de rett, og det har jo også hele den konservative siden i alle vestlige land som har ment dette i 30 år. 1
Bing123 Skrevet 22. august Skrevet 22. august Mer info til de som forsvarer den omtalte og visstnok beryktede linjedommeren https://www.tv2.no/sport/sinnssykt-at-han-far-lov-til-a-domme-barn/18017839/ 3
FrihetensRegn Skrevet 27. august Skrevet 27. august Baranladion skrev (På 19.8.2025 den 12.03): Dommeren har sannsynligvis vært aggressiv, dyttet og løpt inn i, eller mot gruppen med spillere, men det er forskjell på det og et knyttneveslag til ansiktet. At saken henlegges mot dommeren er nok helt innafor, men det blir nok formildende for spanjolen . Jeg tipper spanjolen gikk til angrep fordi han trodde dommeren skulle angripe ytterligere, altså en form for selvforsvar. Det virker som at forballdommeren har vært en aggressiv type som ble satt på plass. Spansk mann frikjent for vold mot Norway Cup-dommer 2
Rhabagatz Skrevet 27. august Skrevet 27. august 13 minutes ago, FrihetensRegn said: Det virker som at forballdommeren har vært en aggressiv type som ble satt på plass. Spansk mann frikjent for vold mot Norway Cup-dommer En mildt sagt spesiell sak, der politiet tok varetektsfengslingen til Høyesterett... 1
FrihetensRegn Skrevet 27. august Skrevet 27. august Rhabagatz skrev (3 minutter siden): En mildt sagt spesiell sak, der politiet tok varetektsfengslingen til Høyesterett... Av og til finner man stabeist i politiet, og her har de ignorert vitner og malt et bilde som ikke står i stil med virkeligheten. Bra rettsapparatet fungerer. 3
Boing_80 Skrevet 31. august Skrevet 31. august (endret) I denne saken dreit politiet seg ut og saken ble raskt en annen enn det mange i denne tråden ymtet om. Er det virkelig slik at det kun dreier seg om innvandrere og islam? For det er det jeg forstod av denne tråden. Til dere som hyler om innvandrere, muslimer og fandens oldemor hver gang noe skjer og dere ikke har alle fakta: Ta dere en bolle. Og ikke minst; hvor mange feil gjør ikke politiet dersom vi tar utgangspunkt i denne saken? Kanskje profilering er noe likevel. https://www.nettavisen.no/norsk-debatt/norway-cup-pinlig-for-norge/o/5-95-2588193 Likevel er saken overmåte pinlig – både for vertskapet og for de norske lagene som var kjapt ute og skulle boikotte det spanske laget – selv om det aldri på noe tidspunkt var hevdet at laget eller spillerne hadde gjort noe galt. Men aller pinligst er det for politiet, som ikke bare henla en motanmeldelse mot den norske dommeren på strak arm. Mange vil huske at de også krevde varetektsfengsling av den nå frikjente spanjolen, og til og med anket til Høyesterett da både tingretten og lagmannsretten påla løslatelse mot meldeplikt. Uten at de omtrent hadde etterforsket saken. Ifølge Ola Lunde, forsvareren til den spanske storebroren, har politiets etterforskning begrenset seg til å avhøre linjedommeren. De har ikke engang giddet å avhøre vitnet som sto fram i avisen og fortalte om foranledningen for tumultene. Og alle vi andre burde ha tenkt tanken at det ikke bestandig er utlendingene som har gjort noe galt. Endret 1. september av Boing_80 2
BadCat Skrevet 31. august Skrevet 31. august Det er visst ikke kun i barnefotballen at det går for seg.
Simen1 Skrevet 1. september Skrevet 1. september Jeg ser det blir stadig mer nødvendig å gå med kroppskamera for å kunne dokumentere ting som har skjedd sånn at man blir trodd. Det er ikke bare på dashbordet i bilen det tvinger seg fram for å bli trodd hvis det skulle skje noe. Trasig utvikling det her, men det tvinger seg jo åpenbart fram.
KANE2009 Skrevet 1. september Skrevet 1. september Boing_80 skrev (17 timer siden): Likevel er saken overmåte pinlig – både for vertskapet og for de norske lagene som var kjapt ute og skulle boikotte det spanske laget – selv om det aldri på noe tidspunkt var hevdet at laget eller spillerne hadde gjort noe galt. En sannhet med modifikasjoner. Meldal som spilte mot de sa: "De oppførte seg ufint og merkelig både under og etter kampen. Vi er interessert i å spille fotball, men de var ikke på samme plan, sier trener Trond-Olav Olsen" Os sin trener sa, etter å ha sett den samme kampen: "Måten de oppfører seg på, hører ikke hjemme på norske baner" Ellers enig i innlegget. 1
Vokteren Skrevet 2. september Forfatter Skrevet 2. september BadCat skrev (På 1.9.2025 den 1.18): Det er visst ikke kun i barnefotballen at det går for seg. Hadde vi tilsvarende slåssing i Norge for 50 år siden ?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå