Burde politiet få tilgang til IP adresser, med tanke på forebygging av alvorlig kriminalitet på digitale platformer?

[Boing_80]

Ikke minst så må du ikke se bort fra det faktum at når en fremmed makt okkuperer et land, så er det første de stort sett gjør er å få kontroll over politiet. Med TS forslag vil okkupasjonsmakten komme til dekket bord.

[lania]

Boing_80 skrev (29 minutter siden):

Ikke minst så må du ikke se bort fra det faktum at når en fremmed makt okkuperer et land, så er det første de stort sett gjør er å få kontroll over politiet. Med TS forslag vil okkupasjonsmakten komme til dekket bord.

Er fra høringsforslaget til regjeringen.

[Camlon]

18 hours ago, Gavekort said:

De kan ikke bare åpne en etterforskning og hente ut IP-addresser. Vi leverer ikke ut IPer fra diskusjon.no uten en rettslig kjennelse.

De kan derimot hente abonnementsdata fra internettleverandøren for å finne ut hvem som hadde hvilken IP på et gitt tidspunkt.

Jeg tenkte på internettleverandøren.

Men siden du vet en del diskusjon.no, vil denne loven gjøre det mulig å hente IP-er fra diskusjon.no?

[Morromann]

NEI!

Det er jo ingen hemmelighet lenger at "arbeider"-partiet blir stadig mer entusiastisk for overvåkning og spionasje på befolkningen men hva som er mer ubegripelig er hvorfor så mange vil stemme på dem. Samtidig lager de lover som skal begrense innsyn i hva DE foretar seg bak ryggen på velgere og skattebetalere.

Nå er det vanlige folks tur til å bli utspionert enda mer.

[BadCat]

36 minutes ago, Morromann said:

NEI!

Det er jo ingen hemmelighet lenger at "arbeider"-partiet blir stadig mer entusiastisk for overvåkning og spionasje på befolkningen men hva som er mer ubegripelig er hvorfor så mange vil stemme på dem. Samtidig lager de lover som skal begrense innsyn i hva DE foretar seg bak ryggen på velgere og skattebetalere.

Nå er det vanlige folks tur til å bli utspionert enda mer.

Lønnsslavene er trollbundet gjennom LO.

[Bing123]

16 hours ago, Uderzo said:

Skal man unngå alle former for sporing så må man være svært nøye med hva man gjør på nettet og med hvilket utstyr/tjenester. Å være så disiplinert tror jeg de færreste er 😅

De færreste er det, utenom de som virkelig har god grunn til å kjøre denne disiplinen.

[Gavekort]

Camlon skrev (2 timer siden):

Jeg tenkte på internettleverandøren.

Men siden du vet en del diskusjon.no, vil denne loven gjøre det mulig å hente IP-er fra diskusjon.no?

Det er jeg ikke sikker på. Jeg oppfatter ekomloven til å gjelde fysisk/virtuell infrastruktur, ikke nettjenester. Skulle det påvirke oss så har vi jurister i Egmont som orienterer oss.

[Fumla]

tommyb skrev (18 timer siden):

Nei. 
Risikoen er for høy og nytteverdien begrenset. Slike verktøy benyttes allerede til overvåkning av politiske motstandere i enkelte land. Det er underlig at problemstillinga engang blir diskutert i et demokrati. Heldigvis ser jeg at svarene her er ganske på linje. 

Det er nok ikke helt tilfeldig at dette diskuteres. Vi nordmenn er jo som kjent ikke så glade i å skille oss ut. Det nevnes faktisk rett ut i høringsnotatet (kap. 5.2) at både Sverige og Danmark har slike regler, og at Norge ikke bør være «annerledeslandet». Så behovet for å henge med i gjengen veier tydeligvis tungt.

Jeg ser behovet for tiltak mot økt alvorlig kriminalitet, og i prinsippet kunne jeg støttet en ordning som dette. Men når beslutningen baseres på politiets egne skjønnsvurderinger uten uavhengig kontroll, blir risikoen for misbruk for høy til at det er forsvarlig. Så computer says no! 

[PosteMonopolet]

lania skrev (På 16.7.2025 den 20.35):

Burde politiet få tilgang til IP adresser, med tanke på forebygging av alvorlig kriminalitet på digitale platformer?

Det er nå på høring noe slikt: Høring – utlevering av IP-data til forebygging av alvorlig kriminalitet - regjeringen.no

Blant annet tenker en:

"[...] Et eksempel kan være informasjon om at en norsk IPadresse er blitt brukt til å hylle en terroraksjon i utlandet og gi uttrykk for at lignende aksjoner bør gjennomføres i Norge. Videre kan det avdekkes diskusjoner om bombeingredienser, truende eller ekstreme ytringer, herunder trusler mot myndighetspersoner, eller deltakelse i voldsforherligende og ekstreme fora. Dette kan være informasjon som indikerer at personen som står bak ytringen forbereder en straffbar handling.  "

og

"I tilfeller der politiet ser en person bli tiltakende radikalisert i diskusjonsfora på internett, eller nærmer seg grensen for straffbare ytringer i kommentarfelter, kan identifisering gjøre det mulig å sette i verk forebyggende tiltak, eksempelvis samtale med den aktuelle personen. Identifiseringen vil på denne måten kunne bidra til å forebygge lovbrudd"

Jeg tenker det er lurt, og samfunnsnyttig; spesielt hvis innlegg inneholder referanser.

Ja, IP byttes hver dag og kobles til en person hos ISP; å bytte IP beskytter en ikke fra ISP.

Hvis en har en veldig aktiv bruker, som stadig bruker referanser i innleggene, så kan en fort finne ut hvilke bruker det er snakk om - sånn teoretisk.

Hva mener dere om å utlevere slike opplysninger?

Bilde som viser hvordan en som ofte bruker referanser på forum lett kan deanonymiseres:

Dårlig ide. En IP-adresse er ikke en persons identitet. Slikt kan føre til at Politiet kan straffe feil personer. Hvis noen for eksempel bryter seg inn på ditt nettverk så vil jo du få trøbbel med Politiet. De kriminelle kan lett utnytte andres internettlinje for å legge skylden over på andre.

[Satan666]

Abigor skrev (På 17.7.2025 den 10.33):

Og med vpn og/eller Tor browser så er hele deanonymiseringen din mislykket.

Dette kommer til å bli forbudt. Har vært snakk om det i bl.a. EU i flere år. Så forbudet kommer.

[Abigor]

Hvordan forby "internet"?

[jallajall]

16 hours ago, Camlon said:

vil denne loven gjøre det mulig å hente IP-er fra diskusjon.no?

Ganske så sikkert på at det gjelder mer tradisjonelle ISPs siden det også stilles en del krav til de det gjelder, som bl.a. registreringsplikt og lagringsplikt. Noe av det som de ikke får lov til å lagre er jo destinasjonsadresser.

[AtterEnBruker]

Boing_80 skrev (På 17.7.2025 den 18.33):

Ikke minst så må du ikke se bort fra det faktum at når en fremmed makt okkuperer et land, så er det første de stort sett gjør er å få kontroll over politiet. Med TS forslag vil okkupasjonsmakten komme til dekket bord.

Trenger ikke være en fremmed okkupasjonsmakt. Kan være en nordmann innenfra som er feil mann til å styre. En som ernærer seg av folks frykt for gatekriminalitet. Og jeg sier det igjen; vi har ELENDIG risikovurderingsevne. Server oss med nok propaganda om gatekriminalitet vi aldri opplever eller aldri kommer til å oppleve, og vi blir mer redde for det, enn faktisk diktatur.

Folk må lære seg å se forbi denne frykten for gatekriminalitet, innse at den blir våpenfisert for å installere noe mye, mye værre.

Fuck denne fryktkampanjen om gatekriminalitet. Det gjelder både artikler og diverse tråder på nett, inkludert på dette forumet av typen "Vær redde, vær veldig redde for ungdomsgjenger", som har en så inni granskausen innlysende ragebait-agenda at det er trist å se at folk biter på gang på gang på gang. Gatekriminalitet er ikke vår største trussel, og det er heller ingen trussel storsamfunnet ikke kunne håndtere i en tid før denne overvåkings-galskapen fantes. Gatekriminalitet kan og skal håndteres, men det kan håndteres uten på bekostning av folks frihet og rett til privatliv.

Vi klarte oss fint før dette. Det har tidligere vært bølger av kriminalitet, før dagens overvåkingsteknologi. Og de gikk bort uten dagens overvåkingsteknologi. Vi trenger ikke dette.