Gå til innhold

Sola stråler sterkere (?)


Anbefalte innlegg

Skrevet
Capitan Fracassa skrev (59 minutter siden):

Anta at man skrur av all air-condition. Hvor lang tid tror du det da vil ta før alle husene er like varme ute som inne? Hvis du mener det ville ta hele sommeren, så har du et poeng. Hvis du mener (som meg) at varmen ville vært utjevnet etter mindre enn ett døgn, så beviser jo det at den adskilte kulden/varmen faktisk utveksles raskt.

Temperaturen ville antakelig vært utjevnet innen ett døgn ja, men aircondition står jo på nesten døgnet rundt om sommeren så da blir den aldri jevnet ut.

  • Liker 1
Videoannonse
Annonse
Skrevet
Frank Olsen skrev (1 time siden):

Temperaturen ville antakelig vært utjevnet innen ett døgn ja, men aircondition står jo på nesten døgnet rundt om sommeren så da blir den aldri jevnet ut.

Jo, den blir jevnet ut når du skrur av AC etter sommeren.

Skrevet

Transiente effekter som av og på-slåing og termostater som slår av og på hele tiden har ingen betydning for UHI-effekten.

Det er energitransporten inn til byen (elkraft, etc) som har betydning.

  • Liker 1
Skrevet
Frank Olsen skrev (På 29.7.2025 den 16.39):

Temperaturen ville antakelig vært utjevnet innen ett døgn ja, men aircondition står jo på nesten døgnet rundt om sommeren så da blir den aldri jevnet ut.

Det er klart at så lenge det er kaldere inne enn ute pga air condition, så er det noe effekt av dette, men antagelig svært liten. Volumet av luft på utsiden vil jo være enormt mye større enn volumet av luft som kjøles ned, hvis vi antar 1000-1, så betyr det at ved å kjøle ned inne med 10 grader, vil luften ute bli midlertidig varmet opp 0,01 grad.

Men antagelig er andelen nedkjølt volum langt mindre enn 1000-1, slik at effekten blir enda mindre.

  • Liker 1
Skrevet

 

Trestein skrev (På 24.7.2025 den 22.49):

Det er verdt å merke seg at hav temperaturer og co2 innhold greit følger henrys lov. Var det varmere for flere millioner år siden var det no høyere konsentrasjon av co2 også.

Er det CO2 som driver temperatur opp og ned er det veldig vanskelig å forstå hvorfor temperaturen faller igjen etter en co2 topp. Det samme gjelder når co2 er på det laveste. 18o ppm, Hvorfor stopper det her?Burde det ikke blitt enda kaldere pga lite co2 og del ville igjen gitt enda lavere co2 til lavere temperatur osv 

I stedet blir det pluselig varmere og co2 innhold følger etter? Ufattelig rart

Det er ikke rart, det var på bakgrunn av vulkansk aktivitet.
Om man naturen/mennesker slutter å slippe ut co2 så går nivået ned, og da har man isåfall et gedigent problem.

  • Liker 1
Skrevet
spiff42 skrev (På 6.8.2025 den 23.55):

Det er en merkelig konklusjon når vi vet at solen ikke blir sterkere. Men annet er vel ikke å vente når ytre høyre leker fysikere.

 

 

Varmestrålingen fra sola varierer jo med solsyklusene, så jo sola blir både sterkere og svakere i ganske jevne sykluser.
Men det er ikke det som gjør at det har vært mer solinnstråling de senere åra, det er den renere lufta.
Altså mindre forurensning gjør at mer av varmestrålinga når jordoverflaten, og havene, og dermed blir det varmere.

Skrevet
On 8/11/2025 at 8:13 AM, Frank Olsen said:

Varmestrålingen fra sola varierer jo med solsyklusene, så jo sola blir både sterkere og svakere i ganske jevne sykluser.

Ved solmaksimum er varmestrålingen fra sola ca. 0.1% høyere enn ved solminimum ...

  • Liker 1
Skrevet
nebrewfoz skrev (På 12.8.2025 den 14.48):

Ved solmaksimum er varmestrålingen fra sola ca. 0.1% høyere enn ved solminimum ...

Ja det er den renere lufta som nå har vært årsaken til økt solinnstråling.

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Start en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
  • Hvem er aktive   0 medlemmer

    • Ingen innloggede medlemmer aktive
×
×
  • Opprett ny...