Trump 2025

[Boing_80]

Zork skrev (11 minutter siden):

Seks og en halv. Da han møtte Zelensky sist forklarte han at bombingen av Iran sine atomanlegg var det samme som å stanse en halv krig, så det teller naturligvis.

Oppsss! My bad

[AtterEnBruker]

JK22 skrev (3 timer siden):

Republikanerne hadde lenge sagt at de var mot "the Big Government", men nå ser alle at dette er løgn, den føderale staten mer og mer bruker sin makt enn før, samtidig som det er latt merke til at delstatlige republikanerne er i ferd med å sammenføye ulike delstaters lover og praksis slik at de delstatlige forskjellene kan forsvinne - og Trump har innført en "Big Government" som aldri tidligere var sett i historien...

Det kalles projisering. Å retorisk overføre sine egne karakteristikker på sine motstandere. Jason Stanley beskrev det slik; "Always accuse your opponents of what you yourself is planning to do". Samme med "Deep State".

Men mange tilhengere av GOP vil nok ikke se det som deep state eller big government når deres eget parti gjør det. Det er slik fascistisk propaganda fungerer. Når du har overbevist befolkningen nok om at den og den gruppa er farlige og vil angripe folks frihet på den og den måten, så vil ikke befolkningen se det som et angrep på friheten når du selv gjør det på nøyaktig den samme måten du beskrev at den utpekte folkegruppa kom til å gjøre. Fordi det da vil bli sett på som berettiget, nødvendig og selvforsvar.

Dessuten, når alle er opptatte med å holde øye med de utpekte syndebukkene, og ikke det republikanske partiet, kan det republikanske partiet lettere sette sine planer om dominasjon ut i verden, uten at nok folk reagerer, fordi de er altfor opptatte med syndebukkene. Som jeg skrev i en annen tråd, det har dukket opp drøssevis av konspirasjonsteorier, hvor alle har til felles at det republikanske partiet er de som aldri gjør noe galt. De er alltid det uskyldige lille bæ-lammet i hele narrativet.

Boing_80 skrev (2 timer siden):

Kan ikke noen snart fortelle keiseren at han er kliss naken?

Det har ikke manglet på folk som har gjort nettop det. I flere år har de prøvd å advare.

"We screamed from the top of our lungs".

Men algoritmen overdøvet dem med misinformasjon. De ble beskylt for å overdrive og bedrive heksejakt på stakkars, uskyldige Donald. De ble sett på som alarmister, som hysteriske, og stormskapere i vannglass. De ble ledd av, og fremstilt som en vits i sosiale medier. Fordi de ikke oppfylte eventuelle kriterier for optikk som ville gjort deres advarsler "spiselige nok". Deres advarsler ble sett på som "urimelige" av selverklærte sentrister, som konstant gaslighta folk til å møte fascistene på midten, hvis de ikke ville bli sett på som "like ille som fascistene".

Men alarmistene hadde rett. Hele tiden. Folk ble advart. Å fy faen, de ble så jævla advart.

"We screamed from the rooftops".

Men folk valgte å ignorere advarslene. Og nå må de betale prisen.

Endret lørdag kl 14:26 av AtterEnBruker

[JK22]

AtterEnBruker skrev (1 time siden):

Det kalles projisering. Å retorisk overføre sine egne karakteristikker på sine motstandere. Jason Stanley beskrev det slik; "Always accuse your opponents of what you yourself is planning to do". Samme med "Deep State".

Men mange tilhengere av GOP vil nok ikke se det som deep state eller big government når deres eget parti gjør det. Det er slik fascistisk propaganda fungerer. Når du har overbevist befolkningen nok om at den og den gruppa er farlige og vil angripe folks frihet på den og den måten, så vil ikke befolkningen se det som et angrep på friheten når du selv gjør det på nøyaktig den samme måten du beskrev at den utpekte folkegruppa kom til å gjøre. Fordi det da vil bli sett på som berettiget, nødvendig og selvforsvar.

Dessuten, når alle er opptatte med å holde øye med de utpekte syndebukkene, og ikke det republikanske partiet, kan det republikanske partiet lettere sette sine planer om dominasjon ut i verden, uten at nok folk reagerer, fordi de er altfor opptatte med syndebukkene. Som jeg skrev i en annen tråd, det har dukket opp drøssevis av konspirasjonsteorier, hvor alle har til felles at det republikanske partiet er de som aldri gjør noe galt. De er alltid det uskyldige lille bæ-lammet i hele narrativet.

Det har ikke manglet på folk som har gjort nettop det. I flere år har de prøvd å advare.

"We screamed from the top of our lungs".

Men algoritmen overdøvet dem med misinformasjon. De ble beskylt for å overdrive og bedrive heksejakt på stakkars, uskyldige Donald. De ble sett på som alarmister, som hysteriske, og stormskapere i vannglass. De ble ledd av, og fremstilt som en vits i sosiale medier. Fordi de ikke oppfylte eventuelle kriterier for optikk som ville gjort deres advarsler "spiselige nok". Deres advarsler ble sett på som "urimelige" av selverklærte sentrister, som konstant gaslighta folk til å møte fascistene på midten, hvis de ikke ville bli sett på som "like ille som fascistene".

Men alarmistene hadde rett. Hele tiden. Folk ble advart. Å fy faen, de ble så jævla advart.

"We screamed from the rooftops".

Men folk valgte å ignorere advarslene. Og nå må de betale prisen.

Enig. Og det er en pris som vokser for hver dag, som kommer til å måtte betales i fremtiden - akkurat som i 1986-1991 før det brøt løst for alvor i Jugoslavia. 

[JK22]

Det er begynnende tegn på at amerikanerne er i ferd med å gå inn i en moralsk krise. Det registreres at færre går inn i begge partier, flere blir selvstendig, hele markedsnisjer undermineres - arbeidsmoral i bedrift etter bedrift som konsern etter konsern går nedover, det merkes at mange vil ikke arbeide mer enn minimum fordi de har mistillit mot arbeidsgivere. Det blir mer og mer stress, polariseringen og det republikanske angrepet på demokratene har ført gemyttene mot bristepunktet mens mange blir skadelidende pga. Trumps politikk omkring nedkutting, skatteplan, tollsatser og angrep på demokrater som deportasjon av illegale og legale migranter. Det meldes at hele 55 mill. legale migranter risikere å miste deres oppholdstillatelse - og mange bedrifter oppgi at de ikke lenge kan hyre arbeidere som mer og mer utebli. I sommeren hadde forretningsmennene gjort sitt best for å holde tilbake, men i midten av august sier de nå at prisene vil stige, at de vil ha knapphet på tjenester, varer og tilbud - 

Chaos Theory Meets Trump: Why America's Institutions and Psyche Are Under Siege

‘Everyone is coming into fire’: students return to US campuses bruised and changed by Trump’s assault

We Shouldn’t Have to Work This Hard

Det foregår en fordumming som bli verre og verre; snart må vi koble internett helt ut og gjør boklesing obligatorisk for alle.

The death of reading is a civilisational catastrophe

The truth behind the endless “kids can’t read” discourse

Det kommer bare dårlige nyheter fra USA. 

[JK22]

Det er rasistisk politikk på gang.

Donald Trump's administration highlights 20 Smithsonian exhibits it objects to

The White House on Thursday unveiled a list of 20 Smithsonian exhibits the Trump administration alleges are being used to frame historical events through “ideological” narratives instead of factual evidence.

Items categorized as unacceptable include an exhibit at the National Museum of the American Latino that portrays the U.S. as stolen land and characterizes U.S. history as rooted in “colonization.”

The administration also slammed the National Museum of American History for its depiction of Benjamin Franklin, a founding father, as a slave owner and took issue with the stance that his “scientific accomplishments were enabled by the social and economic system he worked within.”

A separate notation critiques an art piece showcasing migrants watching July 4 fireworks “through an opening in the U.S.-Mexico border wall,” which reportedly states that America’s founders “feared non-white immigration.”

Other exhibits highlighted focus on transgender communities.

The Trump administration specifically targeted the American history museum’s “LGBTQ+ History” exhibit and condemned a separate display lauding the 50th anniversary of Title IX with a focus on transgender athletes. President Trump signed an executive order in February barring transgender women from competing in women’s sports.

The decision to highlight more than a dozen exhibits and artworks as “woke” comes days after Trump criticized the history museum for its depiction of slavery and its impact on Black Americans. 

“The Smithsonian is OUT OF CONTROL, where everything discussed is how horrible our Country is, how bad Slavery was, and how unaccomplished the downtrodden have been — Nothing about Success, nothing about Brightness, nothing about the Future,” the president wrote Tuesday in a Truth Social post.

“We are not going to allow this to happen, and I have instructed my attorneys to go through the Museums, and start the exact same process that has been done with Colleges and Universities where tremendous progress has been made,” he added. “This Country cannot be WOKE, because WOKE IS BROKE.”

During his first term, Trump lauded the opening of the National Museum of African American History and Culture for its portrayal of harsh truths and storied victories for disenfranchised Black citizens. 

Trump’s issue with the depiction of slavery in museums has been widely challenged by Black historians and community leaders.

“Just as the Holocaust is remembered in all its brutality, so must America reckon with the truth of chattel slavery, Jim Crow and racial terror,” Toni Draper, publisher of the Afro-American Newspaper — the archives of which were used to help curate the museum — wrote in a recent op-ed for Afro.com. “Anything less is historical erasure, a rewriting of facts to make the nation appear more palatable.”

“But history is not meant to comfort — it is meant to confront. And only in confrontation do we find the lessons that lead us forward,” she added.

Many items featured on the White House list were included in an article published by The Federalist last week that called out the Smithsonian for “anti-American propaganda.”

Several years ago, the conservative Heritage Foundation also flanked the Smithsonian Latino exhibit for being a “disgrace” to American history.  

In lieu of the concerns, the Trump administration has vowed to work alongside the Smithsonian to review eight of its museums to bring exhibits into “alignment” with the president’s historical vision. 

The institutions being reviewed include the National Museum of American History; National Museum of Natural History; National Museum of African American History and Culture; National Museum of the American Indian; National Air and Space Museum; Smithsonian American Art Museum; National Portrait Gallery; and Hirshhorn Museum and Sculpture Garden.

President Trump Is Right About the Smithsonian – The White House

Her er "listen":;

1) The National Museum of African American History and Culture debuted a series to educate people on “a society that privileges white people and whiteness” — defining so-called “white dominant culture“ as “ways white people and their traditions, attitudes, and ways of life have been normalized over time” and portraying “the nuclear family,” “work ethic,” and “intellect” as white qualities rooted in racism.

2) As part of its campaign to stop being “wealthy, pale, and male,” the National Portrait Gallery featured a choreographed “modern dance performance“ detailing the “ramifications“ of the southern border wall and commissioned an entire series to examine “American portraiture and institutional history… through the lens of historical exclusion.”

3 ) The American History Museum prominently displays the “Intersex-Inclusive Progress Pride flag” at its entrance, which was also flown alongside the American flag at multiple Smithsonian campuses.

4) The National Portrait Gallery features art commemorating the act of illegally crossing the “inclusive and exclusionary” southern border — even making it a finalist for one of its awards.

5) The National Museum of African Art displayed an exhibit on “works of speculative fiction that bring to life an immersive, feminist and sacred aquatopia inspired by the legend of Drexciya,” an “underwater kingdom populated by the children of pregnant women who had been thrown overboard or jumped into the ocean during the Middle Passage.”

6) The American History Museum’s “LGBTQ+ History” exhibit seeks to “understand evolving and overlapping identities such as lesbian, gay, bi-sexual, transgender, queer, transsexual, transvestite, mahu, homosexual, fluid, invert, urning, third sex, two sex, gender-bender, sapphist, hijra, friend of Dorothy, drag queen/king, and many other experiences,” and includes articles on “LGBTQ+ inclusion and skateboarding“ and “the rise of drag ball culture in the 1920s.”

7) The National Museum of the American Latino features programming highlighting “animated Latinos and Latinas with disabilities” — with content from “a disabled, plus-sized actress” and an “ambulatory wheelchair user” who “educates on their identity being Latinx, LGBTQ+, and disabled.”

8+) The National Museum of the American Latino characterizes the Texas Revolution as a “massive defense of slavery waged by ‘white Anglo Saxon’ settlers against anti-slavery Mexicans fighting for freedom, not a Texan war of independence from Mexico,” and frames the Mexican-American War as “the North American invasion” that was “unprovoked and motivated by pro-slavery politicians.”

9) According to the National Museum of the American Latino, “what unites Latinas and Latinos“ is “the Black Lives Matter movement.”

10) The National Portrait Gallery commissioned a “stop-motion drawing animation” that “examines the career“ of Anthony Fauci.

11) The American History Museum’s exhibit marking the 50th anniversary of Title IX includes biological men competing in women’s sports and argues in favor of “transgender” athletes competing in sports against the opposite biological sex.

12) A exhibit at the American History Museum depicts migrants watching Independence Day fireworks “through an opening in the U.S.-Mexico border wall” and says America’s founders “feared non-White immigration.”

13) The American History Museum features a display that refers to the founding of America as “a profound unsettling of the continent.”

14) The American History Museum’s “American Democracy” exhibit claims voter integrity measures are “attempts to minimize the political power” of “new and diverse groups of Americans,” while its section on “demonstrations” includes only leftist causes.

15) An American History Museum exhibit features a depiction of the Statue of Liberty “holding a tomato in her right hand instead of a torch, and a basket of tomatoes in her left hand instead of a tablet.”

16) The National Museum of the American Latino features an anti-American exhibit that defines Latino history as centuries of victimhood and exploitation, suggests the U.S. is stolen land, and characterizes U.S. history as rooted in “colonization.”

* The exhibit features writing from illegal immigrants “fighting to belong.”

* The exhibit displays a quote from Claudia de la Cruz, the socialist nominee for president and a director an anti-American hate group, as well as another quote that reads, “We didn’t cross the border; the border crossed us.”

* The exhibit remains prominently featured on its website alongside a quote from the Communist Party USA’s Angela Davis, who was once among the FBI’s Top 10 Most Wanted Fugitives.

17) The National Museum of the American Latino describes the post-Mexican-American War California describes a “Californio” family losing their land to American “squatters.”

18) The Museum of American Art uses American sculpture “to invite dialogue and reflection on notions of power and identity.”

19) The American History Museum’s “Upending 1620” exhibit claims Pilgrims are a “myth,” instead framing them as colonizers.

20) The American History Museum’s exhibit about Benjamin Franklin focuses almost solely on slavery, directing visitors to learn more about his “electrical experiments and the enslaved people of his household,” noting his “scientific accomplishments were enabled by the social and economic system he worked within.”

21) The National Portrait Gallery was set to feature a “painting depicting a transgender Statue of Liberty” before the artist withdrew it.

22) The former interim director of the future Smithsonian American Women’s History Museum declared the museum will be “inclusive” of biological men posing as women.

Dette i praksis er en retur til pre-1968 tilstand, mer bestemt til begynnelsen på 1950-tallet. Man ønske å tie i hjel rasisme, slaveri, kjønnsdiskriminering, "sosialisme" og historiske fakta knyttet til kolonisering og territoriale ekspansjon. Det er noe som smaker nazistisk av det hele. 

Endret lørdag kl 16:40 av JK22

[LuxFerre]

De syv månedene Trump har vært president har Trump familien tjent 34 milliarder kr knyttet til Trump som president.
Dette er penger som de bare ville tjent med Trump som President av USA, andre inntekter er ikke tatt med.
Nå som Trump er immune kan hans korrupsjon være helt åpen uten at han bryter loven.
 

 

Endret søndag kl 14:11 av LuxFerre

[MrL]

LuxFerre skrev (31 minutter siden):

De syv månedene Trump har vært president har Trump familien tjent 34 milliarder kr knyttet til Trump som president.
Dette er penger som de bare ville tjent med Trump som President av USA, andre inntekter er ikke tatt med.
Nå som Trump er immune kan hans korrupsjon være helt åpen uten at han bryter loven.
 

Så Trump er automatisk korrupt fordi han tjener penger som president?

Jeg er ikke uenig i at det er bekymringsverdig, men da lurer jeg også på:

Det sitter en haug av mennesker i Kongressen - Demokrater og Republikanere- som er dypt investert i private markeder, har ekstremt påvirkningskraft på hva som skjer.

Disse er ekstremt gode til å investere og unngå tap - av en eller annen "merkelig" grunn. Er de også korrupte? Eller er det bare Trump som er korrupt når han tjener penger?

[Jobs]

Man kan begynne og lure på om trump er ute etter og starte borgerkrig ? Eller har han så liten iq at han ikke forstår rekkevidden av sine handlinger ? Kan virkelig begynne og lure.

https://www.abcnyheter.no/nyheter/demokrater-kritiserer-trumps-trusler-om-a-sette-inn-nasjonalgarden-i-flere-byer/1183252

[Dragavon]

Sitat

Why Trump built a staff of incompetent sycophants
Leaders who value loyalty above all else have a symbiotic relationship with those unable to succeed on their own merits

https://www.theguardian.com/commentisfree/2025/aug/25/trump-staff-incompetent-sycophants

[xRun]

Boing_80 skrev (På 23.8.2025 den 15.40):

 

Seks og en halv. Da han møtte Zelensky sist forklarte han at bombingen av Iran sine atomanlegg var det samme som å stanse en halv krig, så det teller naturligvis.

Oppsss! My bad

Update: Under chatten med pressen i rommet sammen med den sør-koreanske presidenten i ettermiddag kunne Trump avsløre at han nå har stoppet 7 kriger. Så en halv krig til er stoppet siden sist ifølge Trump. Det ble ikke spesifisert hvilken dette var, men den var kanskje på nippet til å bli en ny verdenskrig, kjenner vi ham rett.

Endret mandag kl 19:03 av xRun

[Boing_80]

xRun skrev (29 minutter siden):

Update: Under chatten med pressen i rommet sammen med den sør-koreanske presidenten i ettermiddag kunne Trump avsløre at han nå har stoppet 7 kriger. Så en halv krig til er stoppet siden sist ifølge Trump. Det ble ikke spesifisert hvilken dette var, men den var kanskje på nippet til å bli en ny verdenskrig, kjenner vi ham rett.

Yes!!!! He is the man. Not.

[Comma Chameleon]

«A lot of people are saying maybe we’d like a dictator». Sånn det starter ja.

For såvidt greit å bare speedrunne diktator-løypa. De fleste diktatorer ender vel opp hengt eller skutt etterhvert. Jo tidligere jo bedre. 

[Dragavon]

Comma Chameleon skrev (14 minutter siden):

«A lot of people are saying maybe we’d like a dictator». Sånn det starter ja.

"A lot of people are saying" er jo Trump-speak for ting som han mener / ønsker / finner på sjølv.

[Apathy]

[xRun]

Apathy skrev (32 minutter siden):

Og med det vil han da fjerne halvparten av USA's medie-arvegull som har vært tilstede siden 1920-1940 tallet og basically grunnla amerikansk radio og TV. 

Kort om opphavet til de 4, hvorav Trump nå vil stenge halvparten:

Spoiler

Here's a breakdown of the four networks and their origins:

NBC (National Broadcasting Company):
The first commercial television broadcast began in 1941, building on its established radio presence from the 1920s. 

CBS (Columbia Broadcasting System):
Also a major radio network, CBS began its commercial television broadcasts in 1941 and transitioned its popular radio shows to the new TV format. 

DuMont Television Network:
Launched in 1944, DuMont was a dedicated television network that existed as the fourth major network during the era. 

ABC (American Broadcasting Company):
This network began regular commercial TV operations later than the others, in 1948. It originated from the NBC Blue Network and became its own entity in 1943. 

 

Etter Dumont la ned i 1956 ble "the big 4" til "the big 3", frem til Fox kom på banen med tilstekkelig publikum til å joine NBC/CBS/ABC på 90-tallet, og de ble igjen "the big 4".

 

Endret mandag kl 20:45 av xRun

[Apathy]

En av flere sketchy historier som jeg følger med på. En 3,5 timer lang video som gikk i dybden på black market chips, som viser ett politisk system i USA som er mer opptatt av å tilsynelatende gjøre noe for så å have inn penger under bordet da regelverket er tett som en sil.

Det er også skummelt at big business med sine åpenbare egeninteresser kan ødelegge seriøse undersøkelser som viser ett åpenbart problem med slike "silrestriksjoner" som Kina, Russland mfl liksom skal være dekket av  Strike systemet har vært snakket om før. Og kommer sikkert til å bli misbrukt på en eller annen måte så lenge det eksisterer.

Skummelt.

Håper GN legger ut de resterende delene av videoene slik at det blir om ikke annet så tilsynelatende synlig.

Jeg har lite tro på at det vil føre til bedre lov verk. Men kanskje det beste er om alle fritt kan bygge opp AI uten restriksjoner. Det var jo i sin tid lurt at Stalin fikk atomvåpen... /s

 

[Dragavon]

Sitat

‘I would not feel safe’: Americans on the sorrow – and relief – of leaving Trump’s US for Europe
As relocation firms report a surge in inquiries, US citizens who have made the move talk about why they left – and what they think could happen back home

https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/25/americans-moving-europe-trump

[JK22]

Galskapen omkring Trump bli nå verre og verre. Han har nylig utsendt en presidentordre som helt bryte med hele den amerikanske lovtradisjonen, som i tillegg er et direkte angrep på den føderale høyesterettens autoritet. Det er ikke mulig for en enslig person å utarbeide en straffelov på egen hånd, dette finnes det ikke tradisjoner for verken blant engelskkongene i 800 år eller blant presidenter i USAs historie! Det er rådsforsamlingen, det vil si parlamentet og kongressen, som skal ha fullretten til å utarbeide lover eller godkjenne lovforslag for å ha den nødvendige legitimiteten. Selv ikke Hitler, Mussolini eller Stalin hadde gjort dette! Ikke engangs de europeiske enevoldskongene som hadde maktapparat med seg når disse bestemte hva som var lov eller ikke. Denne presidentordren er helt uparallelt i hele den vestlige legalhistorien. 

Donald Trump issues order defying Supreme Court precedent

På dette grunnlaget alene må Trump arresteres som en forbryter ved å forbryte seg ikke bare mot konstitusjonen, men også hele det amerikanske lovverkets legitimiteten, ved å reise en illegal lov omkring brenning og hærverk av flagg - som er i tillegg ekstraterritorialt ved å gjelde praktisk talt hele verden medregnet Norge. Det er ikke tillatt fordi flaggbrenning er ikke straffbart i tråd med den konstitusjonelle bestemmelsen i tråd med høyesterettsavgjørelsen Texas v. Johnson i 1989, hvor det var gjort klart at handlingen faller under ytringsretten som tillate fri ytringsfrihet - og det gjelder ikke bare flagg, det gjelder enhver av symbolsk verdi og politisk rettighetshevding, som ved å ha retten til å protestere. Dommerne hadde måtte gjentatte ganger forsvarte dette, fordi ytringsretten er sterkt sentralt i 1789-konstitusjonen - og dermed kan ikke lovgivere bare vedta en lov som forby flaggbrenning om de skulle ønske det. 

Forresten burde det minnes at flaggbrenning/flaggskjending var forbudt i Norge fram til 2015, selv om det stort sett bare gjaldt ikke-norske flagg og symbolikk. 

Retorikken som Trump kom med, er 100 % reinsprikka nazistisk.

"They burn the American flag. They call it freedom of speech. When you burn a flag, the area goes crazy. If you have hundreds of people, they go crazy. You can do other things…but when you burn the American flag, it incites riots at levels we've never seen before."

Trump bryter nå alle grenser og oppfører seg ikke engangs som en diktatur eller en enevoldskonge, mer lik en gudekonge. 

[N-4K0]

Apathy skrev (7 timer siden):

To ord - Fox "News"...  🎵

Hvis ABC og NBC er så forferdelige og partiske, er f*en ikke den republikanske heiagjengen Fox "News" noe bedre.

[linux-fan]

Kommer ikke klart frem her om det kan være noe i anklagene:

https://www.vg.no/nyheter/i/zAn4Eq/trump-sparker-sentralbanktopp-lisa-cook

Trump sparker sentralbanktopp Lisa Cook

Presidentens konflikt med den amerikanske sentralbanken tilspisser seg.

...

Trump skriver i sitt brev til Cook, som han har lagt ut på sin Truth Social-plattform, at han sparker henne på grunn av anklager om boliglånsbedrageri.

...