Rhabagatz Skrevet 2 timer siden Skrevet 2 timer siden (endret) 44 minutes ago, jallajall said: Q: Hvilken plass vil du gi Trump? Det forteller mye om nærsyntheten når samtlige diktatorer er fra forrige århundre. ellers ser jeg ikke hva 5, 6, 12 og 13 gjør på en slik liste. Endret 2 timer siden av Rhabagatz 1
robertaas Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) jallajall skrev (1 time siden): Q: Hvilken plass vil du gi Trump? Du poster en liste med 13 sosialistisk ledere. Lederen for den moderate samlingsregjeringen vi nå har i USA er ikke sosialist så han har ingenting å gjøre på en slik liste. For de som trenger voksenopplæring så har man 2 hovedtyper av sosialisme: -Internasjonal sosialisme inspirert av filosof Karl Marx -Nasjonal sosialisme aka fascisme inspirert av filosof Giovanni Gentile For utenforstående virker kranglingen mellom disse to gruppene sosialister som ser hverandre som hovedfiender som kranglingen mellom Shia- og Sunni-muslimer. Endret 1 time siden av robertaas
skaftetryne32 Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden robertaas skrev (14 minutter siden): For de som trenger voksenopplæring så har man 2 hovedtyper av sosialisme: Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. 5
Dragavon Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden Sitat Donald Trumps USA: «En kvalmende moralsk slum» Én av USAs mest profilerte konservative kommentatorer beskriver Trump-administrasjonen som en moralsk avgrunn, og totalslakter presidenten og hans disipler. https://www.dagbladet.no/nyheter/en-kvalmende-moralsk-slum/83931340 1
robertaas Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden skaftetryne32 skrev (7 minutter siden): Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere.
skaftetryne32 Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden robertaas skrev (1 minutt siden): Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere. Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. 3
obygda Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) Bra skrevet : https://www.dagbladet.no/nyheter/en-kvalmende-moralsk-slum/83931340 Endret 1 time siden av obygda
Snikpellik Skrevet 1 time siden Skrevet 1 time siden (endret) Tussi skrev (2 timer siden): Jeg er helt uenig. Og at norske utøvere skal droppe ski fordi russerne er med? Ja, Norge bør helst droppe konkurranser dersom russere får være med, med mindre det foreligger dom i CAS. Dersom russisk deltagelse hindrer ukrainsk, bør vi boikotte uansett. Russland er heldigvis fremdeles utestengt fra den internasjonale fotballen. Hadde de fått være med i VM burde Norge boikottet turneringen. Og det sier jeg som desperat har ventet godt over halve livet på at Norge skal kvalifisere seg til mesterskap igjen og har sesongkort på Ullevaal. Et sted går grensa, noen prinsipper må man ha. Er uenig i premisset ditt over, hvor du kaller det politikk. Dette er ikke bare politikk, det er angrepskrig mot vårt kontinent. Endret 59 minutter siden av Snikpellik 1
Snikpellik Skrevet 57 minutter siden Skrevet 57 minutter siden (endret) skaftetryne32 skrev (10 minutter siden): Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Her er en grei gjennomgang: Were the Nazis socialists? No, not in any meaningful way, and certainly not after 1934. But to address this canard fully, one must begin with the birth of the party. https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists Endret 54 minutter siden av Snikpellik 2
Rhabagatz Skrevet 56 minutter siden Skrevet 56 minutter siden 31 minutes ago, skaftetryne32 said: Nasjonal sosialisme er ikke sosialisme, å kalle nazisme sosialisme blir mye av det samme som å kalle nord-korea en demokratisk republikk, veldig feil. Det er i så fall utrolig merkelig at NASDAP kom til makten i koalisjon med det konservative partiet. 1
robertaas Skrevet 55 minutter siden Skrevet 55 minutter siden skaftetryne32 skrev (5 minutter siden): Du har lest ordet nasjonal sosialisme og nå tror du at du vet hva det er basert på navnet? Du må se på politikken, det er fint lite ved det som har noe med sosialisme å gjøre. Jeg har flere ganger nevnt både filosofen som de bygger på og politikken de fører. Fikk du det ikke med deg?
Poor Old Gil Skrevet 55 minutter siden Skrevet 55 minutter siden (endret) robertaas skrev (29 minutter siden): Ah.. du fikk ikke med deg voksenopplæringen. La meg forklare mer. Begge typer sosialisme er: -for et stort sterkt statsapparat -for nasjonaliseringe av industrier -mot ytringsfrihet -mot individets rettigheter -begge fører folkemord Giovanni Gentile sa selv at nasjonal sosialisme var den eneste typen sosialisme som kunne fungere. Nazisme er en ultranasjonalistisk, fascistisk, autoritær og rasistisk høyreekstrem ideologi som har ingen ting med sosialisme å gjøre. De to ideologiene bygger på fundamentalt ulike prinsipper. Økonomi - Privateid næringsliv under streng statskontroll Ideologisk grunnlag - Rasisme, antisemitisme, nasjonalisme Klasseperspektiv - Underordnet; rase står over klasse Dette er i strid med sosialisme, spesielt marxistisk sosialisme, som bygger på klassekamp, felleseie og internasjonal solidaritet, ikke rasehierarki eller nasjonalisme. Endret 40 minutter siden av Poor Old Gil 3
robertaas Skrevet 50 minutter siden Skrevet 50 minutter siden Snikpellik skrev (3 minutter siden): Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Nå kalte de seg selv sosialistisk arbeiderparti og jeg har forklart likhetene med Internasjonal sosialisme. Skal man finne noen historieløse her så er det heller de som ikke ser ut til å ha hørt om Giovanni Gentile som er den sosialistiske filosofen som de bygger på.
Høstblader Skrevet 30 minutter siden Skrevet 30 minutter siden 25 minutes ago, Snikpellik said: Har visst blitt en greie å hevde at nazistene var "sosialister", ser det i sosiale medier (les: på X) der denne historieløse påstanden dukker opp fra tid til annen. Verden blir dummere. Her er en grei gjennomgang: Were the Nazis socialists? No, not in any meaningful way, and certainly not after 1934. But to address this canard fully, one must begin with the birth of the party. https://www.britannica.com/story/were-the-nazis-socialists Det er som regel et forsøk på å gi venstresiden skylda slik at de på høyre kan slippe føle skam eller tenke på om de går i samme fotspor. 3 1
Atib Azzad Skrevet 23 minutter siden Skrevet 23 minutter siden Selv om det er like feil er det mer originalt å hevde Augusto 'Chicago boys' Pinochet var sosialist. Men dette ser vel ut som shia mot sunni for historikerne blant oss. 1
robertaas Skrevet 20 minutter siden Skrevet 20 minutter siden Poor Old Gil skrev (10 minutter siden): Nazisme er en ultranasjonalistisk, fascistisk, autoritær og rasistisk høyreekstrem ideologi som har ingen ting med sosialisme å gjøre. De to ideologiene bygger på fundamentalt ulike prinsipper. Akkurat som slik som shia- of sunni-muslimer ikke er identiske så er internasjonal og nasjonal sosialsme også forskjeller. Hele logikken din er bygger på at siden nasjonal sosialisme/fascisme ikke er identisk med internasjonal sosialisme så er det ikke sosialisme. Vil du også si at siden shia-muslimer ikke er identisme med sunni-muslimer så er de ikke muslimer? For internasjonale sosialister er gruppen mennesker de arbeider for en arbeiderklasse.. på tvers av land. For de nasjonale sosialistene er gruppen menensker de jobber for menneske innenfor nasjonen. Virkemidlene og organiseringen blir deretter ganske så lik. Firmaer lojale til og under streng kontroll av staten er lite forskjellig fra statseid industri Antisemittisme er det like mye av blant begge typer sosialister For begge typer sosialisme er kollektivismen dominerende og de fjerner begge individets rettigheter og yttringsfrihet. Begge formene for sosialisme trenger en stor stat. Om voksenopplæringen er ferdig kan vi igjen se på relevansen til dagens USA: -De ekstreme Demokratene ønsker en stor og sterk stat - den moderate samlingsregjeringen ønsker redusere statene størrelse og makt over innbyggerne -De ekstreme Demokratene drev med ulovelig politisk sensur - den moderate samlingsregjeringen stoppet dette -Demokratenes nye tankeleder Zorhan Mondani ønsker åpent at staten skal ta over bedrifter Så hvilken side i USA skal henges ut for å være sosialister?
skaftetryne32 Skrevet 13 minutter siden Skrevet 13 minutter siden robertaas skrev (37 minutter siden): Jeg har flere ganger nevnt både filosofen som de bygger på og politikken de fører. Fikk du det ikke med deg? En falsk påstand blir ikke noe sannere ved at det er du @robertaas som gjentar den. Man kan argumentere for at det ekstreme høyre og det ekstreme venstre har sine likheter, men fasisme blir ikke sosialisme bare fordi du påstår det, det at du stadig vekk på ganske nedlatende vis omtaler dine påstander om nazismen som voksenopplæring gjør ikke de påstanden noe sannere. 2
robertaas Skrevet 2 minutter siden Skrevet 2 minutter siden skaftetryne32 skrev (1 minutt siden): En falsk påstand blir ikke noe sannere ved at det er du @robertaas som gjentar den. Man kan argumentere for at det ekstreme høyre og det ekstreme venstre har sine likheter, men fasisme blir ikke sosialisme bare fordi du påstår det, det at du stadig vekk på ganske nedlatende vis omtaler dine påstander om nazismen som voksenopplæring gjør ikke de påstanden noe sannere. Når: -de selv sier at de er sosialister -de bygger på sosialistisk filosofi -poltikken har de samme hovedprinsippene. Den store forskjellen er hvilken gruppe mennesker de fokuserer på, resten er ganske så likt. Hva mer forlanger du? Og om voksenopplæring, hvor godt kjente du til Giovanni Gentile før jeg nevnte det i tråden her?
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå