Trump 2025

[Neptun1]

qualbeen skrev (På 28.9.2025 den 23.15):

Det er rart at du ikke har fått med deg kritikk ovenfor Kina/Russland og andre anti-demokratier. 

Jeg har hvertfall fått det med meg. 💪

Vi (samfunnet Norge) har alltid vært kritiske ovenfor slike regimer. Uansett om det er Mao eller Hussein; vi har vært svært kritiske! 

Undersøk gjerne reiseråd fra regjeringen, hvis du trenger det. 

Når det gjelder massemedia, så lager de nyhetsovrrdkifter basert på hva de får klikk på. Nyhetsverdien av å berette at Nord-Korea fremdeles er Nord-Korea, og at forholdene der er mildt sagt jævlige, er lav. Ergo blir det få artikler derfra.

Ja, samt at det er vrient å få innpass i regimet; å komme seg inn som journalist er (nesten?) helt umulig.

 --

Hva mener du egentlig med at det ikke finnes noe "ytre høyre"? Selvfølgelig gjør det det. Du har kanskje ikke en absolutt sperre hvor det ikke er teoretisk mulig å bli enda mer høyre-vridd i tankegodset, men det betyr ikke at det er umulig å putte noen partier i sentrum, andre til høyre, og atter andre i ekstrem høyre / ytterliggående høyre. 

Akkurat det samme kan — og gjør — vi på venstresiden av politikken. Selvfølgelig putter vi merkelapper på folk som ønsker seg kommunisme, væpnet revolusjon, og hva verre er! 🤯 

Her snubler du fælt.
Jeg skrev ikke det du på påstår. Jfr.

Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. 
Et imaginært sted venstresiden plasserer personer de deler en rekke fellestrekk med - men som de ikke liker.
INGEN har kunnet utlede denne sammenhengen.

Jeg påpekte at medie-kloakken i Norge (alle aviser samt NrK og TV2) er sykelig opptatt av USA, nærmere bestemt av å rakke ned på våre nærmeste allierte men omtrent aldri kritiserer land som Kina, Nord-Korea og muslimske diktatur.
De kritiserer også Trump/USA 1000 ganger mer enn Putin og Russland.
Helt sykt, men det er fordi de grunnleggende alltid har heiet på sosialistiske diktatur. Samme med flertallet i denne tråden.

- Skrev at de omtrent aldri kritiserer det uthevede. Hvorfor forholder du deg ikke til dette?
Videre at mediene og venstresiden kritiserer USA mye mer enn Russland, hvilket er helt sykt ettersom USA er vår viktigste allierte - og Russland et land som daglig truer hele Europa.
Hadde jeg vært amerikaner og lest alle hatefulle overskrifter og artikler basert på direkte feil i medier som Dagbladet og NrK så hadde ikke jeg sett på Norge som noen alliert - og verdt å forsvare.
Og grunnen er åpenbar til at det er sånn i Norge - les siste setningen.

I stedet for å ramse opp innøvde slagord i kjent venstresidestil så kan du heller vise til et el. flere ytterliggående parti i Norge som forfekter de to borgerlige partiene FrP og Høyres verdier - mer privatisering og mindre statlig styring.
Videre større personlig og økonomisk frihet - og som samtidig er ytterliggående og ekstreme som Rødt på venstresiden.
Det er selvsagt en selvmotsigelse. - Vi hadde partiet Liberalistene som var ytterliggående i den retningen. Men de var ikke villige til å benytte vold og var dessuten for fri innvandring.

[Peter Johansen]

Crooked Cracker skrev (9 timer siden):

Dersom du tror at det som foregår i UK for tiden er konspirasjoner har du ikke fulgt særlig med.

Fyren, som flere andre her, er en typisk politisk korrekt venstrevelger. Dvs. har lite kunnskap om samfunn, økonomi og politikk, utenom de vanlige «talking points» fra NRK, CNN og co, og kompenserer for dette ved å hisse seg opp emosjonelt og bruke «utestemme» med ad hominem.

Det er fascinerende å se den kognitive dissonansen, og hvordan mange venstrefolk skaper sin egen versjon av virkeligheten. Når det politiske narrativet skal trumfe alt annet, jevnfør NRKs nyhetsdekning…

Debatten rundt Trump er et godt eksempel. Her må de politisk korrekte alltid ta motsatt standpunkt til Trump, uansett hvor absurd standpunktet måtte bli (åpne grenser, menn i kvinneidretter osv.).

Endret tirsdag kl 07:41 av Peter Johansen

[Snikpellik]

Jeremy Carl, mannen Trump har nominert til en av de mest høytstående stillingene i utenriksdepartementet, krevde i en post på X henrettelse av demokrater. Carl har slettet tusenvis av poster med grov rasisme og ønsker om vold og drap, blant annet en der han ber om at lederen for den amerikanske lærerforeningen skal henrettes. Men mange av postene er fremdeles synlige på Wayback Machine.

‘We either win or die’: Trump State Dept. nominee tried to erase thousands of tweets, many inflammatory
https://edition.cnn.com/2025/09/25/politics/kfile-jeremy-carl-state-department-deleted-tweets

–

John Gillette, en MAGA-politiker i Arizona, mener at den demokratiske kongressrepresentanten Pramila Jayapal bør henges.

Republican Arizona lawmaker makes post calling for execution of Democratic congresswoman
https://www.theguardian.com/us-news/2025/sep/26/john-gillette-pramila-jayapal-execution-post

An Arizona Republican state representative who has expressed support for January 6 insurrectionists on Wednesday called for a Democratic congresswoman to be executed, as a response to a video clip.

[sedsberg]

Trump og de fredelige turistene som var på omvisning i Det Hvite Hus får erstatning fra YT.

https://www.vg.no/nyheter/i/zAvJ44/trump-faar-ertstaning-fra-youtube

[LuxFerre]

1 hour ago, Neptun1 said:

Her snubler du fælt.
Jeg skrev ikke det du på påstår. Jfr.

Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. 
Et imaginært sted venstresiden plasserer personer de deler en rekke fellestrekk med - men som de ikke liker.
INGEN har kunnet utlede denne sammenhengen.

Jeg påpekte at medie-kloakken i Norge (alle aviser samt NrK og TV2) er sykelig opptatt av USA, nærmere bestemt av å rakke ned på våre nærmeste allierte men omtrent aldri kritiserer land som Kina, Nord-Korea og muslimske diktatur.
De kritiserer også Trump/USA 1000 ganger mer enn Putin og Russland.
Helt sykt, men det er fordi de grunnleggende alltid har heiet på sosialistiske diktatur. Samme med flertallet i denne tråden.

- Skrev at de omtrent aldri kritiserer det uthevede. Hvorfor forholder du deg ikke til dette?
Videre at mediene og venstresiden kritiserer USA mye mer enn Russland, hvilket er helt sykt ettersom USA er vår viktigste allierte - og Russland et land som daglig truer hele Europa.
Hadde jeg vært amerikaner og lest alle hatefulle overskrifter og artikler basert på direkte feil i medier som Dagbladet og NrK så hadde ikke jeg sett på Norge som noen alliert - og verdt å forsvare.
Og grunnen er åpenbar til at det er sånn i Norge - les siste setningen.

I stedet for å ramse opp innøvde slagord i kjent venstresidestil så kan du heller vise til et el. flere ytterliggående parti i Norge som forfekter de to borgerlige partiene FrP og Høyres verdier - mer privatisering og mindre statlig styring.
Videre større personlig og økonomisk frihet - og som samtidig er ytterliggående og ekstreme som Rødt på venstresiden.
Det er selvsagt en selvmotsigelse. - Vi hadde partiet Liberalistene som var ytterliggående i den retningen. Men de var ikke villige til å benytte vold og var dessuten for fri innvandring.

Det er alltid Trump som rakker ned på sine nærmeste alierte og stemmer mot dem i FN og truer med å invandre dem. Han hater sine alierte og føler seg mer konfortabel med andre autoritære ledere. 

Problemet er alle MAGA tilhengere er sykelig opptatt av Trump der dere tror at Trump har alltid rett. All Propaganda fra MAGA og FOX som begynner å nærme seg nyhetsendingene fra Nord Korea fulle av hat og løgner. Det er derfor du ser alle andre nyheter som kloakk mens du ser på Trump som en redder. Jeg ser andre MAGA tilhengere i Norge og de forhøyer alle Trump og ser Norges regjering som kloakk. Jeg er sikker på at veldig mange MAGA supportere i Norge ville støttet Trump hvis han invaderte Norge akkurat som Norske Nazister under WW2. For dere har blitt hjernevasket til å blindt tro på Trump samme hvilken vei hans Trumpisme går for det er Trump som person som er viktig og ikke hans poletikk.
 

 

Endret tirsdag kl 08:34 av LuxFerre

[qualbeen]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Her snubler du fælt.
Jeg skrev ikke det du på påstår. Jfr.

Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. 
Et imaginært sted venstresiden plasserer personer de deler en rekke fellestrekk med - men som de ikke liker.
INGEN har kunnet utlede denne sammenhengen.

Jeg påpekte at medie-kloakken i Norge (alle aviser samt NrK og TV2) er sykelig opptatt av USA, nærmere bestemt av å rakke ned på våre nærmeste allierte men omtrent aldri kritiserer land som Kina, Nord-Korea og muslimske diktatur.
De kritiserer også Trump/USA 1000 ganger mer enn Putin og Russland.
Helt sykt, men det er fordi de grunnleggende alltid har heiet på sosialistiske diktatur. Samme med flertallet i denne tråden.

- Skrev at de omtrent aldri kritiserer det uthevede. Hvorfor forholder du deg ikke til dette?
Videre at mediene og venstresiden kritiserer USA mye mer enn Russland, hvilket er helt sykt ettersom USA er vår viktigste allierte - og Russland et land som daglig truer hele Europa.
Hadde jeg vært amerikaner og lest alle hatefulle overskrifter og artikler basert på direkte feil i medier som Dagbladet og NrK så hadde ikke jeg sett på Norge som noen alliert - og verdt å forsvare.
Og grunnen er åpenbar til at det er sånn i Norge - les siste setningen.

I stedet for å ramse opp innøvde slagord i kjent venstresidestil så kan du heller vise til et el. flere ytterliggående parti i Norge som forfekter de to borgerlige partiene FrP og Høyres verdier - mer privatisering og mindre statlig styring.
Videre større personlig og økonomisk frihet - og som samtidig er ytterliggående og ekstreme som Rødt på venstresiden.
Det er selvsagt en selvmotsigelse. - Vi hadde partiet Liberalistene som var ytterliggående i den retningen. Men de var ikke villige til å benytte vold og var dessuten for fri innvandring.

1) Medier

Jeg antar du vet hvordan medier fungerer, men enkelt forklart: de publiserer kun artikler som genererer mye trafikk. 

Nordmenn flest synes det er mye mer spennende å lese om nyheter fra lignende kulturer (aka vestlige land), og grave-journalister som bruker uker, måneder og kanskje år, på å avsløre graverende forhold i Kina, Midt-østen eller andre "fjerne" steder, blir gratulert med noen ytterst, ytterst få klikk.

Mindre spennende utsagt fra Haaland, Trump, Elon Musk, eller den Svenske kongen for den del, får samtidig tusenvis av klikk. 

Dette vet redaksjoner i alle mediehus. Og dette vet også du og jeg. Derfor er antallet nyheter ikke representativt for hvor viktig saken egentlig er. Politikk og utenriks får lite plass i medier. Kjendiser og sport tildeles alt for mye plass. 

 Derfor blir det stadig færre gravende journalister – og stadig mer enkelt og platt innhold i media! 😢 

Jeg skulle virkelig ønske det var annerledes. Men det får jeg ikke gjort så mye med. Utover at jeg prøver å begrense min egen bruk på kjendis-nyheter og sånt.  

 

2) Ytre høyre

Nei, du har nok rett i at alle som befinner seg godt ute på høyre side er svært fredelige, tolerante og aldri gjør en flue fortred. Vi har liksom ikke det værste terrorangrepet på Norsk jord fra den siden, ei heller ser vi dødelige angrep mot alt fra homofile, til folk med feil religion, fra den kanten. 

Sorry ass; dette blir for dumt. Høy grad av toleranse kan virkelig ikke folk ytterst til høyre påskrive seg! De regelrett støtter drap av 'fienden' sin. Og noen få ganger så utfører folk fra ytre høyre slike drap (eller forsøk på drap). Høyreradikale er farlige! 

For ordens skyld: venstreradikale er ikke det spor bedre. Der også ser man fascistiske tendenser, og ønske om 'væpnet revolusjon', som jo direkte betyr å drepe fienden. 

Jeg er redd for alle ytterliggående miljøer. Venstre eller høyre eller andre retninger; ytterliggående miljøer er farlige og negative for et trygt samfunn! Vi kan eksempelvis ikke ha ytterliggående miljøvernere som er villige til å bruke våpen eller lignende for å fremme sitt syn (bare for å poengtere at det finnes fler enn kun klassisk yre venstre/høyre-miljøer).

Endret tirsdag kl 08:24 av qualbeen

[Neptun1]

LuxFerre skrev (1 time siden):

Det er alltid Trump som rakker ned på sine nærmeste alierte og stemmer mot dem i FN og truer med å invandre dem. Han hater sine alierte og føler seg mer konfortabel med andre autoritære ledere. 

Problemet er alle MAGA tilhengere er sykelig opptatt av Trump der dere tror at Trump har alltid rett. All Propaganda fra MAGA og FOX som begynner å nærme seg nyhetsendingene fra Nord Korea fulle av hat og løgner. Det er derfor du ser alle andre nyheter som kloakk mens du ser på Trump som en redder. Jeg ser andre MAGA tilhengere i Norge og de forhøyer alle Trump og ser Norges regjering som kloakk. Jeg er sikker på at veldig mange MAGA supportere i Norge ville støttet Trump hvis han invaderte Norge akkurat som Norske Nazister under WW2. For dere har blitt hjernevasket til å blindt tro på Trump samme hvilken vei hans Trumpisme går for det er Trump som person som er viktig og ikke hans poletikk.

 

Egentlig burde jeg innklaget slikt søppel som dette.
En masse stygge beskyldninger basert på lignende språkbruk fra likesinnede.

Jeg har ikke sett noen forsvare "alt" fra Trump her inne, ei heller hans fremtoning som oftest er bøllete.
Mitt poeng som de færreste i denne tråden evner å få med seg er at vi ikke kan avvise alt på ryggmargsrefleks bare fordi det kommer fra Trump. Har henvist til konkrete eksempler hva det gjelder.

[Neptun1]

qualbeen skrev (1 time siden):

2) Ytre høyre

Nei, du har nok rett i at alle som befinner seg godt ute på høyre side er svært fredelige, tolerante og aldri gjør en flue fortred. Vi har liksom ikke det værste terrorangrepet på Norsk jord fra den siden, ei heller ser vi dødelige angrep mot alt fra homofile, til folk med feil religion, fra den kanten. 

Sorry ass; dette blir for dumt. Høy grad av toleranse kan virkelig ikke folk ytterst til høyre påskrive seg! De regelrett støtter drap av 'fienden' sin. Og noen få ganger så utfører folk fra ytre høyre slike drap (eller forsøk på drap). Høyreradikale er farlige! 

For ordens skyld: venstreradikale er ikke det spor bedre. Der også ser man fascistiske tendenser, og ønske om 'væpnet revolusjon', som jo direkte betyr å drepe fienden. 

Jeg er redd for alle ytterliggående miljøer. Venstre eller høyre eller andre retninger; ytterliggående miljøer er farlige og negative for et trygt samfunn! Vi kan eksempelvis ikke ha ytterliggående miljøvernere som er villige til å bruke våpen eller lignende for å fremme sitt syn (bare for å poengtere at det finnes fler enn kun klassisk yre venstre/høyre-miljøer).

Men hvem er det du snakker om - disse "ytre høyre" partiene som hegner om høyresidens verdier?

De totalitære partiene som fremelsker offentlige løsninger og sterk stat (liten frihet for individet) finner du på venstresiden av den politiske akse.
 

[Duriello]

Peter Johansen skrev (2 timer siden):

Fyren, som flere andre her,

Bortsett fra at jeg aldri faktisk har stemt på noen av de typiske venstrepartiene. 👌 Var vell ett år jeg stemte SP, og det var før Vedums tid. (Ikke at de er venstre, mind you.)

[qualbeen]

Neptun1 skrev (1 time siden):

Men hvem er det du snakker om - disse "ytre høyre" partiene som hegner om høyresidens verdier?

De totalitære partiene som fremelsker offentlige løsninger og sterk stat (liten frihet for individet) finner du på venstresiden av den politiske akse.
 

Det er en rekke enkelt-personer med ytterliggående høyrevridd tankegods som garantert savner ekstreme nok partier.

Ved valg er det ikke alltid man finner et parti som passer perfekt med egne verdier.

Skal du stemme skikkelig høyre-ekstremt, må du lete opp små, sære, mindre partier. De finnes. Men det er ikke mange av de. Og de er ofte driftet uprofesjonelt, og appellerer kanskje ikke like godt som et mer etablert parti? Derfor tipper jeg mange brunsnipper ved et valg i stedet for stemmer på et anerkjent parti på høyresiden, slik at stemmen deres tross alt får bittelitt vekt? (Men her gjetter jeg bare. Jeg har ikke undersøkt hva nynazister flest, og andre brune, stemmer på!)

 

Siden du trenger navn på radikale partier, så kan jeg jo foreslå disse to:

• Alliansen (mye rasisme og nynazisme)
• Norgesdemokratene (tidligere Demokratene)

Eller så har du grupperinger som 

• Norwegian Defence Leage
• Odins soldater
• Pegida 

... vil tro det finnes langt fler grupperinger, også, bare man leter litt?

 

I det ganske utland burde det også være enkelt å finne eksempler; hva med tyske ADF (Alternative für Deutschland), som de fleste vel er enig med at er nazistisk/rasistisk? 

Drar vi tilbake i tid, så hadde vi jo vårt eget nydelige parti «Nasjonal Samling», opprettet av Quisling i 1933.

 

Sitat

Det finnes ikke noe politisk "ytre høyre" pr. def. 

Mener du fremdeles dette? Til tross for mine eksempler? 

Hvor på den politiske skalaen plasserer du i såfall NS, Alliansen, NDL, +++?

[Hugo_Hardnuts]

Diskusjonen om hva som er ytre høyre/venstre, viser jo bare hvor lite treffende høyre-vestre aksen er.

[Casey]

halnes1 skrev (12 timer siden):

Så hvor bor de hvite?

Hæ?

[halnes1]

Casey skrev (2 minutter siden):

Hæ?

Latin-Amerika er vel stort sett befolket med hvite.

Dette er dine ord.

[halnes1]

Casey skrev (2 minutter siden):

Hæ?

Hvorfor ikke lese mitt andre svar på forrige side?

[ronron25]

Peter Johansen skrev (17 timer siden):

 Å stemme på SV eller MDG i 2025, er toppen av naivitet.

 

Tja, ikke hvis du er opptatt av prøve å bevare natur og miljø eller om de trenger et rimelig barnehage tilbud til barna sine m.m.

Dette er f.eks. Frp sin holdning til natur:

"Regjeringen vil forby utbygging i en viktig naturtype. Det er utrolig, mener Per-Willy Amundsen (Frp), som heller vil bygge boliger. "

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/frp-politiker-raser-mot-forslag-om-myr-vi-verner-oss-i-hjel/17884314/

Vi klarer oss nok, men hva med kommende generasjoner om vi ikke kan overføre til dem en natur som fungerer?

[Peter Johansen]

ronron25 skrev (22 timer siden):

Når man trodde Trump ikke kunne bli dummere, så klarer han likevel å bli det.

Nå skal han innføre 100% toll på utenlandske filmer😖.

https://www.vg.no/rampelys/i/kw2jRA/innfoerer-100-prosent-toll-paa-utenlandske-filmer

Dette kommer aldri til å skje, og er praktisk talt umulig. Dette er business-mannen Trump, som slenger ut et skremmeskudd til am. filmindustri og California om å skjerpe seg. Sleng ut et overdrevet forslag, få motparten på banen, og møtes på midten.

Dette har Trump nå gjort utallige ganger siden 2016 da han ble president (og tidligere som eiendomsutvikler), men fremdeles har ikke mange folk forstått dette pga. TDS. Derfor funker fremdeles strategien, og Trump bruker den igjen og igjen. 

TDS = Trump derangement syndrom

[Peter Johansen]

ronron25 skrev (1 time siden):

Tja, ikke hvis du er opptatt av prøve å bevare natur og miljø eller om de trenger et rimelig barnehage tilbud til barna sine m.m.

Dette er f.eks. Frp sin holdning til natur:

"Regjeringen vil forby utbygging i en viktig naturtype. Det er utrolig, mener Per-Willy Amundsen (Frp), som heller vil bygge boliger. "

https://www.tv2.no/nyheter/innenriks/frp-politiker-raser-mot-forslag-om-myr-vi-verner-oss-i-hjel/17884314/

Vi klarer oss nok, men hva med kommende generasjoner om vi ikke kan overføre til dem en natur som fungerer?

Snakker vi om CO2, så har Norges utslipp nærmest ingen global innvirkning vs. utslippene til Kina, India, Midtøsten, Russland m.fl. Kinas årlige økning av CO2-utslipp for tiden er ca. 17-25x høyere enn Norges TOTALE årlige utslipp, avhengig av hvilket år. Kina har høyere CO2-utslipp per capita enn Norge, selv med 1.4 milliarder innbyggere - dvs. ca. 300x høyere enn Norge totalt.

Å bygge havvind og elektrifisere våre oljeplattformer er ren symbolpolitikk, hvis eneste effekt er å tappe statskassa for hundrevis av milliarder norske kroner. Havvind og vindkraft er også avhengig av massive statlige subsider for å overleve økonomisk, dvs. betalt av oss skattebetalere - du og jeg.

Jon Hustad regnet på dette (les Dag og Tid), og kom vel fram til at hvis hele Norge forsvant fra verdenskartet, så ville det utgjøre ca. 2 hundredels grader celsius forskjell innen 2100 (ifølge de siste klimamodellene). Anbefaler artiklene til Hustad, der han skriver om CO2 og "grønn" politikk.

Når det gjelder plastpartikler i verdenshavene, så er Asia og Afrika de to store synderne. Ellers mht. dumping av giftig og kreftfremkallende industriavfall, så er det stort sett ville vesten i hele verden unntatt USA, Canada, Vest-Europa, Japan og en handfull andre land.

Endret tirsdag kl 13:58 av Peter Johansen

[Casey]

Neptun1 skrev (3 timer siden):

Men hvem er det du snakker om - disse "ytre høyre" partiene som hegner om høyresidens verdier?

De totalitære partiene som fremelsker offentlige løsninger og sterk stat (liten frihet for individet) finner du på venstresiden av den politiske akse.
 

Feil.

https://no.wikipedia.org/wiki/Fascisme

Det er dette republikanerne vil ha.

[Casey]

qualbeen skrev (2 timer siden):

Det er en rekke enkelt-personer med ytterliggående høyrevridd tankegods som garantert savner ekstreme nok partier.

Ved valg er det ikke alltid man finner et parti som passer perfekt med egne verdier.

Skal du stemme skikkelig høyre-ekstremt, må du lete opp små, sære, mindre partier. De finnes. Men det er ikke mange av de. Og de er ofte driftet uprofesjonelt, og appellerer kanskje ikke like godt som et mer etablert parti? Derfor tipper jeg mange brunsnipper ved et valg i stedet for stemmer på et anerkjent parti på høyresiden, slik at stemmen deres tross alt får bittelitt vekt? (Men her gjetter jeg bare. Jeg har ikke undersøkt hva nynazister flest, og andre brune, stemmer på!)

 

Siden du trenger navn på radikale partier, så kan jeg jo foreslå disse to:

• Alliansen (mye rasisme og nynazisme)
• Norgesdemokratene (tidligere Demokratene)

Eller så har du grupperinger som 

• Norwegian Defence Leage
• Odins soldater
• Pegida 

... vil tro det finnes langt fler grupperinger, også, bare man leter litt?

 

I det ganske utland burde det også være enkelt å finne eksempler; hva med tyske ADF (Alternative für Deutschland), som de fleste vel er enig med at er nazistisk/rasistisk? 

Drar vi tilbake i tid, så hadde vi jo vårt eget nydelige parti «Nasjonal Samling», opprettet av Quisling i 1933.

 

Mener du fremdeles dette? Til tross for mine eksempler? 

Hvor på den politiske skalaen plasserer du i såfall NS, Alliansen, NDL, +++?

Konservativt:

https://konservativt.no/

[Casey]

halnes1 skrev (1 time siden):

Hvorfor ikke lese mitt andre svar på forrige side?

Hæ?