Trump 2025

[Tussi]

Krig og fred skrev (Akkurat nå):

De er kjent for å lyve. Overlagt løgn. Det burde være et rødt flagg for deg. 

Selvsagt, og derfor dobbeltsjekke jeg sakene de kommer med ift andre kilder

[Krig og fred]

1 minute ago, Peter Johansen said:

I stedet for å kommentere innholdet, kommer du med uverifiserte påstander. Kom med et bevis eller kilde på dine påstander da, eller blir det for vanskelig for deg?

 

lol og dette kommer fra noen uten grunnleggende kunnskap,og uten grunnleggende evne til kritisk tenkning. 

[Peter Johansen]

Krig og fred skrev (16 minutter siden):

lol og dette kommer fra noen uten grunnleggende kunnskap,og uten grunnleggende evne til kritisk tenkning. 

Så du klarte ikke å finne noen kilder for dine falske påstander? Jaja, som forventet.

[Duriello]

Peter Johansen skrev (7 minutter siden):

Så du klarte ikke å finne noen kilder for dine falske påstander? Jaja, som forventet.

Vi trenger ingen kilder, vi har alle sett konspi greiene du kaster rundt deg.

[Peter Johansen]

Duriello skrev (23 minutter siden):

Vi trenger ingen kilder, vi har alle sett konspi greiene du kaster rundt deg.

Som for eksempel? Men kom med kildehenvisninger, ikke bare løse påstander og stråmenn.

Endret mandag kl 20:52 av Peter Johansen

[Boing_80]

Peter Johansen skrev (1 time siden):

Her har vi noen eksempler på angrep mot ytringsfriheten i et av våre naboland - England, ignorert av norsk presse.

Men det at mangemillionæren Jimmie Kimmel måtte av luften noen dager, DET var liksom et "angrep på demokratiet og ytringsfriheten".

Nå må folk våkne opp, og da tenker jeg spesielt på damene som er kraftig overrepresentert som ytre venstrevelgere - SV, MDG og Rødt her i Norge. Heldigvis ser unge menn skriften på veggen (jevnfør skolevalget), men det hjelper bare litt når majoriten av det kvinnelige kjønn fremdeles tror på et politisk og samfunnsmessig luftslott. Å stemme på SV eller MDG i 2025, er toppen av idioti.

 

For en nedsettende kommentar om kvinner.

[Peter Johansen]

Boing_80 skrev (17 timer siden):

For en nedsettende kommentar om kvinner.

Så bra at du kan tale på deres vegne. Ikke glem rosa-filteret på Facebook-profilbildet da. 🙂

Statistikken er klar, især blant unge velgere fra 18-30. Bare se på årets skolevalg, og dette har mediene i Norge skrevet mye om - dvs. økende politisk forskjell mellom kvinner og menn.

Når man ser den økende utryggheten for kvinner i Vesten, så bidrar mange kvinner til dette ved å stemme på venstreliberale partier - mht. MØNA innvandring og åpne grenser. Vi trenger en realitetsorientering, noe mange unge menn forstår nå, men kvinnene henger etter.

Endret tirsdag kl 14:03 av Peter Johansen

[Crooked Cracker]

Duriello skrev (1 time siden):

Vi trenger ingen kilder, vi har alle sett konspi greiene du kaster rundt deg.

Dersom du tror at det som foregår i UK for tiden er konspirasjoner har du ikke fulgt særlig med.

[Duriello]

Crooked Cracker skrev (4 minutter siden):

Dersom du tror at det som foregår i UK for tiden er konspirasjoner har du ikke fulgt særlig med.

Poenget var vel at h*n ofte kaster om seg med diverse konspiteorier.

Jeg har vel sagt tidligere, dog ikke i denne tråden, at Storbrittania IKKE er et eksempel resten av oss bør følge.

[Casey]

Tussi skrev (3 timer siden):

Og CNN

At ice har gått over alle støvleskaft er åpenbart, men jeg synes demokratene viser gang på gang, at det ikke er amerikanske borgere som er i sentrum, og det burde det være. Hvor lange hjemløse amerikanere er det i byen? Selvsagt skal man ha rettssikkerhet, men mitt inntrykk er at demokratene i høy grad støtter illegale innvandrere, og selv om de har en annen  rolle i økonomien enn i Norge, så er det noe rart med at man støtter og beskytter de som ikke egentlig har rett til å være der

Her kan du se hva republikanerne vil gjøre med hjemløse:

 

[Casey]

halnes1 skrev (16 timer siden):

Under Biden kom der inn ca.8-9 millioner innvandrere over grensen i sør.
De kommer da fra Latin-Amerika,Sør-Amerika,Afrika og Asia.
Etter mine kjennskaper er det ikke så mange hvite der.
Og opp igjennom årene så er det fra de samme områdene folk har kommet til USA.

Blir som i Norge, har du ikke papirene i orden blir du deponert.

Latin-Amerika er vel stort sett befolket med hvite.

Endret tirsdag kl 12:27 av Casey

[Casey]

Peter Johansen skrev (2 timer siden):

Så bra at du kan tale på deres vegne. Ikke glem å sette rosa-filteret på Facebook-profilbildet ditt da. 🙂

For øvrig, statistikken på dette området er helt klar - især blant unge velgere fra 18-30. Bare se på skolevalget i år, og dette har mediene i Norge skrevet mye om - dvs økende forskjell politisk mellom kvinner og menn.

Når man ser den økende utryggheten for kvinner i Vesten pga. enorm MØNA-innvandring, så er mange kvinner (langt i fra alle) delvis skyld i dette selv - ved å stemme i stor utstrekning på venstreliberale partier. Vi trenger en realitetsorientering, noe mange (især) unge menn ser ut til å forstå nå, men kvinnene henger etter.

Kvinnesynet til mange av disse konservative mennene er jo det samme som islamistens syn.

[halnes1]

Casey skrev (46 minutter siden):

Latin-Armerika er vel stort sett befolket med hvite.

Jeg skulle vel egentlig bare skrevet Latin-Amerika siden det er alle land de snakker spansk og portugisiske.
Du finner noen små øyer i karribien som der bor hvite men land som,
Argentina,Paraguay,Chile,Bolivia,Peru,Equador,Colombia,Venezuela,Panama,Costa Rica,Nicaragua,Elsalvador,Honduras,Belize,Guatemala og Mexico snakker spansk mens Brasil snakker de portugisisk.
Så har vi Guyana og Fransk Guyana og Surinam tror jeg.
Så har du alle øy statene.
Er en forsvinnende liten del der som er hvite.

[halnes1]

Casey skrev (55 minutter siden):

Latin-Armerika er vel stort sett befolket med hvite

Så hvor bor de hvite?

[Dragavon]

Republikanerene står steilt på å fjerne helse til dei fattige så dei kan gje skattelette til dei rike.

Sitat

USA på randen av nedstengning – toppmøte i Det hvite hus endte uten løsning
Møtet i Det hvite hus endte uten løsning, og over én million offentlig ansatte kan miste lønnen.

https://www.vg.no/nyheter/i/Avjwqj/usa-paa-randen-av-nedstengning-toppmoete-i-det-hvite-hus-endte-uten-loesning

[sedsberg]

Så... Trump krever at TSMC skal flytte 50% av produksjonen sin til USA ellers vil han ikke beskytte Taiwan?

Dette kommer til å gi astronomiske inntekter til Tru.. eeh.. USA!  Med mindre Taiwan da heller likegodt joiner Kina frivillig i stedet.

[qualbeen]

sedsberg skrev (3 minutter siden):

Så... Trump krever at TSMC skal flytte 50% av produksjonen sin til USA ellers vil han ikke beskytte Taiwan?

Dette kommer til å gi astronomiske inntekter til Tru.. eeh.. USA!  Med mindre Taiwan da heller likegodt joiner Kina frivillig i stedet.

Det er høy risiko å ha all produksjon av mikrobrikker ett sted. Vi har på et vis lagt alle eggene i én kurv. 

Droner og annet høyteknologisk militært utstyr trenger chips for å virke. 

Mister vi Taiwan, og mister vi kontroll på fabrikker der, så kan det få store konsekvenser både militært og for det sivile liv. 

Men: å løse utfordringen med en form for tvang, har jeg ingen tro på. TSMC må få lov til å velge selv hvor de vil ha fabrikker, og så får man heller oppfordre til konkurranse i markedet? 

Ideelt sett burde Europa hatt noen slike fabrikker også. Det er ikke bare amerikanerne som har gjort seg avhengig av produksjon «fra Østen». 😕 

[LuxFerre]

11 hours ago, Tussi said:

Og CNN

At ice har gått over alle støvleskaft er åpenbart, men jeg synes demokratene viser gang på gang, at det ikke er amerikanske borgere som er i sentrum, og det burde det være. Hvor lange hjemløse amerikanere er det i byen? Selvsagt skal man ha rettssikkerhet, men mitt inntrykk er at demokratene i høy grad støtter illegale innvandrere, og selv om de har en annen  rolle i økonomien enn i Norge, så er det noe rart med at man støtter og beskytter de som ikke egentlig har rett til å være der

Trump Administrasjonen har overhodet ikke sine borgere i sentrum da de tenker bare på milliardærene.
Aldri før har vi sett en regjering som har overført mer penger fra vanlige folk til de aller rikeste.
Tariff er en skatt på den vanlige forbruker og vil koste i gjennomsnitt $2700 per husholdning i året.
Disse pengene som kommer inn på Tariff går hovedsaklig i skattelette til de aller rikeste.

I One Big Beautiful Bill Act har Trump kuttet $1 Trillion i MedicAid og Matkuponger til de fattige.
kuttet er beregnet til å føre til at 10 millioner mister helseforsikring og at rundt 51000 flere mennesker dør hvert år av dårligere medisinsk behandling. 
Disse pengene som de sparer på MedicAid og Matkuponger går hovedsaklig i skattelette til de aller rikeste.

Trump har innført 100% Tariff på medisiner og har snakket om å senere øke denne Tariff til 250%.
Dette er en ny Tariff og ikke medregnet i Tariff jeg snakket om over.
Dette kommer til å føre til at prisen på medisiner og helseforsikring stiger drastisk og enda flere kommer til å dø hvert år på grunn av at de ikke lenger har råd til helseforsikring og medisiner.

I One Big Beautiful Bill Act så låner Trump også flere $Trillioner for å gi til skattelette hovedsaklig til de rikeste.

Trump har planlagt å devaluere US dollar i Mar-a-Lago Accord plan for å gjøre lønningene USA mer konkurranse dyktige med billig utenlandsk arbeidskraft. Dette vil direkte være en overføring av formue fra arbeiderne til de rike som gjør at kosten for å leve vil gå vesentlig opp.

Trump tenker 100% bare på seg selv.
Det er derfor han har stoppet all uhjelp til fattige land inkludert all mat. 60000 tonn med mat blir nå ødelagt på lagre i USA. Ingen ny mat blir kjøpt fra bøndene som holder på å gå konkurs derfor de også har mistet Kina som kunde og billig utenlands arbeidskraft. Han tenker det samme om sin egen befolkning om hvordan han kan presse mest mulig penger ut av dem og gi til seg selv.

Trump sin andre Forsvarsminister Mark Esper sa dette om Trump “I think he’s unfit for office. … He puts himself before country. His actions are all about him and not about the country."

Endret tirsdag kl 07:35 av LuxFerre

[Krig og fred]

10 hours ago, Peter Johansen said:

Som for eksempel? Men kom med kildehenvisninger, ikke bare løse påstander og stråmenn.

Hvorfor skal noen gidde å komme med kilder når du ignorerer alt som motbeviser kloakken du kommer med? Du forsøpler forumet med ditt nærvær. 

[Peter Johansen]

Krig og fred skrev (15 minutter siden):

Hvorfor skal noen gidde å komme med kilder når du ignorerer alt som motbeviser kloakken du kommer med? Du forsøpler forumet med ditt nærvær. 

Så du bare slenger ut ubegrunnede påstander, i stedet for empiriske motargumenter. Ok.

Et tips: forhold deg til politiske debatter med fakta, ikke følelser og fornemmelser.